Gigaherz Forum

...dann sind wir ja nun ganz nah dran:

EMC = ELECTROMAGNETIC CONTAMINATION


Contamination heisst auch: Verstrahlung, Verseuchung, Vergiftung, nicht mehr nutzbare Gegend, usw.

open mind

EMC liegt näher an der pop. Bezeichnung "Elektrosmogverseuchung"

@sunset,

wäre in diesem Falle besser
EMC = ELECTROMAGNETIC CONTAMINATION?

oder...:
NIC = NON-IONIZING CONTAMINATION?


open mind

M.E. wäre zu klären, welches Wort geeigneter wäre: "toxication" oder "intoxication".

Es wäre aber auch darüber nachzudenken, ob elektromagnetische Strahlung selbst das Gift ist oder nur wie ein Gift wirkt, oder ob man in diesem Fall nicht direkt von Verstrahlung sprechen sollte. Unter Gift versteht man normalerweise einen chemischen Stoff.

Der Wirkmechanismus der Strahlung auf den Menschen ist nicht lückenlos klar, und aus diesem Grund sollte er offen gelassen werden, bzw. nicht durch einen Begriff wie "Gift" möglicherweise irrtümlich falsch vorweg genommen werden. Es ist nachzufühlen, dass die Betroffenen sich bisweilen wie vergiftet fühlen, und es ist nachzuvollziehen, dass im chronischen Fall auch vergiftungsähnliche Symptome ausgelöst werden.

Persönlich würde ich - gerade aus den genannen Gründen - eher zu mips bzw. zu "Elektrostress" neigen, als zu "Gift" - oder dann direkt und geradlinig zu "Verstrahlung".

Da man es als Tabelle nicht lesen konnte, versuche ich es mal ohne.
Achtung! Auch die ersten zwei Absätze im Anschluss an die Begriffsdefinitionen wurden inhaltlich überarbeitet.
Hallo.

Als vorläufigen Abschluss zur namenlosen Krankheit durch elektrische und elektromagnetische Felder oder als vorläufige
Z w i s c h e n b i l a n z stelle ich noch mal zusammen, was so oder ähnlich vorgeschlagen wurde.

An erster Stelle steht der Name, (so es einen gibt) den sich die Betroffenen geben. Dann das was sie in dem Zusammenhang sind (ihr Zustand, Eigenschaft), wenn sie von sich selbst sagen: “Ich bin...“ Dann das unter was sie leiden (wobei das eine auch beim anderen vorkommen kann)


E l e k t r o s e n s i b l e sind elektrosensibel und leiden unter
E.-Sensibilität (nat. auch unter Esmog u.s.w.)
E l e k t r o a l l e r g i k e r sind elektroallergisch und leiden unter Elektroallergie.

S t r a h l e n g e s c h ä d i g t e(?) sind strahlengeschädigt(?) und leiden an Hyperemissionsbedingter Srahlenschädigung.

E M F - V e r g i f t e t e sind vergiftet durch elektromagnetische Felder und leiden an EMF-Vergiftung/Electromagnetic Toxication(?)

Für die genannten „Leidensbegriffe“ Mikrowellensyndrom, Elektrostresssyndrom und Bioelectric Stress Syndrom fällt mir leider von vornherein kein Name und keine Eigenschaftsbezeichnung für die davon Betroffenen ein.
Man könnte bestenfalls sagen „Wir sind E-geschädigte und haben oder leiden unter (dem was hinter den Begriffen steht).“


E l e k t r o s t r e s s g e s c h ä d i g t e -/ e r k r a n k t e sind elektrostressgeschädigt-/erkrankt und leiden an Elektrostressschädigung-/Erkrankung

E l e k t r o s m o g g e s c h ä d i g t e - / e r k r a n k t e sind elektrosmoggeschädigt-/erkrankt und leiden an
Elektrosmogschädigung-/erkrankung, Elektrostresssyndrom , Mikrowellensyndrom, EMF-Unverträglichkeit, Elektrosmogvergiftung.

Ich persönlich bevorzuge die Begriffe aus dem unteren Teil, und da im Moment noch mit einem leichten Überhang zum Begriff „Schädigung“.

Es gibt sehr viele andere Selbsthilfegruppen, die eine Ableitung des Wortes „Schaden“ in ihrem Namen tragen. Der Begriff Schädigung hat noch den „Vorteil“, dass er zweierlei bedeuten kann, nämlich zum einen, dass ich selbst (passiv) g e s c h ä d i g t b i n. Und zum anderen, dass ich (aktiv) g e s c h ä d i g t w u r d e ( Ich b i n elektrosmog g e s c h ä d i g t , weil mir andere die Strahlenkeule über die Rübe hauen und meine Gesundheit dadurch aktiv
schädi g e n ). Beim Begriff Erkrankung ist das nicht so deutlich. Ich bin (passiv) erkrankt. Dass mich jemand (aktiv) „gekränkt“ hätte, deutet die Aussage “Ich bin e r krankt“ nicht an. Anscheinend geht die deutsche Sprache davon aus, dass man sich immer selbst krankmacht und nie von anderen krank gemacht wird. (Und „gekränkt“ steht ja für „beleidigt“ u. dgl.)

(an @gesuana Übrigens auch den durch „Schaden“ „Geschädigten“ kann noch geholfen werden, da viele Schäden reparierbar sind.)

Wer aber immer noch meint, sein tiefes Leid rühre nur daher, weil er p e r s ö n l i c h so e m p f i n d l i c h auf Elektrosmog reagiere, (und damit zum Ausdruck bringt, e r sei selbst schuld und nicht das Elektrozeugs), der möge sich getrost weiterhin als
elektros e n s i b e l bezeichnen. Aber er sollte auch gewiss sein, dass er das zwar bis zum Ende seiner Tage beklagen kann, ihm aber dennoch keine Gnade von der Gesellschaft zuteil werden wird. Wie wir sehen, verhält sich der Mensch schlimmer als ein Raubtier in der Wildnis und nimmt keinerlei Rücksicht auf schwache Außenseiter. (siehe auch gerne http://forum.gigaherz.ch/read.php?f=1&i=12682&t=12682, der Beitrag von CARLO). Erst recht nicht, wenn der „Sensible“ auch noch selbst zugibt, dass er ja (über)empfindlich ist, und er sich und seine Mitleidenden damit zu einer Minderheit und Randgruppe der Bevölkerung abstempelt.

Schöne Grüße

Uli

Helmut Breunigs klarem und kurzem Begriff ist absolut den Vorzug zu geben.

Da die Abk. "EMP" bereits belegt ist, könnte ohne weiteres

EMT verwendet werden für:

ELECTROMAGNETIC TOXICATION.


(die anderen belegten Abk. für EMT sind belanglos und konkurrieren keineswegs)


Also, wie wärs mit EMT ?

open mind

@ helmut breuning:
Solange sich die deutschsprachigen Wissenschafter nicht einigen können, ob elektrosensibel oder elektrosensitiv jeweils "sinnliches Strahlenfühlen" oder "Beeinträchtigung durch Strahlung" bedeuten soll, und solange es im Englischen nur das Wort "electrosensitive" gibt, das wörtlich ins Deutsche nur mit "elektrosensibel" übersetzbar ist, sind die von Ihnen angeführten Zitate wunderbare Beispiele für sophistische Schaumschlägerei, die den medizinischen Laien davon ablenken soll, dass die "offiziellen" bzw. von der Mobilfunkbranche bezahlten Wissenschafter
a) sich längst darüber einig sind, dass heute nur noch Englisch die massgebende Wissenschaftssprache ist
b) längst wissen, dass der Mensch kein Sinnesorgan für Mobilfunk- und andere Strahlung besitzt, welches überhaupt "hinreichende Vorausssetzung für Elektrosensiblität" wäre
c) die Tatsache auch heute noch nicht laut aussprechen dürfen, dass die von ihnen gefundenen bioeletrischen Effekte von schwacher Strahlung auf den Menschen nicht irgendwelche Zufälligkeiten sind, sondern Stresssymptome.

Wer elektrosmog- oder elektrostressgeschädigt ist, und sich vor diesem Hintergrund des Sprachgebrauchs durch den Wissenschaftszweig der "Bioelectromagnetics" als elektrosensibel bezeichnet oder bezeichnen lässt, der realisiert nicht, dass er ein Etikett angehängt hat, welches der von den Mobilfunkern gesteuerte Arzt oder Gutachter wie folgt entziffert: "Ich behaupte etwas (nämlich Elektrosensibilität) zu haben, was es es in Wirklichkeit nicht gibt". Dieser Arzt oder Gutachter, der seinerseits oft nicht merkt, dass er bzw. sein Sprachgebrauch von den Mobilfunkern bewusst gesteuert ist, schliesst dann zwangsläufig auf Wahrnehmungsstörungen beim Patienten. Der Patient ist dann konsterniert und erhält zum Abschied einige Pillen mit so starken Nebenwirkungen, dass er keinen Arzt mehr aufsucht, aber auch nicht geheilt wird.

in Ordnung.
das engl. Kürzel EMP mag vergeben sein,
ESV = Elektrosmogvergiftung, (wenn es unbedingt ein Kürzel sein muss. Das verkürzt allerdings nicht die Dauer der Leiden.)

In jedem Falle bin ich der der Auffassung von Uli.

Sonst läuft's auf Vernebelung mit Hilfe von Begriffen hinaus. Beispiel:
http://www.emf-forschungsprogramm.de/veranstaltungen/Prot_Koll_ES_20060516.html :

Protokoll des Kolloquiums zum Thema "Elektrosensibilität" im Rahmen des Deutschen Mobilfunk Forschungsprogramms

> Der Begriff Elektrosensibilität wird zur Kennzeichnung des Krankheitsbildes verwendet, ohne dass eine eindeutige Definition dafür existiert. Er ist aber für die Betroffenen und für die Kommunikation mit ihnen relevant. Für wissenschaftliche Studien wird vorgeschlagen, mangels objektivierbarer Kriterien bei der Definition des Krankheitsbildes pragmatisch vorzugehen und ein gewisses Mindestbeschwerdelevel, eine deutliche Beeinträchtigung im Alltag und eine gewisse Zeitstabilität als Einschlusskriterien für Probanden zu verwenden. >

und nun kommt's:
> Eine über einen längeren Zeitraum hinweg stabile Elektrosensitivität im Sinne einer erniedrigten Wahrnehmungsschwelle für EMF ist nach Meinung einiger Teilnehmer grundsätzlich eine notwendige, aber keine hinreichende Voraussetzung für Elektrosensibilität. <

Hallo.

Als vorläufigen Abschluss zur namenlosen Krankheit durch elektrische und
elektromagnetische Felder oder als vorläufige
Z w i s c h e n b i l a n z stelle ich noch mal zusammen, was so oder
ähnlich vorgeschlagen wurde.

An erster Stelle steht der Name, (so es einen gibt) den sich die Betroffenen
geben. Dann das was sie in dem Zusammenhang sind (ihr Zustand, Eigenschaft),
wenn sie von sich selbst sagen: "Ich bin..." Dann das unter was sie leiden
(wobei das eine auch beim anderen vorkommen kann)


E l e k t r o s e n s i b l e sind elektrosensibel und leiden unter
E.-Sensibilität (nat. auch unter Esmog u.s.w.)
E l e k t r o a l l e r g i k e r sind elektroallergisch und leiden unter
Elektroallergie.

S t r a h l e n g e s c h ä d i g t e(?) sind strahlengeschädigt(?) und
leiden an Hyperemissionsbedingter Srahlenschädigung.

E M F - V e r g i f t e t e sind vergiftet durch elektromagnetische Felder
und leiden an EMF-Vergiftung/Electromagnetic Toxication(?)

Für die genannten "Leidensbegriffe" Mikrowellensyndrom,
Elektrostresssyndrom und Bioelectric Stress Syndrom fällt mir leider von
vornherein kein Name und keine Eigenschaftsbezeichnung für die davon
Betroffenen ein.
Man könnte bestenfalls sagen "Wir sind E-geschädigte und haben oder leiden
unter (dem was hinter den Begriffen steht)."


E l e k t r o s t r e s s g e s c h ä d i g t e -/ e r k r a n k t e sind
elektrostressgeschädigt-/erkrankt und leiden an
Elektrostressschädigung-/Erkrankung

E l e k t r o s m o g g e s c h ä d i g t e - / e r k r a n k t e sind
elektrosmoggeschädigt-/erkrankt und leiden an
Elektrosmogschädigung-/erkrankung, Elektrostresssyndrom ,
Mikrowellensyndrom, EMF-Unverträglichkeit, Elektrosmogvergiftung.

Ich persönlich bevorzuge die Begriffe aus dem unteren Teil, und da im
Moment noch mit einem leichten Überhang zum Begriff "Schädigung".

Es gibt sehr viele andere Selbsthilfegruppen, die eine Ableitung des Wortes
"Schaden" in ihrem Namen tragen. Der Begriff Schädigung hat noch den
"Vorteil", dass er zweierlei bedeuten kann, nämlich zum einen, dass ich
selbst (passiv) g e s c h ä d i g t b i n. Und zum anderen, dass ich
(aktiv) g e s c h ä d i g t w u r d e ( Ich b i n elektrosmog g e s
c h ä d i g t , weil mir andere die Strahlenkeule über die Rübe hauen und
meine Gesundheit dadurch aktiv
schädi g e n ). Beim Begriff Erkrankung ist das nicht so deutlich. Ich bin
(passiv) erkrankt. Dass mich jemand (aktiv) "gekränkt" hätte, deutet die
Aussage "Ich bin e r krankt" nicht an. Anscheinend geht die deutsche
Sprache davon aus, dass man sich immer selbst krankmacht und nie von anderen
krank gemacht wird. (Und "gekränkt" steht ja für "beleidigt" u. dgl.)

(an @gesuana Übrigens auch den durch "Schaden" "Geschädigten" kann noch
geholfen werden, da viele Schäden reparierbar sind.)

Wer aber immer noch meint, sein tiefes Leid rühre nur daher, weil er p e r
s ö n l i c h so e m p f i n d l i c h auf Elektrosmog reagiere, (und
damit zum Ausdruck bringt, e r sei selbst schuld und nicht das
Elektrozeugs), der möge sich getrost weiterhin als
elektros e n s i b e l bezeichnen. Aber er sollte auch gewiss sein, dass
er das zwar bis zum Ende seiner Tage beklagen kann, ihm aber dennoch keine
Gnade von der Gesellschaft zuteil werden wird. Wie wir sehen, verhält sich
der Mensch schlimmer als ein Raubtier in der Wildnis und nimmt keinerlei
Rücksicht auf schwache Außenseiter. (siehe auch gerne
http://forum.gigaherz.ch/read.php?f=1&i=12682&t=12682, der Beitrag von
CARLO). Erst recht nicht, wenn der "Sensible" auch noch selbst zugibt, dass
er ja (über)empfindlich ist, und er sich und seine Mitleidenden damit zu
einer Minderheit und Randgruppe der Bevölkerung abstempelt.

Schöne Grüße

Uli

> ganz einfach und international/global:
> EMP = electromegnetic poisoning

Dieses Akronym ist schon international vergeben, an "electromagnetic pulse"... Einfach mal nach "EMP" googeln...

ganz einfach und international/global:
EMP = electromegnetic poisoning
Vergiftung durch elektromagnetische Felder

@ f.h. greving: Das Wort "elektrosensibel" zu verwenden ist kontraproduktiv. Es wird von der "offiziellen" Wissenschaft als sinnliches "Strahlenfühlen" definiert, was es natürlich nicht gibt: hätte der Mensch ein Sinnesorgan für Mobilfunkstrahlung, dann bräuchte er kein Mobiltelefon mehr! Die "offizielle" Wissenschaft, welche zu 90 % am finanziellen Tropf der Mobilfunker hängt, wird nicht müde zu beweisen, dass es "Elektrosensibilität" gemäss ihrer eigenen Definition nicht gibt, was natürlich einfach ist. Viele Schulmediziner leiten daraus ab, dass jeder Patient, der sich selbst als "elektrosensibel" bezeichnet, eine Wahrnehmungsstörung haben muss. Hierzu finden sich auf www.izgmf.de interessante Studienkritiken, die manchem die Augen öffnen können.

Stress bezeichnet einen Zustand, der die Folge eines Stressors ist. Wenn der Stressfaktor entfällt, dann verschwinden die Stresssymptome je nach Menge und Halbwertszeit der beim Betroffenen im Moment dominierenden Stresshormone innerhalb von Sekunden (Adrenalin) oder von mehreren Stunden (Cortisol).

@ mips: Wenn Sie schreiben: "... noch eine weitere Steigerung ist, wenn dadurch Krankheiten ausgelösst werden oder die Abwehr gegen Krankheiten massiv eingeschränkt wird", dann könnte man dieses auch als Elektrosstress-Syndrom bezeichnen, besonders wenn durch zu lange dauernde und zu starke Bestrahlung chronische Gesundheitsschäden verursacht werden.

in meinem letzten posting haben sich fehler eingeschlichen:es muss natürlich heissen:

.....das krankmachende reaktionen auf elektrostress dann erfolgen.wenn man das schädigende feld NICHT verlässt oder verlassen kann oder will.dieses verlassen macht fast jedes gesunde tier,wenn es nicht ein strahlensucher ist.

das dann folgende wort krankheit muss natürlich in " " stehen.

mir scheint es sehr wichtig zu sein,daran zu erinnern,das krankmachende reaktionen auf elektrostress dann erfolgen,wenn man das schädigende feld NICHT verlässt oder verlassen kann oder will.dies macht fast jedes gesunde tier, wenn es nicht ein strahlensucher und kein strahlenflüchter ist.
jede krankheit will einem etwas sagen,darum weigere ich mich,eine gesunde WARNFUNKTION meines körpers als krankheit mit welchem namen auch immer zu bezeichnen.dies nur zu meinem selbstverständnis als elektrosensibler.
gruss franz-hermann

Ich verwende schon seit Jahren den Begriff Elektrostress in meinen Vorträgen, aber immer für eine Belastung, die alle Exponierten betrifft, egal ob diese sie warnehmen oder diese in Zusammenhang mit Krankheiten gebracht werden können. Elektrostress ist für mich vergleichbar mit Lärm. Ich kenne Menschen dessen Wohnug zwar Lärm ausgesetzt sind, sich aber dadurch kaum in ihrerm Wohlbefinden gestört fühlen.

Eine andere Qualität ist, wenn Menschen auf Elektrostress reagieren (kribeln, Übelkeit, Schlafstörungen usw) und noch eine weitere Steigerung ist, wenn dadurch Krankheiten ausgelösst werden oder die Abwehr gegen Krankheiten massiv eingeschränkt wird.