Liebe Leute,
habe ich mit nur einem einzigen Wort gesagt, welche der beiden Studien ich für glaubwürdiger halte? Nein, ich habe nur einer Studie, die ein Krebsrisiko durch Mobiltelefone sieht, eine andere Studie gegenübergestellt, die eben kein (oder nur ein minimales) Krebsrisiko erkennt. Ob nun im Spiegel oder sonstwo darüber berichtet wird ist doch irrelevant - vielmehr kann man über die Unabhängigkeit der MTHR streiten.
Ich finde es aber bezeichnend, dass man sich hier offenbar auf jede der Studien stürzt, die ein Gesundheitsrisiko sieht - alleine auf Seite 1 des Forums finden sich momentan 4 Threads, die sich auf die Studie des Weizmann-Institutes beziehen. Verweist man hier aber auf eine Studie, die zu einem anderen Ergebnis kommt, wird man sogleich als "naiv-wissenschaftsgläubig" bezeichnet und es wird "mangelnde Denkfähigkeit" unterstellt.
darin sind wie erwartet mobilfunkfreundliche "Forschungs"resultate erwähnt
Genau deswegen habe ich ihn ja verlinkt...
Ein Viertel bis ein Drittel der Deutschen äußert sich seit Jahren in Umfragen besorgt über die Handystrahlung
Gut so! Ich bin ebenfalls besorgt, wenn ich mir ein Handy ans Hirn halte (mein Vater ist an einem Hirntumor gestorben - damals gab es allerdings noch keine Handys). Nur ob ich mir Gedanken darüber mache ob etwas schädlich sein könnte, oder ob etwas tatsächlich und bewiesenermaßen schädlich ist, sind zwei Paar Schuhe.
Betroffene wissen, was sie erfahren und sind somit ganz klar Beweise für die Gefahren der heutigen Funktechnologie!
Betroffene wissen, dass sie krank sind, und glauben, dass es mit der "Funktechnologie" zusammenhängt. Eine deutliche Mehrheit (behaupte ich jetzt mal aus eigener Beobachtung, da ich keinen einzigen Betroffenen kenne) wird durch Funkwellen jedoch nicht krank. Ist das jetzt ein Gegenbeweis?
Unterdrücken und Verschwindenlassen (z.B. in psych.Kliniken) von Beweisen ist ganz klar ein krimineller Akt und strafbar!
Ist wann und wo passiert?
Grüße
Misi