Tilly hat geschrieben:In diesem Strang ging es in erster Linie um Kleinkinder-Leukämie an AKWs.
Genau. Aber BLUE SKY hat in seinem Eröffnunsbeitrag die Frage zur Rolle der elektromagnetischen Strahlung von Hochspannungsleitungen gestellt. In der Website und im Forum geht es hauptsächlich um Gesundheitsrisiken elektromagnetischer Strahlung, und nicht um Radioaktivität.
Tilly hat geschrieben:
Da müsste auch Ihnen aufgefallen sein, dass durch die Aussagen der Leukämie-Studie
die ungewöhnliche hohe Anzahl an Leukämiefällen in der Nähe von AKW schon längst
keine Vermutung, sondern Gewissheit geworden ist.
Also strahlen AKW sehr wohl krebsfördernd.
Das ist erst einmal eine einzelne Studie. Wenn man die Tausenden von Studien zur angeblichen Harmlosigkeit von elektromagnetischer Strahlung zum Nennwert nähme, dann würden sich alle sog. "Elektrosensiblen" in Bezug auf ihre Symptome gewaltig irren.
Da es um alle Kraftwerke, auch um AKWs, stets eine Menge von Hochspannungsleitungen gibt, nämlich um den Strom wegzuführen, kann die Leukämie auch durch diese, nicht ausschliesslich durch das Kraftwerk selbst, erklärt werden.
Wenn die Studie richtig gemacht wäre, dann würde sie den Einfluss der Hochspannungsleitungen herausrechnen, für den es auch Studien gibt, z.B.:
http://gigaherz.ch/pages/posts/hochspan ... gt1188.php
Tilly hat geschrieben:
Das scheint Ihnen nicht zu gefallen, weil Sie sicher andere Interessen haben, als
dafür zu sorgen, dass Maßnahmen zum Schutz der Kinder eingeleitet werden.
(Seit mich einmal eine Alkoholikerin, nur weil ich ihr keine von ihr erbettelte Zigarette geben konnte, und weil ich zufällig auch eine Brille trug, als "Kindlimörder" (damit meinte sie den damals gesuchten Mehrfachmörder Ferrari) tituliert hat, beeindrucken mich Argumente mit Kindern nicht mehr.)
Das mit meinen angeblichen Interessen ist Ihre Vermutung; ich habe keine Atomaktien und auch sonst keine Interessen daran.
Und wenn wir schon bei den Vermutungen sind: Wer unsere AKWs durch Gaskraftwerke ersetzen will, von dem könnte auch vermutet werden, dass er dieses im Interesse der russischen Gasmafia tut. Schröder, der für Putins Firma Gasprom arbeitet, warb dafür bereits einmal im Blick, der schweizerischen Entsprechung zur Bild-Zeitung.
Ihnen geht es hier um die Frage, welches Umweltrisiko schlimmer ist: CO2 und Klimakatastrophe für alle oder Radioaktivität für einige Anwohner von AKWs.
Mich interessiert hier in diesem Forum das Umweltrisiko elektromagnetische Strahlung.
[quote="Tilly"]In diesem Strang ging es in erster Linie um Kleinkinder-Leukämie an AKWs.
[/quote]
Genau. Aber BLUE SKY hat in seinem Eröffnunsbeitrag die Frage zur Rolle der elektromagnetischen Strahlung von Hochspannungsleitungen gestellt. In der Website und im Forum geht es hauptsächlich um Gesundheitsrisiken elektromagnetischer Strahlung, und nicht um Radioaktivität.
[quote="Tilly"]
Da müsste auch Ihnen aufgefallen sein, dass durch die Aussagen der Leukämie-Studie
die ungewöhnliche hohe Anzahl an Leukämiefällen in der Nähe von AKW schon längst
keine Vermutung, sondern Gewissheit geworden ist.
Also strahlen AKW sehr wohl krebsfördernd.
[/quote]
Das ist erst einmal eine einzelne Studie. Wenn man die Tausenden von Studien zur angeblichen Harmlosigkeit von elektromagnetischer Strahlung zum Nennwert nähme, dann würden sich alle sog. "Elektrosensiblen" in Bezug auf ihre Symptome gewaltig irren.
Da es um alle Kraftwerke, auch um AKWs, stets eine Menge von Hochspannungsleitungen gibt, nämlich um den Strom wegzuführen, kann die Leukämie auch durch diese, nicht ausschliesslich durch das Kraftwerk selbst, erklärt werden.
Wenn die Studie richtig gemacht wäre, dann würde sie den Einfluss der Hochspannungsleitungen herausrechnen, für den es auch Studien gibt, z.B.: http://gigaherz.ch/pages/posts/hochspannungsleitungen-leukaemierisiko-bestaetigt1188.php
[quote="Tilly"]
Das scheint Ihnen nicht zu gefallen, weil Sie sicher andere Interessen haben, als
dafür zu sorgen, dass Maßnahmen zum Schutz der Kinder eingeleitet werden.
[/quote]
(Seit mich einmal eine Alkoholikerin, nur weil ich ihr keine von ihr erbettelte Zigarette geben konnte, und weil ich zufällig auch eine Brille trug, als "Kindlimörder" (damit meinte sie den damals gesuchten Mehrfachmörder Ferrari) tituliert hat, beeindrucken mich Argumente mit Kindern nicht mehr.)
Das mit meinen angeblichen Interessen ist Ihre Vermutung; ich habe keine Atomaktien und auch sonst keine Interessen daran.
Und wenn wir schon bei den Vermutungen sind: Wer unsere AKWs durch Gaskraftwerke ersetzen will, von dem könnte auch vermutet werden, dass er dieses im Interesse der russischen Gasmafia tut. Schröder, der für Putins Firma Gasprom arbeitet, warb dafür bereits einmal im Blick, der schweizerischen Entsprechung zur Bild-Zeitung.
Ihnen geht es hier um die Frage, welches Umweltrisiko schlimmer ist: CO2 und Klimakatastrophe für alle oder Radioaktivität für einige Anwohner von AKWs.
Mich interessiert hier in diesem Forum das Umweltrisiko elektromagnetische Strahlung.