HWV - Help for Wireless Victims

Antwort erstellen


Um automatische Eingaben zu unterbinden, müssen Sie die nachfolgende Aufgabe lösen.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: HWV - Help for Wireless Victims

Der HWV konkretisiert sich

von Elisabeth Buchs » 20. Juli 2008 10:04

Beim HWV, nun Mobilfunk-Geschädigten-Hilfe genannt, gibt es jetzt mehr Angaben auf der Homepage und das Projekt konkretisiert sich:

Siehe: http://www.emr-ip.org/

Einladung
Warum HWV?
SWEEP
Bilder-Galerie
Anmeldung
Präsentation
Bürgermeinungen
Betroffene berichten
Kontakt

LINKs: Grosser Zustrom bei Veranstaltung mit Dr. Carlo The Safe Wireless Initiative

Elisabeth Buchs

Re: Nähere Informationen folgen

von Elisabeth Buchs » 4. Januar 2008 07:12

RS hat geschrieben:
Frau Scheiner ist jetzt auch Dr.?

http://www.drscheiner-muenchen.de/html/ ... titut.html
Mit Frau Dr. Scheiner wollte ich aussagen, dass es sich um die Frau von Dr. Scheiner handelt, die nicht Dr. ist, sorry für die bei uns im Volksmund zum Teil übliche unpräzise Aussage.

Elisabeth Buchs

Re: Nähere Informationen folgen

von RS » 3. Januar 2008 23:45

Elisabeth Buchs hat geschrieben:Von Frau Dr. Scheiner habe ich vernommen, dass nähere Informationen über den HWV in Bearbeitung seien, mit der Bitte um etwas Geduld und diese auf der Seite www.mobilfunkkritik.com erscheinen werden.

Elisabeth Buchs
Frau Scheiner ist jetzt auch Dr.?

http://www.drscheiner-muenchen.de/html/ ... titut.html

Elektrosmog hat etwas mit Elektrotechnik zu tun

von NetWarrior » 3. Januar 2008 22:53

unwichtig hat geschrieben:
Die erwähnte Schnellausbildung in 4 Tagen zum Elektrosmog Mess-Experten halte ich für fatal. Da bräuchte es schon einiges an Vorkenntnissen.
Ich gehe sogar einen Schritt weiter:
Ohne eine fundierte Ausbildung in Elektrotechnik
sowohl im NF als auch im HF-Bereich,
sollte man sich nicht in dieses Gebiet begeben, es sei denn,
man sei Willens, die betroffenen Menschen bei Bedarf zu verarschen.

Ohne fundierte Ausbildung in Elektrotechnik betreibt man
im Bereich Elektrosmog ein Metier, das ich immer wieder

"Blinde Sau Eicheln suchen"

nenne.

von unwichtig » 2. Januar 2008 23:32

Aha, bleibt zu Hoffen diese Informationen erscheinen möglichst bald? Bei allem Verständnis bietet man mit solchen anscheinen vorschnell in die Öffentlichkeit gebrachten Vorstößen, Esmog Leugnern eine Steilvorlage.;(

Die erwähnte Schnellausbildung in 4 Tagen zum Elektrosmog Mess-Experten halte ich für fatal. Da bräuchte es schon einiges an Vorkenntnissen.

http://www.hese-project.org/Forum/index ... arent=1376

Selber sind mir auch einige Fehler beim Messen zu Beginn wiederlaufen, trotz entsprechender Vorkenntnisse.

Nähere Informationen folgen

von Elisabeth Buchs » 2. Januar 2008 16:27

Von Frau Dr. Scheiner habe ich vernommen, dass nähere Informationen über den HWV in Bearbeitung seien, mit der Bitte um etwas Geduld und diese auf der Seite www.mobilfunkkritik.com erscheinen werden.

Elisabeth Buchs

Re: Was soll die Aufregung?

von BLUE SKY » 28. Dezember 2007 14:45

Tilly hat geschrieben:Was soll die Aufregung?
Der Film „Der Handykrieg“ zeigt den Fall, der ehemaligen Industrieangestellten Sherisa Price. Nachdem sie 3 Jahre lang täglich 8 Stunden neue Kunden per Handy betreut hatte, wurde ein Gehirntumor genau an der Stelle oberhalb ihres Ohres diagnostiziert, wo sie die Antenne des Mobiltelefons während der Gespräche platzierte. Das Arbeitsgericht in San Diego, Kalifornien, erkannte den kausalen Zusammenhang zwischen der intensiven Handynutzung und ihrer tödlichen Krankheit im Sommer 2005 an. Experte im ersten gewonnenen Rechtsstreit dieser Art: Dr. George Carlo.
Außerdem betreut Dr. Carlo die Witwe des bereits verstorbenen Herrn Brauer, der ebenfalls an gleicher Stelle an einem Gehirntumor erkrankt war, wo er das Handy platzierte.
Hierbei werden außergerichtliche Einigungen für die Hinterbliebenen angestrebt, wo es um eine Hinterbliebenenrenten geht.
Dr. Carlo setzt sich also für die Betroffenen und Geschundenen ein und bietet jetzt sogar, international seine Hilfe an.
Der Mobilfunkindustrie ist es bisher immer gelungen, bei dringendem Verdacht, dass Menschen durch Mobilfunkstrahlung umgekommen sein könnten, sich mit der Einhaltung der Grenzwerte herauszureden.
Seit Dr. Carlo den kausalen Zusammenhang zwischen der intensiven Handynutzung und der tödlichen Krankheit nachweisen konnte, besteht erstmalig auch bei uns die Hoffnung, den anonymen todkranken Mobilfunkopfern und deren Angehörigen zu helfen.
Was will man also Dr. Carlo vorwerfen, welche Fragen stehen angeblich noch offen?
Eine Frage ist auf alle Fälle noch nicht beantwortet:
In wessen Auftrag wurde Dr. Carlo sein Haus angezündet und welcher Judaslohn wurde dafür gezahlt?
Es grüßt
Tilly
Ein "Geschäftsmodell" (es werden Dienstleistungen angeboten) wird von möglichen Angebotsnehmern frei beurteilt; wenn dieses Urteil aufgrund unterschiedlicher Wertungen verschieden ausfällt, ... was soll dann die Aufregung?
Die Gründe einschl. kritischer Anmerkungen, die dabei von Jemandem vorgebracht werden, brauchen nicht von Jedem nachvollzogen zu werden.

Was soll die Aufregung?

von Tilly » 28. Dezember 2007 12:30

Was soll die Aufregung?
Der Film „Der Handykrieg“ zeigt den Fall, der ehemaligen Industrieangestellten Sherisa Price. Nachdem sie 3 Jahre lang täglich 8 Stunden neue Kunden per Handy betreut hatte, wurde ein Gehirntumor genau an der Stelle oberhalb ihres Ohres diagnostiziert, wo sie die Antenne des Mobiltelefons während der Gespräche platzierte. Das Arbeitsgericht in San Diego, Kalifornien, erkannte den kausalen Zusammenhang zwischen der intensiven Handynutzung und ihrer tödlichen Krankheit im Sommer 2005 an. Experte im ersten gewonnenen Rechtsstreit dieser Art: Dr. George Carlo.
Außerdem betreut Dr. Carlo die Witwe des bereits verstorbenen Herrn Brauer, der ebenfalls an gleicher Stelle an einem Gehirntumor erkrankt war, wo er das Handy platzierte.
Hierbei werden außergerichtliche Einigungen für die Hinterbliebenen angestrebt, wo es um eine Hinterbliebenenrenten geht.
Dr. Carlo setzt sich also für die Betroffenen und Geschundenen ein und bietet jetzt sogar, international seine Hilfe an.
Der Mobilfunkindustrie ist es bisher immer gelungen, bei dringendem Verdacht, dass Menschen durch Mobilfunkstrahlung umgekommen sein könnten, sich mit der Einhaltung der Grenzwerte herauszureden.
Seit Dr. Carlo den kausalen Zusammenhang zwischen der intensiven Handynutzung und der tödlichen Krankheit nachweisen konnte, besteht erstmalig auch bei uns die Hoffnung, den anonymen todkranken Mobilfunkopfern und deren Angehörigen zu helfen.
Was will man also Dr. Carlo vorwerfen, welche Fragen stehen angeblich noch offen?
Eine Frage ist auf alle Fälle noch nicht beantwortet:
In wessen Auftrag wurde Dr. Carlo sein Haus angezündet und welcher Judaslohn wurde dafür gezahlt?
Es grüßt
Tilly

von unwichtig » 27. Dezember 2007 18:13

@BLUE SKY

Danke für den Hinweis. Geschichten bei denen ich zunächst zahlen soll um dann eventuell etwas zu bekommen, halte ich für extrem fragwürdig.

Das mit Abstand merkwürdigste was ich zu Dr. George Carlo bisher gesehen habe...

Ob sich Dr. Scheiner, den ich für einen ehrlichen Kämpfer in der Sache halte, damit einen Gefallen tut? Zumindest sollte er schleunigst ein sog. Impressum auf zuvor genannten der Webseite einstellen, sonst hat er am Ende noch Abmahnanwälte am Hacken...

von BLUE SKY » 27. Dezember 2007 11:41

unwichtig hat geschrieben:
"Für alle durch die HWV-Dachorganisation vertretenen Geschädigten werden sämtliche administrativen und rechtlichen Schritte unternommen, wobei zunächst außergerichtliche Einigungen und erst an zweiter Stelle gerichtliche Schritte angestrebt werden."

Das leuchtet mir nicht wirklich ein, was für außergerichtliche Einigungen erhofft man sich?
Dr. Carlo betreibt Klagen gegen Mobilfunkfirmen in den USA.
Für die Abgeltungen/Vergleichssummen/Strafgelder, die man in Aussicht wähnt, braucht es beglaubigte Empfänger, deren Dienste im Sinne der Opfer Anerkennung finden.

Statement eines anonymen Insiders im hese-Forum:
http://www.hese-project.org/Forum/index ... arent=1376

Die geplante Aktion Help for Wireless Victims von Dr. Carlo und Dr. Scheiner scheinen reichlich dubiös. Was haben Mobilfunk-Geschädigte davon, dass sie 250 € einzahlen, mit dem vagen Versprechen vielleicht einmal eine Entschädigung dafür zu bekommen. Man kann sich des Eindruckes nicht erwehren, dass diese Aktion mehr der Geldbeschaffung eines andern Projektes von Dr. Carlo dient, nämlich der Finanzierung der Wireless Save Initiative in Europa. Im Frühjahr 2007 hat Dr. Carlo versucht eine diesbezügliche Aktion mit interessierten Mobilfunkkritischen Vertretern in Deutschland zu starten. Das Treffen ist aber aus verschiedenen Gründen nicht zustande gekommen.

Die von Dr. Carlo im Aufbau befindliche Wireless Save Initiative ist nach bisherigen Erkenntnissen aus Englang eine Organisation, die ein riesiges Geschäft mit den E-Smog-Betroffenen aufbauen möchte.

Wenn die Erkenntnisse stimmen, die dem Autor vorliegen, dann sollen über die Wireless Save Initiative, Institutionen gegründet werden, die Laien in wenigen Tagen zu Anti-Esmog-Beratern ausbilden (500-1000 €), die dann Testungen und Schnellmessungen bei den Betroffenen durchführen. In einem weiteren Schritt sollen dann Schutzprodukte - auch esoterischer Art - an den Mann gebracht werden. Das ganze könnte sich zu einem Netzwerksystem entwickeln ala Amway und Tupperware. Die "Köpfe" oben verdienen sich einen goldenen Hinteren und das "Fußvolk" läuft sich die Schuhe durch ohne je anständige Einnahmen zu erzielen. Ich möchte vor dieser Entwicklung schon heute ausdrücklich warnen! Das läuft aus der Sicht des Autors auf eine riesengroße Abzockmasche zum Nachteil der Esmog-Betroffenen hinaus!

Viele Jahre Engagement in Sachen E-Smog haben den Autor sehr vorsichtig werden lassen...


Gast/Insider

von unwichtig » 25. Dezember 2007 12:08

Inzwischen funktioniert auch die angegeben Internet Seite:

http://www.mobilfunkkritiker.com/

Wer nun allerdings oft weitere Informationen hofft, sieht sich leider getäuscht, mehr als das im ersten Beitrag eingestellte kurze Anschreiben auf Deutsch und Englisch gibt es nicht? Ein Anmeldeformular steht auch noch zur Verfügung, dass aber leider unverschlüsselt funktioniert. :shock:

"Für alle durch die HWV-Dachorganisation vertretenen Geschädigten werden sämtliche administrativen und rechtlichen Schritte unternommen, wobei zunächst außergerichtliche Einigungen und erst an zweiter Stelle gerichtliche Schritte angestrebt werden."

Das leuchtet mir nicht wirklich ein, was für außergerichtliche Einigungen erhofft man sich?

Die Grundidee ist sicherlich erfreulich, die bisherige Ausgestaltung lässt aber mehr Fragen offen als Sie beantwortet, auch die 250,- Euro Teilnahmegebühr sind kein Pappenstiel. Für den Eidgenossen bleibt die Frage ob er nicht durch eine Mitgliedschaft bei Gigaherz deutlich mehr gegen Elektrosmog erreichen kann? Dort sind die Erfolge, wie kürzlich der heftige Schlag gegen WiMAX in der Schweiz nachzuvollziehen. :lol:

Alte Taktik

von Tilly » 23. Dezember 2007 21:50

An die Dr. Carlo-Verleumder

Warum habt Ihr euch denn gerade auf Dr. Carlo eingeschossen?
Ich will es euch sagen, es ist euch höchst unangenehm, dass er als Erster gegen
die Mobilfunkindustrie einen Prozess gewonnen hat.
Das könnte ja in die europäischen Länder abfärben.
Was wird eigentlich Dr. Carlo vorgeworfen, nur lächerliche Behauptungen,
diese Taktik kennen wir bereits in der Behandlung von Frau Dr. Waldmann-Selsam.

Tilly

von Doris » 23. Dezember 2007 17:34

Haben Sie sich mal gefragt,warum nur Dr.Carlo und Familie Scheiner auf der Erklärung unterzeichnet haben
(die andere Dame ist völlig unbekannt).
Wenn man googelt findet man schon ein paar Sachen zu Jennifer A. Tripp

http://www.google.de/search?q=Jennifer+ ... =firefox-a

http://www3.interscience.wiley.com/cgi- ... 1/ABSTRACT

Über ein mobilfunkkritisches Engagement - außer in Zusammenhang mit diesem neuen Verein - ist nichts zu finden.

Re: Denunzierung

von Doris » 23. Dezember 2007 17:09

Tilly schrieb:
In Ihren Äußerungen gegen die Mobilfunkkritiker schwingt eine gehörige Portion
Gehässigkeit mit.
Also Gehässigkeit ist eine Eigenschaft, die ich ganz sicherlich nicht habe.
Und eben weil ich nicht gehässig bin, lasse ich mich auch nicht weiter zur zweifelhaften Heldenverehrung mancher Mobilfunkkritiker aus.
Sie haben sich wahrscheinlich in das falsche Forum verirrt, denn dieses Forum ist
hauptsächlich für Mobilfunkkritiker gedacht, die gegen diese krankmachende
Technologie kämpfen und auch die verehren, die für sie in der ersten Reihe stehen.
Gott sei Dank gibt es auch in diesem Forum noch Betroffene, die denjenigen, die in der erste Reihe stehen und für sie kämpfen nicht ganz so bedingungslos vertrauen. Merkwürdig ist diese ganze Geschichte von Dr. Carlo und Dr. Scheiner allemal, das müssten doch selbst Sie einräumen.

Dabei sind wir keineswegs blind, um zu erkennen, welche Ziele Sie ( Doris ) verfolgen.
Ach ja, welche Ziele verfolge ich denn? Das würde mich aus Ihrem Mund wirklich mal interessieren. Ich glaube, Sie (ver)urteilen blindlings, sobald niemand Ihrer Meinung ist. Auch ich will wissen, ob diese Technologie krankmachend ist, und investiere sehr viel Zeit in diese Arbeit. Allerdings schreiben Sie im Plural, "wir sind keineswegs blind..." Glauben Sie tatsächlich soviele Betroffene hier teilen Ihre Vorgehensweise?

Dieser Heinz und die Doris scheinen sich hier die Bälle zuzuspielen.
Lustig, wie schnell man hier mit jemand in Verbindung gebracht wird. Allerdings, wenn Heinz derjenige ist, der auch im RDW-Forum schreibt (früher allerdings deutlich häufiger ) dann ist er mir sehr symphatisch. Sollte er derselbe sein, habe ich schon zu meinen anfänglichen aktiven Zeiten seine Beiträge im RDW-Forum sehr geschätzt. Allerdings ist er dort auch nicht gerade fein behandelt worden, vermutlich weil er nicht ganz so unkritisch war. Hier von Ihnen wird er so beschimpft, weil er nicht kritisch genug ist.
Besonders dürftig sind die Herabwürdigungen des Dr. Carlo von Heinz.
Damit disqualifiziert sich so ein Heinz selbst.
Tilly, sind Sie eigentlich verwandt oder verschwägert mit Dr. Carlo? Sobald irgendeine Kritik an ihm vorgenommen wird, springen Sie wie ein Kasper aus der Kiste. Was begeistert Sie eigentlich so derart an Dr. Carlo, dass Sie ihm so eine blinde und leidenschaftliche Verehrung entgegenbringen?

Doris

Was uns nicht umhaut, macht uns nur noch stärker!

von Tilly » 23. Dezember 2007 16:59

Was uns nicht umhaut, macht uns nur noch stärker!

Immer mehr legen ihre Tarnung ab und zeigen durch die Gehässigkeit gegen Dr. Carlo, auf welche Seite der Barrikade sie stehen.
Wenn wir gerade dabei sind, können sich vielleicht noch mehr zu den
Usern Heinz, Doris und mups gesellen, nur zu, zeigt euer wahres Gesicht, jetzt ist
die beste Gelegenheit.

Tilly

Nach oben