Gigaherz Forum

von **Hans** » 22. April 2008 00:10

Hans hat geschrieben:
.
.
.
(Forum Admin an Hans: Auesserungen, welche der Herabwürdigung des Diskussionspartners dienen, wurden durch ... ersetzt.)
.
.
.

Könnte ich so akzeptieren wenn diese Regel für alle gleich angewendet würde. Offensichtlich darf Tilly mehr als andere. Oder muss ich auch zu pauschalen Rundumschlägen gegen alle Schweizer (in Fall Tilly wohl eher ?Österreicher?) ansetzen damit nicht zensuriert wird? Wer gibt dem Gast Tilly das Recht pauschal auszuteilen? Was ist denn mit der Aussage wir Schweizer seien ein "degeneriertes Volk"? Getätigt in ihrem zweiten Beitrag in diesem Fred. Oder "Hans gehört garantiert zu solchen Subjekten" in "Hunderttausende sterben an Krebs". Auch gut: "dass Deutschland von Parasiten- Staaten, wie die Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg, Österreich, Monaco und andere, umgeben ist" in "Deutschland hat die höchsten Grenzwerte".
Ich darf nicht mal schreiben, dass sie süss ist und ihr erklären, dass man die blauen Worte anklicken kann. Dabei habe ich bei Tilly wirklich das Gefühl, dass sie den Sinn der verlinkten Wörter nicht begriffen hat. Wie käme sie denn sonst dazu mir zu unterstellen, dass ich den Link nicht geliefert habe? Versehen oder nicht Wissen? Ein Versehen kann es kaum sein, ignoriert sie doch sozusagen alle Links welche gesetzt werden. So kommen mir ihre Beiträge jedenfalls vor.
Natürlich kann es abwertend wirken wie ich es ursprünglich geschrieben habe. Tönt auch so, geb ich offen zu. Was aber macht den Unterschied zwischen Tillys pauschalen Rundschlägen gegen ganze Staaten mit ihren Bürgern und meinem gezielten Schuss vor ihren Bug? Versteh ich irgendwie nicht ganz. Klar, es ist am Thema vorbeigeschrieben. Dies wird man nicht vermeiden können. Sonst wäre eine Diskussion, und das ist es ja, gar nicht möglich oder die Zensur müsste derart stark greifen, dass die Beiträge kaum mehr verständlich wären.

Danke jedoch dass der Rest stehen gelassen wurde. Auch wen ich mir erlaubt habe dem Chef zu widersprechen.

Gruss Hans

Forum Admin: Da ein angemessener Umgangston leider nicht für alle selbstverständlich ist, wird der Admin auf beiden Seiten wieder vermehrt auf die Einhaltung der Regeln achten.

von **Hans** » 21. April 2008 21:25

Tilly hat geschrieben:@Hans
Dass Sie nicht mehr wissen, wo Sie die falschen Zahlen her haben, scheint für Sie typisch
zu sein.

... Tilly hat vor lauter Aufregung doch glatt übersehen, dass ich den Link noch nachgeliefert habe. ... Übrigens habe ich mitnichten vergessen oder nicht mehr gewusst von wo die Zahlen stammen. Da es aber um diese Zeit Z'Nacht gibt, habe ich die Suche auf später verschoben. Tönt nach Ausrede, ist aber so. (Forum Admin an Hans: Auesserungen, welche der Herabwürdigung des Diskussionspartners dienen, wurden durch ... ersetzt.)

Tilly hat geschrieben:Dazu jammern Sie jetzt noch um Hilfe mit der folgenden lächerlichen Aufforderung:
"Sollte jemand einen besseren Link haben kann er ihn ja posten“

Du hast mich ja noch gar nie jammern gehört. Das ist dann doch noch eine Stufe höher. Wobei ich mich bei Dir eher amüsiere, da besteht keinerlei Grund zum jammern.
Also: Solltest Du einen bessern Link mit glaubwürdigeren Zahlen finden: Her damit. Ich hab einige Zeit gebraucht den vorhin verknüpften zu finden. Viel Spass beim suchen.

Tilly hat geschrieben:Außerdem haben Sie kein Recht die berechtigte Kritik von Herrn Jakob mit einem Begriff
aus dem Tierreich also„Bellen“ zu bezeichnen.
Weiterhin sollten Sie den Ausdruck von Ihnen gegen Herrn Jakob „den andern dumm anmachen“ zurücknehmen.
Das „ Dumm anmachen“ könnte eher für Sie zutreffen.

Ja ja, wird schon so sein. Da aber auch Herr Herr Jakob noch keine andere und glaubwürdigere Quelle angeben konnte, gehe ich mal davon aus dass dies schon in etwa stimmen kann. Zumal es durchaus Leute gibt die mehrere Handys im Umlauf haben. Unvorstellbar, gell?
Ob Herr Jakob gebellt hat oder mich blöd hinstellen wollte ist mir eigentlich im Nachhinein egal. Die Zahl verhebet offensichtlich. Und warum soll ich mich für etwas entschuldigen bei dem ich im Moment nach wie vor im Recht bin? Lasse mich aber auch von Dir gerne eines bessern belehren.

Peter hat geschrieben:Wieso sollten diese Zahlen nicht stimmen? Kenne genug im Kollegenkreis die haben mehr als ein Handy. Gibt eine offizielle
Statistik

Danke. Aufs Bakom wäre ich nicht gekommen, obwohl dies ja die naheliegenste Quelle für die Schweiz ist. Irgendwie war ich beim suchen zu stark auf Zahlen von Europa fixiert. Und da kam halt irgendwann mal die amerikanische Stasi als Link.

Forum Admin: hat geschrieben:Bitte um allgemeine Mässigung des Diskussionsstils, Argumente sollten ohne solche Aeusserungen auskommen.

Argumente hat die arme Tilly leider nicht. Deswegen reagiert sie ja auch so harsch. Jedenfalls scheinen meine Zahlen nicht so falsch zu sein, werden doch vom Bakom die selben geliefert. Womit bewiesen wäre, dass andere Völker, so denn die Strahlen der einzige Grund für die lahmen Spermien sein sollten, noch vor uns aussterben werden.

Hans-U. Jakob hat geschrieben:Eine wirklich intelligente Seite von dieser Central Inelligence Agency
Hier steht auch, dass die Schweiz 65 Flughäfen (Airports) habe.
Das ist etwa gleich tragisch-komisch wie 7,4 Millionen Handynutzer.
Hans-U. Jakob

Alles eine Frage der Definition. Gemäss airosuisse.ch hat es in der Schweiz:
FLUGPLÄTZE: Landesflughäfen 3, Regionalflughäfen 10, Flugfelder 46, Helikopterflugfelder 23. Die Zahlen stammen aus dem Jahre 2006. Neuere konnte ich auch hier nicht finden

Gibt gemäss meinen bescheidenen mathematischen Kenntnissen die Zahl 82. Ohne die Helilandeplätze sind es immerhin noch 59. Nimmt man noch die aus Ami-Sicht interessanten Militärflughäfen dazu (gemäss Wikipedia sind es neun) kommen wir der Zahl 65 doch schon verdammt nahe. Tragisch? Oder doch Realität? Wobei die Wahrheit durchaus tragisch sein kann.
Was andere zu den 7.4 Mio Handybenutzern denken, wurde ja schon geschrieben. Sie sind aber nach wie vor dazu eingeladen bessere Zahlen zu liefern. Wobei ich festhalten will (sonst regt sich die Tilly wieder übermässig auf), dass dies kein Zwang ist und auch kein Befehl. Allerdings lasse ich mich gerne eines bessern belehren.

Gruss Hans

von **Pegasus** » 21. April 2008 20:01

Streit um Zahlen?

Es spielt doch keine Rolle, wieviele Handys es gibt, denn bald ist die Zeit des Handysierens vorbei!

I have a dream.........und ich glaube fest daran, dass der grosse Knall bald kommt, denn soooo blöd kann die Menschheit doch gar nicht sein...?
Auch die Politiker werden zur Vernunft zurück finden!
Versicherungen und Krankenkassen werden endlich Alles in Bewegung setzen, um diese Seuche zu unterbinden!

Kommt - träumt mit mir - so wird es werden!

Pegasus

von **Peter** » 21. April 2008 17:55

Wieso sollten diese Zahlen nicht stimmen? Kenne genug im Kollegenkreis die haben mehr als ein Handy. Gibt eine offizielle
Statistik

von **Cannes** » 21. April 2008 16:03

Nur schon die Swisscom hat 5 Millionen Kunden.

Als Kunden zählen bei Swisscom sämtliche SIM-Karten (auch solche für reine Datenübertragung und M2M-SIM-Karten), mit denen innerhalb der letzten 12 Monate Umsatz generiert wurde (eine zu grosszügige Betrachtung, bei anderen MNOs zählen solche "Kunden" nicht). Die von Swisscom publizierte Kundenzahl beinhaltet jeweils auch die Kunden des Providers M-Budget Mobile, welcher das Netz von Swisscom mitbenutzt.

http://www.teltarif.ch/arch/2008/kw10/s7940.html

Nur in Google Mobilfunkkunden Swisscom eingeben, und schon erscheinen mehrere Seiten mit ähnlichen Zahlen.

Dann noch je 1.5 Millionen von Orange und Sunrise.

Die Grössenordnung 7.4 Millionen scheint realistisch zu sein. Wenn Babys und Greise keine Handys haben, so haben halt andere deren 2.

von **Andy** » 21. April 2008 11:16

Hans-U. Jakob hat geschrieben:Ich nehme an es handele sich eventuell um die Verkaufszahlen seit 1998?

Hier steht, dass es sich dabei um Handy Abonennten im Jahr 2006 handelt, also vermutlich alle funktionierenden SIM Karten, d.h. auch Prepaid.

Diese Zahl dünkt ich aber recht hoch!

MfG H. Andy

von **Tilly** » 21. April 2008 10:44

Hans hat geschrieben:Nicht bellen, bessere Zahlen liefern. Dass man sich mit "den andern dumm anmachen" keinen Respekt erheischen kann, muss man Ihnen wohl nicht speziell erklären, oder? Meine Quelle suche ich noch raus. Weiss jetzt einfach so nicht mehr wo ich die Zahlen her habe.
Und wenn es Verkaufszahlen wären, zeigt es doch in etwas die Verbreitung der Handys in den verschiedenen Ländern.
Meine Quelle folgt sobald ich sie wieder gefunden habe und/oder Sie andere Zahlen liefern. Solche Zahlen sind übrigens nicht so einfach zu finden.
Gruss Hans

@Hans

Dass Sie nicht mehr wissen, wo Sie die falschen Zahlen her haben, scheint für Sie typisch
zu sein.
In allen Ihren Postings versuchen Sie mit feinen falschen Bemerkungen und oft plumpen
Beleidigungen die Läuterung der Wahrheit aufzuhalten.

Dazu jammern Sie jetzt noch um Hilfe mit der folgenden lächerlichen Aufforderung:

"Sollte jemand einen besseren Link haben kann er ihn ja posten“

Außerdem haben Sie kein Recht die berechtigte Kritik von Herrn Jakob mit einem Begriff
aus dem Tierreich also„Bellen“ zu bezeichnen.
Weiterhin sollten Sie den Ausdruck von Ihnen gegen Herrn Jakob „den andern dumm anmachen“ zurücknehmen.
Das „ Dumm anmachen“ könnte eher für Sie zutreffen.

Tilly

Forum Admin: Bitte um allgemeine Mässigung des Diskussionsstils, Argumente sollten ohne solche Aeusserungen auskommen.

von **Hans-U. Jakob** » 21. April 2008 10:42

Hans hat geschrieben:Nachtrag zu dem Beitrag von 17:46:

Gefunden. Ist so ziemlich die einzige Seite auf der die Zahlen für so ziemlich alle Länder zu finden sind. Deshalb habe ich auf den etwas zweifelhaften Lieferanten zurückgegriffen. Sollte jemand einen besseren Link haben kann er ihn ja posten.
Gruss Hans

Eine wirklich intelligente Seite von dieser Central Inelligence Agency
Hier steht auch, dass die Schweiz 65 Flughäfen (Airports) habe.
Das ist etwa gleich tragisch-komisch wie 7,4 Millionen Handynutzer.
Hans-U. Jakob

von **Hans** » 20. April 2008 19:44

Nachtrag zu dem Beitrag von 17:46:

Gefunden. Ist so ziemlich die einzige Seite auf der die Zahlen für so ziemlich alle Länder zu finden sind. Deshalb habe ich auf den etwas zweifelhaften Lieferanten zurückgegriffen. Sollte jemand einen besseren Link haben kann er ihn ja posten.
Gruss Hans

von **Hans** » 20. April 2008 18:46

Nicht bellen, bessere Zahlen liefern. Dass man sich mit "den andern dumm anmachen" keinen Respekt erheischen kann, muss man Ihnen wohl nicht speziell erklären, oder? Meine Quelle suche ich noch raus. Weiss jetzt einfach so nicht mehr wo ich die Zahlen her habe.
Und wenn es Verkaufszahlen wären, zeigt es doch in etwas die Verbreitung der Handys in den verschiedenen Ländern.
Meine Quelle folgt sobald ich sie wieder gefunden habe und/oder Sie andere Zahlen liefern. Solche Zahlen sind übrigens nicht so einfach zu finden.
Gruss Hans

von **Hans-U. Jakob** » 20. April 2008 17:21

Hans hat geschrieben: Tja, liebe Tilly, sollte die Handyverbreitung tatsächlich an der schlechten Samenqualität schuld sein, haben andere Länder wesentlich schlechtere Karten als die Schweizer. Anbei ein paar gefundene Zahlen (wobei ich mir das auflisten sparen könnte da Du dies ja elegant überlesen wirst):
Land / Einwohner / Handys / Anzahl pro Bewohner:
D / 82.3 Mio / 84.3 Mio / 1.02
A / 8.2 Mio / 9.3 Mio / 1.13
I / 58.1 Mio / 71.5 Mio / 1.23
F / 60.8 Mio / 53.0 Mio / 0.87
P / 10.6 Mio / 12.2 Mio / 1.15
Serbien / 10.1 Mio/ 6.6 Mio /0.65
CH / 7.5 Mio / 7.4 Mio / 0.98
Die Anzahl Handy ist aus dem Jahr 2006, diejenige der Bewohner aus 2008. Neuere Zahlen der sich im Umlauf befindlichen Handys waren so gebündelt leider nicht zu finden. Somit sind sie nicht ganz aktuell, zeigen aber in etwa die Handyverbreitung auf.

Als Schweizer sollte Hans das Sprichwort "beim Nachgaxen lernt man(n) lügen" eigentlich kennen.
Dass diese Zahlen mit Sicherheit falsch sind, ist mit blossem logischen Denken nachzuweisen:
7.4 Millionen Handys in der Schweiz bei 7.5 Millionen Einwohnern, würde bedeuten, dass jeder Säugling ab dem 2. Lebensmonat bereits mit dem Handy nach Mammi schreit und jede/r pflegebedürftige Greis/Greisin mit dem Handy nach der Schwster ruft. So ein Unsinn kann nur in einem Lügenpropagandaprospekt der Mobilfunker stehen.
Wo haben Sie, Herr Hans, diesen Schwachsinn her. Wäre noch interessant zu wissen.
Ich nehme an es handele sich eventuell um die Verkaufszahlen seit 1998?
Dabei ist zu berücksichtigen, dass von den 7.4 Millionen mindestens 5 Millionen verschenkt worden sind. Vor allem um junge Leute süchtig zu machen. Im Drogenhändlerjargon nenn man das das "anfixen".
Hans-U. Jakob

von **Sunset** » 20. April 2008 16:35

unwichtig hat geschrieben:
Sunset hat geschrieben:
Tilly hat geschrieben:Dieser positive Ausblick hat sicher damit zu tun, dass in der Schweiz hoch qualifizierte Einwanderer aus weniger elektrosmogbelasteten Naturvölkern sehr willkommen sind.
In welcher Welt leben Sie? Die meisten Einwanderer kommen aus Deutschland. Sie wandern aus dem Norden, wie es sich für Naturvölker gehört, mit Lendenschurz und Nasenring ein.

Tilly hat geschrieben: Damit wird die Wirtschaft und das durch die Mobilfunkstrahlung melatonin-arme Blut des degenerierten Volkes wieder aufgefrischt.
Tilly
Gegen Blut- und Boden- und Rassenverbesserungspolitik sind die Schweizer ziemlich immun, Sie müssen sich Ihre Opfer für Ihre rechtsradikale Propaganda anderswo suchen.

Überhaupt, was hat Ihre Hasspropaganda mit Elektrosmogbestrahlung zu tun, ausser dass der Elektrosmog Ihnen den Vorwand liefert, über "Naturvölker" zu labern, die es nur noch in Reservaten gibt, und die nicht einmal Pässe zum Auswandern hätten?
?? Oben in ihrem Beitrag kommen Sie aus dem großen Kanton im Norden "wie es sich für Naturvölker gehört, mit Lendenschurz und Nasenring." Nun haben diese "Naturvölker" aber anscheinend doch Pässe zum Auswandern.

Leider funktionierten bei mir die Smilies nicht. Ich wollte einen nach dem "Nasenring" setzen. Hoffentlich fühlten Sie sich nicht betroffen. (Smile, smile]

unwichtig hat geschrieben:Ich fand den Beitrag keineswegs sog. "rechtsradikale" Propaganda oder gar Hasspropaganda.

Den Gedanken von "Blutauffrischung" durch Andersrassige finde ich schon etwas rassistisch. Wenn Tilly die Schweizer offen als "degeneriertes Volk" beschimpft, dann tut er das wohl nicht aus Liebe.

unwichtig hat geschrieben: Ob diese Völker weniger Elektrosmog belastet sind als die Schweizer wage ich jedoch zu bezweifeln.

Der Dschungel, den die von Tilly genannten Naturvölker besiedeln und durchstreifen, ist nicht mit Mobilfunkmasten bepflanzt.

unwichtig hat geschrieben: ...wie Sie das Land auch immer nennen. Nationalstolz hin oder her, der ist bei der allgegenwärtigen und lebensbedrohlichen Verstrahlung leider ein Luxus den wir uns nicht mehr leisten können.

Irgendwie verstehe ich Sie, dass Sie sich über alle anderen Anliegen als ES ärgern. Wie ich hier so mitgelesen habe, hat es Sie vor circa einem Jahr "befallen", und zwar schwerer als die Meisten. Seither kann oder will Ihnen keiner richtig helfen. Es bringt Ihnen vielleicht mehr Verständnis für Sie als Person und für Ihre Lage ein, wenn Sie auch verstehen, dass nicht oder weniger Betroffene auch noch andere Probleme sehen und haben, z.B. mit den drohenden Folgen der Klimaänderung. Auch wenn Sie diese z.B. am Beispiel des Tempolimits kleinzureden versuchen, dann werden dadurch nicht automatisch die Gefahren durch die Verstrahlung optisch grösser.

von **Tilly** » 20. April 2008 10:40

Sunset hat geschrieben: Wirkt sich in einigen Fällen Elektrostress in spermaschädigender Weise aus?

Erhöhtes Risiko von Unfruchtbarkeit
Männer, die ein Mobiltelefon benutzen,
stehen einem erhöhten Risiko von Unfruchtbarkeit gegenüber
Daily Mail, Jenny Jope

Deutsche Übersetzung: Evi Gaigg, Diagnose-Funk

Männer, die ein Mobiltelefon benutzen, könnten ihre Fruchtbarkeit riskieren, warnen Forscher.
Eine neue Studie zeigt einen Besorgnis erregenden Zusammenhang zwischen mangelhaften Spermien und der Anzahl Stunden, die ein Mann pro Tag sein Handy benutzt.
Jene, die während vier Stunden pro Tag mit dem Handy telefonierten, wiesen gemäss den veröffentlichten Resultaten der American Society for Reproductive Medicine anlässlich des Jahresmeetings in New Orleans die geringste Spermienzahl und die schlechteste Spermienqualität auf.
Die Ärzte glauben, die Schädigung könnte durch die elektromagnetische Strahlung von Handys ausgehen oder der Wärme, die von ihnen erzeugt wird. Die Ergebnisse lassen vermuten, dass Millionen von Männern, die Vater werden wollen, wegen des weit verbreiteten Gebrauchs von Handys auf Schwierigkeiten stossen und bieten eine andere plausible Erklärung für die stark rückläufigen Raten der Zeugungsfähigkeit britischer Männer.
Die letzte Studie sichert die vorgehende Forschung, die darauf hindeutet, dass es eine Verbindung zwischen Mobiltelefongebrauch und der Spermienqualität gibt, aber es ist die grösste mit dem heute besten Design. US-Forscher in Cleveland und New Orleans und Ärzte in Mumbai, Indien, beobachteten 360 Männer, die sich einem Check in einer Fertilitätsklinik unterzogen, wo sie je nach ihrer Spermienzahl in drei Gruppen eingeteilt wurden.

Männer, die während mehr als vier Stunden pro Tag ein Mobiltelefon benutzten, hatten eine um 25 Prozent geringerer Spermienzahl als Männer, die kein Handy benutzten. Die Männer mit dem längsten Gebrauch hatten grössere Probleme, bis hinunter zu einem Drittel der Qualität der Spermien und deren Schwimmfähigkeit (Beweglichkeit) - ein entscheidender Faktor bei der Befruchtung.

Sie wiesen 50 Prozent Verlust bei der Anzahl von richtig ausgebildeten Spermien auf, welche gerade nur zu einem Fünftel unter dem Mikroskop normal aussahen.

Je stärker der Handygebrauch war, desto grösser war die Reduktion bei jeder Messung. Prof. Agarwal sagte: „Das war ganz klar und ganz signifikant. Viele in der Gruppe mit der kleinsten Spermienzahl wären unter dem Normalfall, wie er von der Weltgesundheitsorganisation WHO definiert ist, gelegen.“

Die WHO sagt, die normale Zahl von Spermien ist über 20 Millionen pro Milliliter der Samenflüssigkeit. „Das war eine signifikante Verminderung bei den wichtigsten Messungen von Spermiengesundheit bei Handygebrauch und darüber sollte bei einer Abnahme der Fruchtbarkeit nachgedacht werden,“ sagte er.
Professor Argawal sagte, der wahrscheinlichste Mechanismus war eine Schädigung der Spermien erzeugenden Zellen in den Hoden, verursacht durch elektromagnetische Strahlung oder Hitze, obwohl ein Abfall der Hormonproduktion die Spermienbeweglichkeit und die Spermien DNA beeinträchtigen konnte.

Er sagte: „Diese Zellen in den Hoden haben bei Tierversuchen gezeigt, dass sie auf elektromagnetische Wellen empfindlich reagieren und einen Abfall der Spermienproduktion verursachen.“

von **Sunset** » 19. April 2008 14:21

In der heutigen Beilage zum Tages-Anzeiger "Das Magazin" ( www.dasmagazin.ch ) stehen folgende Ursachen für verminderte Spermienqualität:

"- Fehlentwicklungen oder Erkrankungen der Geschlechtsorgane...
- In gewissen Fällen ... eindeutige genetische Gründe ...
- Rauchen ...
- das Alter ...
- Und Stress: In einer amerikanischen Studie aus den frühen Achtzigerjahren konnte gezeigt werden, dass bei Männern, die zum Tod verurteilt worden waren, schwere Schädigungen der Spermienentwicklung aufgetreten waren."

Wirkt sich in einigen Fällen Elektrostress in spermaschädigender Weise aus?

von **unwichtig** » 19. April 2008 09:16

Hans hat geschrieben:
unwichtig hat geschrieben: ....Man hat ja Aufgrund des extremen Tempolimits, eigentlich steht man fast......
Es zwingt Dich niemand bei uns Auto zu fahren. Die Schweiz hat ein gut ausgebautes öffentliches Verkehrsnetz. Zudem glauben wir nicht an sich selbst nachfüllende Öllagerstätten. Somit tragen unsere Tempolimits dazu bei, dass Du ein wenig länger OpenMinds Sauerstoff verbrennen kannst.

Deutschland verfügt über mehr als 11 000 000 Hektar Wald! Dieser ist zum Leben auf das angeblich ach so gefährliche CO2 angewiesen und produziert dabei so ganz nebenbei Sauerstoff! Früher lernte man sowas in der Schule, heute wird durch Agenten der Atomstrom Mafia, wie Al Gore Angst und Schrecken verbreitet. Sicher ist die Verbrennung von Öl zu reinen Transportzwecken nicht besonders intelligent, nur das dabei entstehende CO2 ist das geringste Problem, die Pflanzen freuen sich. Schauen Sie einfach mal wie oft an den Autobahnen das Grün geschnitten werden muss. Sicher nicht weil das aus den Abgasen stammende CO2 so schädlich ist?

Öffentliche Verkehrsmittel sind leider für Betroffene tabu! Die hohe Belastungen durch niederfrequente Felder in der Eisenbahn, sowie die extremen Belastungen durch die Quasselsucht einiger Mitfahrer, schließen Betroffene von der Teilnahme aus. Nur in meinem eigenen Fahrzeug kann ich die Nutzung dieser Todesstrahlen Geräte vollständig untersagen. Eventuelle Mitfahrer müssen vor dem Einsteigen ihre Handys ausschalten oder Sie dürfen erst gar nicht Einsteigen.

Gigaherz Forum

Junge Schweizer Männer haben schlechte Spermien

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Junge Schweizer Männer haben schlechte Spermien

Zahlenstreit!

Wer bellt hier?

Re: Naturvölker sind gefragt

Re: Schädigt Elektrostress das Sperma?

Schädigt Elektrostress das Sperma?