Gigaherz Forum

WIE ICH SCHON sagte, steht eure Zivilisation nicht zum erstenmal vor diesem Abgrund. Ich möchte es noch einmal wiederholen, [i]denn es ist lebenswichtig, dass ihr es hört.[/i]
Schon einmal überstieg auf eurem Planeten die von euch entwickelte Technologie bei weitem eure Fähigkeit, sie verantwortlich zu handhaben. Ihr nähert euch wieder demselben Punkt in eurer Menschheitsgeschichte..
[i]Es ist von entscheidender Bedeutung, dass ihr das versteht.[/i]
Eure gegenwärtige Technologie droht eure Fähigkeit, sie klug und weise zu nutzen, zu überflügeln. Eure Gesellschaft steht kurz davor, zum Produkt der Technologie zu werden, statt dass die Technologie ein Produkt eurer Gesellschaft ist.
[b]Wenn eine Gesellschaft zum Produkt ihrer eigenen Technologie wird, zerstört sie sich selbst.[/b]

[size=75]Warum ist das so? Kannst du das erklären?[/size]

JA. DER ENTSCHEIDENDE Punkt ist die Balance zwischen Technologie und Kosmologie - der Kosmologie allen Lebens.

[size=75]Was meinst du mit der "Kosmologie allen Lebens"?[/size]

EINFACH AUSGEDRÜCKT, DIE Art und Weise, in der die Dinge funktionieren. Das System. Der Prozess.
Mein "Wahnsinn" hat Methode, weisst du.

[size=75]Das hoffe ich.[/size]

UND IRONISCHERWEISE STEIGT, wenn ihr diese Methode erst einmal herausgefunden habt und die Arbeitsweise des Universums allmählich besser und besser versteht, das Risiko, dass ihr einen Zusammenbruch verursacht. So gesehen kann Unwissenheit Seligkeit sein.[b] Das Universum ist in sich selbst eine Technologie.[/b] Es ist die [i]grossartigste[/i] Technologie. Sie funktioniert perfekt. Von ganz allein. Aber wenn ihr da erst mal drin seid und anfangt, euch in universelle Prinzipien und Gesetze einzumischen und an ihnen herummurksen zu wollen, lauft ihr Gefahr, gegen sie zu verstossen. Und dann müsst ihr zur Strafe auf die Ausgangslinie zurück.

[size=75]Ein grosser Rücklschlag für die Heimmannschaft[/size].

JA:

[size=75]Uns droht also der Abstieg aus unserer Liga?[/size]

IHR SEID KURZ davor. [b]Nur ihr könnt das entscheiden.[/b] Ihr entscheidet das durch eure Handlungen. Ihr wisst zum Beispiel jetzt genug über die atomare Energie, um euch selbst in die Luft zu jagen und in die ewigen Jagdgründe befördern zu können.

[size=75]Ja, aber das werden wir nicht tun. Dazu sind wir zu klug. Wir werden uns davon abhalten.[/size]

WIRKLICH? VERMEHRT UND verbreitet ihr nur weiter eure Massenzerstörungswaffen wie bisher, dann werden sie bald in die Hände von jemandem gelangen, der die Welt damit erpresst - oder sie bei diesem Versuch zerstört.
Ihr gebt Kindern Zündhölzer in die Hand und hofft dann, dass sie das Haus nicht abbrennen werden, und müsst doch selber erst lernen, [i]wie man mit Zündhölzern umgeht.[/i]
Die Lösung dieses Problems ist offensichtlich. [i]Nehmt den Kindern die Zündhölzer weg und werft dann eure eigenen Zündhölzer fort.[/i]

...

UND WENN IHR euch nicht durch diesen nuklearen Irrsinn umbringt, werdet ihr die Welt durch euren ökologischen Selbstmord zerstören. Ihr demontiert das Oekosystem eures Heimatplaneten, behauptet aber weiterhin, dass ihr das nicht tut.
Und als ob das noch nicht schon genug wäre, bastelt ihr auch noch an der Biochemie des Lebens selbst herum. Ihr befasst euch mit dem Klonen und der Gentechnologie mit viel zuwenig Sorgfalt. So kann sie nicht zum Segen für eure Spezies werden, sondern ihr droht die grösste Katastrophe aller Zeiten daraus zu machen. Wenn ihr nicht aufpasst, werden sich eure nuklearen und ökologischen Bedrohungen dagegen wie ein Kinderspiel ausnehmen.
Durch die Entwicklung von Medikamenten, die die Abeit übernehmen, die an sich euer Körper tun sollte, habt ihr so resistente Viren geschaffen dass sie locker eure ganze Spezies auslöschen können.

[size=75]Du machst mir hier ein bisschen angst. Ist denn alles verloren? Ist das Spiel aus?[/size]

NEIN, ABER DIE Lage für das Team ist brenzlig. Es ist Zeit für einen grossen Wurf, und der Quarterback sieht sich nach freistehenden und empfangsbereiten Spielern um.
Steht ihr frei? Seid ihr empfangsbereit?
Ich bin der Quarterback, und als ich das letzte Mal hinsah, trugen wir noch dasselbe Trikot. Sind wir immer noch im selben Team?

[size=75]Ich dachte, es gäbe nur ein Team! Wer spielt im [i]anderen[/i] Team?[/size]

JEDER GEDANKE, DER unser Einssein ignoriert, jede Idee, die uns voneinander trennt, jede Handlung, die verkündet, dass wir nicht vereint sind. Das "andere Team" ist nicht real, doch es ist Bestandteil eurer Realität, denn ihr habt es dazu gemacht. Wenn ihr nicht aufpasst, wird euch eure eigene Technologie - das, was ihr erschaffen habt, töten.

[size=75]Hier höre ich die Leute sagen: "Aber was kann ein einzelner Mensch schon tun?"[/size]

[b]IHR KÖNNT DAMIT anfangen, dass ihr mit diesem "Was kann ein einzelner Mensch schon tun?" aufhört.[/b]Ich habe es euch bereits gesagt, dass es hunderte von Büchern zu diesem Thema gibt. [i]Hört auf, sie zu ignorieren.[/i] Lest sie. Schreitet zur Tat. Animiert andere dazu, sie zu lesen. Fangt eine Revolution an. Macht sie zu einer Evolutionsrevolution.
........

[size=75]Aus: N.D. Walsch, "Gespräche mit Gott", Bd. 3, S. 348ff[/size]

wenn man das weltgeschehen so verfolgt,drängt sich die erkenntnis

auf,das das einzige,was uns noch retten kann,wohl der weltuntergang

oder ähnliches ist.


mfg

noch ein kleiner Nachtrag:

Vergangenen Montag wurde in einer Politsendung im deuteschen Fernsehen die Situation eines Endlagers in Deutschland vorgestellt. Dort wurden ganz sachliche Analysen durchgeführt und man kam zum Schluss, dass der Atommüll dort jahrtausende sicher gelagert werden könne.

Nun schon nach Jahrzehnten dringt dort Wasser ein, was nun ein erhebliches Risiko darstellt, weil das Salzwasser die Fässer angreifen wird und damit das Grundwasser gefährdet ist.

Das erstaunliche daran, das Wasser trat nach Augenzeugenberichten bereits zum Zeitpunkt der Bewilligung ein und auch den befragten Behörden war das bekannt.

Da waren sicher auch ganz sachliche Menschen am Werk, die mehr an den Profit als an die Menschen gedacht haben.

Fakt ist: Die Menschen dort können davon ausgehen, dass die ein rechtes Problem bekommen werden.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man die Leute in dem Umfeld (und da hatte es auch zahlreiche Atom-Befürworter) mal mit einem Rundgang durch ein AKW zu beruhigen.

Der Begriff 'Sachlichkeit' degeneriert in dem Zusammenhang zu einer Floskel, mit der Bedeutung: 'Bevölkerung beruhigen und für dumm verkaufen.....'.

[quote="Peter"]... alles technische in Frage stellen weil sie es nicht kennen.
Ich habe viel erlebt auf Montage das Leute Vorurteile hatten wenn ein neuer Mast montiert wurde. Durch sachliche Information wurde das Misstrauen abgebaut.
Es ist wichtig eine sachliche Diskussion zu führen. ....

[/quote]


Für sachliche Diskussionen bin ich auch jederzeit zu haben. Aber die Diskussionenen von gewissen Interessensgruppen verlaufen mir etwas einseitig.

Wenn ich mit meinen Nachbarn über e-Smog rede und einer (er ist Techniker und installiert WLAN-Systeme, Inhouse-Anlagen etc.) erzählt dann noch, wie es den Büroinsassen zum Teil nach der Installation geht (Kopfschmerzen bis hin zu erbrechen).....dann hören die Anderen auch interessiert zu. Das verläuft dann auch ganz sachlich, zeigt aber leider ein Bild, das die Antennenbauer nicht zu gerne sehen.

Dann kommt plötzlich das absolut 'sachliche' Argument....'alles nur Einbildung'.
Insofern wäre es schön wenn die Leute, welche immer nach Sachlichkeit rufen diese auch mal leben würden!
Sachlichkeit beginnt nämlich schon beim Ernstnehmen des Gegenüber.

Da hätte Peter grosse Freude, echt beruhigend, diese aufklärenden Touristenführungen! Siehe diesen Report der FAZ:

http://www.faz.net/s/RubB4457BA9094E4B44BD26DF6DCF5A5F00/Doc~E9B4CB01B7DE747E2BD98A2B9EC69952F~ATpl~Ecommon~Sspezial.html


Das Beispiel mit dem grillierenden Nachbarn hinkt auch: für mich wäre dann der Tag schon am Morgen gelaufen.

Ach ja: Vor rund 10 Jahren, also das Thema Elektrosmog in der Oeffentlichkeit kaum bekannt war, lebte eine Freundhin von mir in Gösgen (dort wo auch ein KKW steht). In einem alten Bauernhaus und es hatte beinahe exakt über dem Dach eine der mächtigen Hochspannungsleitungen, die vom KKW wegführen.

Sie wurde in dieser Zeit Mutter und das Neugeborene hatte sehr bald massive gesundheitliche Probleme, das Kind war ständig in der Klinik. Durch einen Jobwechsel des Mannes zügelte die Familie aufs Land in einen andern Kanton. Nach 3 Monaten war das Kind wieder gesund - dies nach jahrelangen Schwierigkeiten!

Erst in den Jahren danach wurde den Eltern bewusst, dass höchstwahrscheinlich die alte Wohnlage etwas mit der Krankheit zu tun haben muss.

Und wie gesagt: von 'Einbildung' kann hier keine Rede sein!

Ich weiss gar nicht, warum sich Peter derart krampfhaft wehrt, es ist nun mal so, dass die Oeffentlichkeit immer kritischer wird und es ist auch logisch, dass kaum einer mehr in solchen Gegenden leben will, geschweige denn in der Nähe von Natel-Sendeanlagen, fragt mal den Hauseigentümer-Verband.

[quote="Peter"]Gut das es auch "normal denkende" Zeitgenossen wie Sunset gibt die nicht alles der heutigen Technik in die Schuhe schieben.
Es gibt zahlreiche Menschen die aus Unwissen alles technische in Frage stellen weil sie es nicht kennen.
Ich habe viel erlebt auf Montage das Leute Vorurteile hatten wenn ein neuer Mast montiert wurde. Durch sachliche Information wurde das Misstrauen abgebaut.
Es ist wichtig eine sachliche Diskussion zu führen. Das wissen auch Kernkraftwerkbereiber. Darum haben sie Infopavillions (Beznau) oder Führungen in den meisten AKW's. Dadurch wird auch mehr Hintergrund vermittelt und es ist dann nicht mehr das Böse Atomkraftwerk aus den Medien.

Wenn ich ein Nachbar habe der einfach ein Gartenfest veranstaltet und mir nichts vorher sagt, bin ich nicht gewillt den Lärm hin zu nehmen. Informiert er mich oder lädt mich gleich ein für einen Servelat, dann ist auch meine Welt mit ihm in bester Ordnung.[/quote]

Ich denke nicht, dass sich die bestehenden Risiken eines AKW durch eine Cervelat so einfach in Luft auflösen. :mrgreen:
Ebensowenig bei Mobilfunk-Basisstationen.
Die kritische Diskussion wird nicht sachlicher, wenn man den Kopf in den Sand steckt und sich einlullen lässt.
Man muss auch dann gegen Mobilfunk Masten kämpfen, wenn man unvoreingenommen ist. Denn wenn er steht, kann man nichts mehr machen. Also der normale Prozess: Lernen durch Fehler ist ausgeschlossen. (wenn das Kopfweh dann doch zusammen mit dem Masten kommen sollte, dann bleibt es für immer...)

Diese "AKW-Zwangsführungen" für Schulen und Vereine sind mir bestens bekannt, leider schleckt jedoch keine Geiss weg, dass um jedes AKW massive Ueberlandsleitungen (für die geldbringenden Stromexporte) bestehen. Versuchen Sie mal heutzutage ein Haus oder Mietswohnung, welche unter solchen Leitungen liegen, dan den Mann zu bringen!

Diese (gefährlichen und hässlichen) Leitungen gehören unter den Boden, doch dafür fehlt dann den schwerstreichen Betreibern plötzlich das Geld.

Das Volk ist halt aufgewacht und lässt sich nicht länger durch die Schönschreiber der Leserbriefspalten und Foren, geschweige denn den Worten der CEOs dieser Kraftwerke abspeisen. Auch ich habe einen Kollegen, der für Nokia/Swisscom unzählige solcher Handymasten aufgestellt hat.

Er gab den Job auf - obwohl sehr gute bezahlt - wegen Gewissensbissen und gesundheitlichen Störungen, allerdings war der auch schon über 40.

Gut das es auch "normal denkende" Zeitgenossen wie Sunset gibt die nicht alles der heutigen Technik in die Schuhe schieben.
Es gibt zahlreiche Menschen die aus Unwissen alles technische in Frage stellen weil sie es nicht kennen.
Ich habe viel erlebt auf Montage das Leute Vorurteile hatten wenn ein neuer Mast montiert wurde. Durch sachliche Information wurde das Misstrauen abgebaut.
Es ist wichtig eine sachliche Diskussion zu führen. Das wissen auch Kernkraftwerkbereiber. Darum haben sie Infopavillions (Beznau) oder Führungen in den meisten AKW's. Dadurch wird auch mehr Hintergrund vermittelt und es ist dann nicht mehr das Böse Atomkraftwerk aus den Medien.

Wenn ich ein Nachbar habe der einfach ein Gartenfest veranstaltet und mir nichts vorher sagt, bin ich nicht gewillt den Lärm hin zu nehmen. Informiert er mich oder lädt mich gleich ein für einen Servelat, dann ist auch meine Welt mit ihm in bester Ordnung.

[quote="Netzschalter"]Früher gab es das nicht. Man konnte an Waldränder mit Wolldecke, es passierte nichts. An den gleichen Stellen wimmelt es gerade zu von diesen Biestern. Das letzte mal dockten gleich 3 Stück an.[/quote]

Fakt 1: Zecken gab es schon immer, nur wurden sie früher Holzböcke genannt.

Fakt 2: Zecken gedeihen bei warmem Wetter besser. Dieses Jahr kamen sie bereits im Februar, nicht weil dann am meisten telefoniert wurde, sondern weil der Februar besonders warm war.

[quote="Netzschalter"]Auffällig das es am meisten gibt in der nähe von Mobilfunkmasten. Ein Zufall oder doch nicht? [/quote]

Fakt 3: Haben sie diese gezählt? Das ist sehr schwierig, denn sie sind sehr klein und warten auf niedrigem Gebüsch. Drei Zecken machen noch keine Statistik. Und warum sollen ausgerechnet die Zecken den Elektrosmog lieben?

[quote="Netzschalter"]Warum sind sie schädlich und früher nicht?[/quote]

Fakt 4: Die Lyme-Borreolose ist aus den USA eingeführt worden, im amerikanischen Dorf Lyme wurde sie erstmals gefunden.


[quote="Netzschalter"]Die Wissenschaftler machen die Klimaerwärmung als Grund verantwortlich. Dann müssten es in Italien, Südfrankreich, Spanien usw. schon immer gefährlich sein. Ist es aber nicht.[/quote]

Fakt 5: Ja, dort gibt es noch viel üblere Gesellen als unsere Holzböcke. Sie kommen mit der Klimaerwärmung dieses Jahr auch bei uns an.

[quote="Netzschalter"]Schaut die Zeckenkarte an und dann die Senderkarte des Bakom

[url]http://www.zecken.ch/Karten/karten.html[/url]
[url]http://www.funksende.ch/webgis/bakom.php?lang=de[/url]
Fällt da etwas auf?[/quote]

Fakt 6: Im Gebirge, wo es kalt ist, und wo die Zecken deshalb weniger gut gedeihen. Im selben Gebirge gibt es weniger Masten, weil dort weniger Menschen wohnen.


Fazit: Es wäre zielführender, wenn Sie von Menschen schreiben würden, die unter Elektrosmog leiden, als von Felsen und Holzböcken.

[quote="open mind"]
Fragen Sie mal einen Kompaniekommandanten, ob er über eine Brücke (insbesondere die Hängebrücken) Gleichschritt befiehlt?
[/quote][quote="E. Gast"]
Ja das gibt's ich war selber Angehöriger einer Sappeurkompanie, als wir aufgelöst wurden, wurden wir vom Batallion verabschiedet. Zuvor durften/mussten wir anlässlich einer Abschlussübung eine Brücke bauen. "Zum Spass" - damit der Auseinanderbau nicht so einfach wird, sind 2 der 4 Kompanien im Gleichschritt über diese 18m Brücke marschiert - das wirklich einzige was passierte ist dass die Brücke beim Drübermarsch wippte, durch die Wippbewegungen verkeilten sich die Elemente stärker, als wären ein paar Leos drüber gefahren - also es ist Unsinn mit Gleichschritt eine Brücke zum Einsturz bringen zu wollen, jedenfalls nicht mit einer Kompanie mit etwa 100 Mann - es braucht schon ein gewisses Mindestgewicht und 100 Mann dürften etwas mehr als 8To sein - für eine Brücke die über 60To (exkl Last-Reserve) aushalten muss wohl nichts Besonderes.[/quote]

Es kommt zwar sehr selten vor aber es gibt diese Fälle: [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Resonanzkatastrophe]Resonanzkatastrophe[/url]

Ich muss ihnen allerdings Recht geben: Solange es gegen Elektrosmog geht, kann man hier im Forum wirklich alles schreiben und sei es noch so absurd.

Schönen Sonntag

[quote="open mind]
Fragen Sie mal einen Kompaniekommandanten, ob er über eine Brücke (insbesondere die Hängebrücken) Gleichschritt befiehlt?
+open mind+[/quote]

Ja das gibt's ich war selber Angehöriger einer Sappeurkompanie, als wir aufgelöst wurden, wurden wir vom Batallion verabschiedet. Zuvor durften/mussten wir anlässlich einer Abschlussübung eine Brücke bauen. "Zum Spass" - damit der Auseinanderbau nicht so einfach wird, sind 2 der 4 Kompanien im Gleichschritt über diese 18m Brücke marschiert - das wirklich einzige was passierte ist dass die Brücke beim Drübermarsch wippte, durch die Wippbewegungen verkeilten sich die Elemente stärker, als wären ein paar Leos drüber gefahren - also es ist Unsinn mit Gleichschritt eine Brücke zum Einsturz bringen zu wollen, jedenfalls nicht mit einer Kompanie mit etwa 100 Mann - es braucht schon ein gewisses Mindestgewicht und 100 Mann dürften etwas mehr als 8To sein - für eine Brücke die über 60To (exkl Last-Reserve) aushalten muss wohl nichts Besonderes.

Es vergeht kaum ein Tag das nicht eine Meldung in der Presse erscheint wo man hinterfragen muss.
Dieser Bericht [url]http://www.20min.ch/news/schweiz/story/17685299[/url] über die Zeckenbisse einer Militärkompanie im Wald bei dem 70 Soldaten Zeckenstiche entdeckt wurden.
Früher gab es das nicht. Man konnte an Waldränder mit Wolldecke, es passierte nichts. An den gleichen Stellen wimmelt es gerade zu von diesen Biestern. Das letzte mal dockten gleich 3 Stück an.
Auffällig das es am meisten gibt in der nähe von Mobilfunkmasten. Ein Zufall oder doch nicht?
Warum sind sie schädlich und früher nicht? Ist das menschliche Immunsystem wegen der ständigen Dauerbestrahlung schon so geschwächt das es jeder Erreger ein leichtes Spiel hat?

Die Wissenschaftler machen die Klimaerwärmung als Grund verantwortlich. Dann müssten es in Italien, Südfrankreich, Spanien usw. schon immer gefährlich sein. Ist es aber nicht.

Schaut die Zeckenkarte an und dann die Senderkarte des Bakom

[url]http://www.zecken.ch/Karten/karten.html[/url]
[url]http://www.funksender.ch/webgis/bakom.php?lang=de[/url]

Fällt da etwas auf?

Unsere Recherchen haben inzwischen ergeben, dass der Ausgerastete seit 32 Jahren dort wohnte, seit einigen Jahren ohne Job ist und deswegen Tag und Nacht beinahe unter der Ueberlandsleitung AKW-Gösgen-Jura verbrachte, wenige Meter daneben die SBB-Leitung.

Es schleckts keine Geiss weg, gesund ist eine solche Wohnlage nicht. Das einzige Erstaunliche ist, dass es so lange dauerte. Bei andern ist dieser Wert offenbar deutlich geringer.

PS- Weitere AKW bringen auch mehr Stromstransport = mehr solcher hässlicher Leitungen mit sich. Darum sind, bis auf ein paar SVP-Politiker, hier alle dagegen.

...nur soviel an die "Kurts", "Peters" und "Hansens" hier im Forum (unauffälligere Namen gibts wohl nicht...):

Mt meinem Nick-Name "open mind" bin ich geradezu verpflichtet, nichts zum vornherein auszuschliessen, so z. B. auch nicht Eigenschwingungen, die sich z. B. über Skalarwellen (Skalarwaffentechnologie) elegant anstossen lassen.

Dass der Mobilfunk mit der freien Hertz'schen Welle Skalarwellenanteile besitzt ist nachgewiesen - aber müht euch einmal bitte selber zu recherchieren...

Eigenschwingungen können alles zum Bersten bringen: Leichte, genau dosierte und rhytmische wiederholende Anstösse mit dem Zeigefinger an einem schweren Betongeländer z. B. bringen dies zum Zusammenbrechen. Dosierung und Takt der leichten Bewegung müssen lediglich die Kräftepotentiale hervorholen, das reicht aus!

Fragen Sie mal einen Kompaniekommandanten, ob er über eine Brücke (insbesondere die Hängebrücken) Gleichschritt befiehlt?

Es ist ebenso völlig klar und unbestritten, dass Felsbrocken im Gebirge auch runterkommen ohne äussere künstliche oder technische Einflüsse, so vermessen ist ja keiner hier, die natürliche Erdanziehung nun plötzlich völlig verkennen zu wollen... ;-)

Aber ich stelle in den Beruhigungs- und Verharmloser-Postings hier immer wieder fest, wie FUNDAMENTALISTISCH PRO MOBILFUNK UND PRO TECHNOLOGIE GENERELL hier eine Glaubenshaltung zum Ausdruck kommt, die die ESSENTIELLEN BEDÜRFNISSE DES MENSCHEN AUSBLENDET, VERLEUGNET, ABLEHNT:

Nämlich das Recht auf intaktes Funktionieren eines natürlichen, strahlungspulsfreien Menschen-Lebens.

Ihr Befürworter seid die wahren Techno-Junkies und Techno-Fundamentalisten. Geht mal in euch, und fragt: Wer oder was veranlasst in jeder Sekunde, dass euer momentanes Dasein überhaupt existiert.


Konstruktive Grüsse
+open mind+

Wenn ich täglich in den medien, presse, tv usw. sehe und auch hier lese, wie die mobilfunklobby informationen verdreht, fälscht, unterschlägt und zu ihrem nutzen zurechtbiegt, finde ich es geradezu grotesk dass sich ein peter hier dermassen aufplustert, könnte man seinen beiträgen doch entnehmen, ohne viel fantasie, dass er zu jener lobby gehört und das business kennt.
[quote]peter
Die Spekulationen von Beat und Netzschalter sind ein Beispiel mehr wie unqualifiziert gegen jede Technik eingedroschen wird.[/quote]


[quote]hans
Allerdings ist das Forum auch ein Abbild des Vereins Gigaherz. Schliesslich wird oft genug darauf hingewiesen, dass hier nur Beiträge veröffentlicht werden die den Interessen des Vereins nicht widersprechen (sinngemäss).
Ob ihr euch mit solch abstrusen Theorien wie sie Netzschalter, und auch open mind und unwichtig, des öfteren bringen, einen Gefallen tut, liegt einzig und allein in der Entscheidung des Admin. Schliesslich wird hier kein einziger Artikel veröffentlicht bevor er nicht gegengelesen wurde.
Das Thema wäre allerdings ernst genug um nicht durch solch lächerliche Theorien versaut zu werden. Oder was denkt wohl ein Presseheini der über euch recherchiert wenn er solche (von Euch nicht widersprochenen) Aussagen lesen muss. Was wird er wohl über Gigaherz und seine Gemeinde schreiben? Mit solchen unkommentiert stehen gelassenen Aussagen werft ihr doch nur Futter vor die Säue der Starkstrom- und Mobilfunklobby.
Gruss Hans
[/quote]
Da die meisten, die sich hier kritisch gegen den momentan nur noch gewinnorientierten weiterausbau der mobilfunknetzte aussprechen, grössere zusammenhänge in den nebenwirkungen sehen als nur eine mögliche gewebe-erwärmung, (was zu einem unsinniger grenzwert führte), sind wir dem admin dankbar dass er neben den pro mobilfunk-laberern auch noch andere ansichten, welche in diese zusammenhänge passenende ansichten liefern, zu wort kommen lässt. (mein längster satz heute abend)

Ob solch „lächerliche theorien“ in diesem forum irgend etwas versauen, wie hans bemerkt, wage ich zu bezweifeln, da die presse zum grössten teil ihrerseits schon pro-mobilfunkt versaut ist und deshalb die interessen des vereins und dieses forums eher perlen vor den säuen sind.