-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Bewertungen der Naila-Studie ...
Datum: Sat, 16 May 2009 10:17:18 +0200
Von: Claus Scheingraber <
Claus.Scheingraber@t-online.de>
An: Scheingraber Claus <
claus.scheingraber@t-online.de>
Liebe Kollegen, Freunde, Mitglieder und Mitstreiter!
Sie alle kennen die Naila-Studie aus dem Jahr 2004 die von Dr. Eger und
Kollegen durchgeführt wurde.
Kurz zur Erinnerung, die Studie konnte zeigen, dass bei einer Entfernung
von weniger als 400 Meter zum Mobilfunksender ein doppelt so hohes
Krebsrisiko besteht als in einer Entfernung von über 400 Meter zur
Sendeanlage.
Die Naila-Studie ist bei Mobilfunk-Veranstaltungen eine der am meisten
zitierten Studien, nur mit unterschiedlicher Bewertung. Während BfS
und das IZMF an der Naila-Studie kein gutes Haar lassen, hat die
Naila-Studie in der Schweiz die Weihe der wissenschaftlichen Korrektheit
erhalten.
Vor dem Schweizer Bundesgericht wurde am 7. April 2009 ein Urteil zu
Gunsten der Betroffenen gesprochen. In der Urteilsbegründung wurde
ausdrücklich auf 5 wissenschaftlich gesicherte Studien verwiesen; die
Naila-Studie was eine davon !!!
Auszug aus dem Schweizer Gerichtsurteil:
/... "Das BAFU ... betreibe in Zusammenarbeit mit dem Institut für
Sozial- und Präventivmedizin sowie dem Departement für Biomedizin der
Universität Basel ein permanentes Monitoring der neu erscheinenden
wissenschaftlichen Literatur zum Thema, die ihren sichtbaren
Niederschlag in der öffentlich zugänglichen Datenbank ELMAR
(
www.elmar.unibas.ch) finde, sowie in periodischen Syntheseberichten. .../
/Allerdings könnten für die Risikoeinschätzung nur wissenschaftlich
gesicherte oder empirisch breit abgestützte Alltagserfahrungen
herangezogen werden. Das BAFU konzentriere sich auf Publikationen in
begutachteten wissenschaftlichen Zeitschriften, in denen über neue
Ergebnisse von experimentellen, epidemiologischen oder theoretischen
Untersuchungen berichtet werde. Von den zu den Akten gegebenen Berichten
erfülle einzig die Publikationen EGER ET AL. (Naila-Studie) und SALFORD
ET AL. diese Voraussetzungen, weshalb sie auch in der Datenbank ELMAR
enthalten seien. Bei den übrigen Berichten handle es sich um vorläufige
Ergebnisse oder um Meinungen und Bewertungen einzelner oder mehrerer
Autoren ohne neue Fakten."/
Sie sehen, wie unterschiedlich Studien bewertet werden. Im eigenen Land
gilt der Prophet leider nichts !
Ein schönes Wochenende
wünscht
Claus Scheingraber