Gigaherz Forum

von **paulenspaten3** » 30. Dezember 2013 11:09

Gast hat geschrieben:
charles hat geschrieben: wo denn da? finde nix;
haben Sie einen Direktlink?

Junge, Junge, suche doch einfach auf der genannten Seite nach Hunt und du wirst 1 Treffer landen (video).

von **Gast** » 30. Dezember 2013 09:24

charles hat geschrieben: Bäume kommunizieren miteinander.
Sehe film auf : http://www.milieuziektes.nl/Pagina62.html
von Dr. Valerie Hunt.

@ charles
wo denn da? finde nix;
haben Sie einen Direktlink?

von **Eva Weber** » 1. April 2010 11:45

Geschädigte Bäume an Mobilfunkmasten

Die Koniferen Studie Lerchl et. al ergab dreifach erhöhtes Absterben von Koniferen-Sämlingen unter Strahlung. Die Studie ist nicht veröffentlicht! Die Erklärungen hierfür sind sehr fadenscheinig. Diese Studie ist wohl Fachleuten und der Bevölkerung nicht zuzumuten!

Es sieht tatsächlich so aus, als dürften Gartenämter unter keinen Umständen einmal an Masten die Bäume in Augenschein nehmen. Außer Ausschneiden, Absägen ist hier nichts geboten.

Schauen Sie sich die Bäume an! Radio Bamberg bringt sie. Ein kleines Beispiel von vielen Standorten.
http://www.radio-bamberg.de/default.asp ... ews=674049
und dann unterhalb des Artikels "Handys zerstören Bäume" zwei Links.

Sind nun die Bäume aus Angst vor Masten krank geworden oder hat man einfach vergessen ihnen die sicheren Grenzwerte zu vermitteln? Aber, ich glaube, an Pflanzen hat die ICNIRP gar nicht gedacht. Sie sind offensichtlich nicht mehr notwendig im Zeitalter der Mobilfunkmasten.

Eva Weber

von **Eva Weber** » 6. März 2010 09:04

Offene Fragen an Prof. Alexander Lerchl

"Warum, Herr Professor Lerchl, gehen Sie als Leiter der Strahlenschutzkommission (SSK, nichtionisierende Strahlung) nicht an die Masten und schauen sich das fortschreitende Übel, geschädigte Bäume jeder Art bis hin zu Entfernung derselben, einmal vor Ort an?"

"Warum, Herr Professor Lerchl, bleiben sämtliche Gartenämter untätig?"

"Herr Professor Lerchl, genügen als ausreichender Umweltschutz zwei Radarstudien und das bei Zehntausenden von Mobilfunksendern?"

Einmal nur hinzusehen ist wohl ebenso zu vermeiden, wie von Menschen, die an Masten nicht mehr zurechtkommen, Notiz zu nehmen!

Eva Weber

von **Kopfschüttler** » 21. Januar 2010 00:30

Erwin hat geschrieben:
Kopfschüttler hat geschrieben:Diesen Kommentar brachte der Herr Prof. im Nachbarforum nach betrachten eines Fotos.
Keine Nachfrage bei den Erstellern der Studie
Und Sie? Wann haben Sie zuletzt den direkten Kontakt zu Lerchl gesucht?

Warum sollte ich?
Da könnte ich ja meine Schreibtischlampe fragen, die Antwort wäre die Gleiche.
Auf diesem Ohr ist der Herr Prof. nämlich taub.
Außerdem scheint er auch noch schwer sehbehindert zu sein, zumindest ist dieses so
was die Nachfragen zu seinen Koniferen-Studien im anderen Forum betrifft.
Da ist das große Schweigen angesagt.
Also ist Ihre Frage verehrter Herr Erwin irrelevant,denn was hätte das für einen praktischen Nutzen für mich?
Aber einmal einen anderen Vorschlag, fragen Sie doch einmal bei dem Herrn Prof. nach und teilen Sie uns dann Ihr Ergebnis mit.
Aber vermutlich werden wir auf eine Antwort diesbezüglich von Ihnen, so wie dem verehrten Hern Prof. vergeblich warten.
Aber ich lasse mich gerne überraschen.

Mit vorzüglicher Hochachtung
Ihr Kopfschüttler

Ps,
Hochachtung deshalb, weil wir ja in Kürze ein informatives Statement von Ihnen
bekommen.
Viel Erfolg bei dem Gespräch mit Herrn Prof. Lerchl.

von **Robert als Gast** » 17. Januar 2010 23:36

unwichtig hat geschrieben: Robert,

hören Sie doch einfach mal auf mit Ihren billigen Beleidigungen und Diffamierungen von Menschen wir Prof. Dr. med. Robert O. Becker. Einer der ganz großen Forscher auf unserem Gebiet.

Wen habe ich beleidigt? Ich habe nur Zweifel daran, dass er zweimal für den Nobelpreis nominiert wurde.

Wer nominiert wird, wird laut Statuten erst 50 Jahre später veröffentlicht.
Siehe Zitat oben.
Es ist also müssig, darüber zu diskutieren. Ausser Sie haben eine gute Quelle.

Vielseitig interessiert war er wohl:

http://www.amazon.com/Advances-Parapsyc ... 120&sr=1-8

Das ist auch noch interessant:

"Other infamous nominees included Joseph Stalin and Benito Mussolini. However, since nomination requires only support from one qualified person, nominations do not necessarily represent the opinion of the Nobel committee itself."

Aus
http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Peac ... ite_note-8

Sprich:
Auch wenn man nominiert wurde, sollte man das nicht zu hoch aufhängen.

von **Ditche** » 17. Januar 2010 21:51

charles hat geschrieben:Hallo Ditche,

bei Menschen weiss ich ja schon was die zu machen haben, aber bei Bäume und Pflanzen leider nicht.In die Niederlande gibt es auch Personen die sich um kranke Bäume kümmern.
Sehe: http://www.boomaantastingen.nl/

Na ja, an Bäume kann man auch einiges messen.
Ich hatte ja bei mehrere Bäume bei mir im Garten Schrauben plaziert wo ich dann auch gemessen habe. Stolze 200 mV an Strom kam da heraus.
Die Modulationen von Sendemasten waren auch sehr laut, als ich sie als Antenne anmgezapft habe.

In DEutschland hat jemand mal Bäume für die Hälfte abgeschirmt mit Hühnerdraht. Das zeigte gut an. Dann hat man die Abschirmung gewechselt, und das schlechte wurde wieder gesund, aber das gute wurde nun schlecht.

So wie ich die Aura's bei Menschen messen kann mittels einen einfachen Frequenzzähler, kann ich das auch mit Pflanzen tun.
Das dazugehörige Software Programm hat das vorgesehen.
Und das hat reichlich gut funktioniert. Ich konnte so festetellen ob die Pflanzen in ordung waren, zu trocken oder zu viel Wasser, ob sie geschädigt waren, und wieder am regenerieren.

Ein Baum ist ziemlich gross. Ich weiss nicht ob es da auch mit zu machen ist. Im Prinzip schon.

Ein Bauer in Deutschland hat bei einen stirbenden Baum halbwegs einen Draht am Baumstamm befestigt, und diesen weit weg an eine Erde befestigt. So konnten die Frequenzen abgeleitet werden, und der Boden rund um den Stamm wurde wieder gesund und der Baum auch.
Man kann aber nicht jeden Baum erden.

Bäume kommunizieren miteinander.
Sehe film auf : http://www.milieuziektes.nl/Pagina62.html
von Dr. Valerie Hunt.

Und im ersten Weltkrieg haben die Militär Bäume als Antennen benützt.
Sehe: http://www.milieuziektes.be/With_trees_for_ears.doc
von General Squier.

Vitalisiertes Wasser tut Gemüse besser wachsen.
Das machen die Anlagen von Aquarius Vitaliser.
http://www.aquariusvitaliser.info/

Hallo charles,

danke für Ihre informative Antwort. Bin mal gespannt ob ich noch mitkriegen werde dass sich zunehmend herumspricht, dass Bäume auch Lebewesen sind...

von **Eva Weber** » 17. Januar 2010 18:13

Hallo Unwichtig,

ich habe jedenfalls jetzt etwas über Prof. Dr. med Robert O. Becker erfahren. Von Heilung durch diese Art Behandlung von Knochenbrüchen wusste ich, aber erst durch dieses Forum habe ich Näheres erfahren. Vielen Dank für Ihren Beitrag und die der Anderen. Dass einem nicht jeder so ganz gefällt, muss man vielleicht einmal darüber hinwegsehen, wenn man insgesamt gute Info erhält und das war im Endeffekt der Fall. Das ist doch dann etwas wert, sogar vielleicht ein bisschen Ärger!

Eva Weber

von **Thomas Schreier** » 17. Januar 2010 16:13

@ "Robert als Gast"

Das weiss Wiki über Becker:
"Sein besonderes Interesse galt schwer heilenden Knochenbrüchen. Becker soll es gelungen sein, Knochenbrüche mit künstlich angelegtem elektrischem Strom schneller heilen zu lassen. "

Scheint sich nicht richtig im ärztlichen Alltag durchgesetzt zu haben.

Glaser sagt dazu:
"Die Autoren solcher Übersichten (zum Thema beschleunigte Heilung von Knochenbrüchen, Anm Robert) sind sich jedoch im Wesentlichen darüber einig, dass trotz vieler Erfolgsmeldungen ein fundierter Nachweis der Effektivität dieser Therapie bisher fehlt."
Quelle:
Heilende Magnete, strahlende Handys- Bioelektromagnetismus:Fakten und Legenden, Roland Glaser, 2008, Seite 261

Klingt alles für mich nicht unbedingt Nobelpreis-würdig.

In einer - WIRKLICH - »wissenschaftlichen« (...) Veröffentlichung, wenn auch bereits aus dem Jahr 2003 (!), liest sich das jedoch etwas anders:

Zusammenfassend finden sich 12 Studien, die zumindest ein kontrolliertes Design aufweisen, zur Wirkung gepulster niederfrequenter elektromagnetischer Felder auf die Knochenheilung. Von diesen Arbeiten zeigen 11 eine Überlegenheit des elektromagnetischen Feldes bezüglich der Knochenheilung gegenüber der unbehandelten Kontrollgruppe bzw. bei Pseudoarthrosen ein der chirurgischen Intervention vergleichbares Ergebnis.

Literatur:
http://www.springerlink.com/content/j3r56nc25m824l49/

Dass obiges Faktum gerade von GLASER "übersehen" wird, ist insofern verständlich, als ja auch dieser Mann - genau so wie LERCHL - für den PROPAGANDA- und LOBBYING-VEREIN der (Deutschen) Mobilfunkindustrie "IZMF" ganz besonders "aufklärend" tätig ist...:
http://www.lte-germany.de/lte-news/arti ... lfunk/167/

von **unwichtig** » 17. Januar 2010 15:20

Robert als Gast hat geschrieben:
Thomas Schreier hat geschrieben:
Sollte (auch) der "Strahlen-»Experten«" LERCHL - ernsthaft- an fachlicher Weiterbildung interessiert sein, darf ihm ein Buch des zweimal für den Medizin-Nobelpreis (!) nominierten [1] Autor Robert O Becker empfohlen werden:
http://www.amazon.de/HEILKRAFT-GEFAHREN ... 3502190402
Woher nur weiss man, dass der Bursche für den Nobelpreis nominiert wurde??

Robert,

hören Sie doch einfach mal auf mit Ihren billigen Beleidigungen und Diffamierungen von Menschen wir Prof. Dr. med. Robert O. Becker. Einer der ganz großen Forscher auf unserem Gebiet.

Warum solche unverschämten Beiträge wie Ihre hier mal wieder ohne jeden Kommentar freigeschaltet werden, verstehe ich nicht?

Robert O. Becker (* 31. Mai 1923; † 14. Mai 2008) war ein US-amerikanischer Orthopäde und Spezialist für Elektrotherapie. Er war als Professor am Upstate Medical Center der State University of New York in Syracuse und als Chefarzt der orthopädischen Abteilung des Veterans Administration Hospital in Syracuse tätig.

Sein besonderes Interesse galt schwer heilenden Knochenbrüchen. Becker soll es gelungen sein, Knochenbrüche mit künstlich angelegtem elektrischem Strom schneller heilen zu lassen. Später galt sein Interesse der unterschiedlichen Regenerationsfähigkeit von Fröschen und Salamandern. Er griff hierbei auf Voruntersuchungen von Harold Saxton Burr bezüglich der Regenerationsfähigkeit von Salamandern zurück.

Quelle: Wikipedia

Aber wie schon gesagt, mir vergeht hier langsam die Lust am Schreiben...

Forum Admin: In einem Diskussionsforum sollten bis zu einem gewissen Mass auch Beiträge mit anderer Meinung Platz haben.

von **Erwin** » 17. Januar 2010 14:24

Kopfschüttler hat geschrieben:Diesen Kommentar brachte der Herr Prof. im Nachbarforum nach betrachten eines Fotos.
Keine Nachfrage bei den Erstellern der Studie

Und Sie? Wann haben Sie zuletzt den direkten Kontakt zu Lerchl gesucht?

von **Robert als Gast** » 16. Januar 2010 14:40

Thomas Schreier hat geschrieben:
Sollte (auch) der "Strahlen-»Experten«" LERCHL - ernsthaft- an fachlicher Weiterbildung interessiert sein, darf ihm ein Buch des zweimal für den Medizin-Nobelpreis (!) nominierten [1] Autor Robert O Becker empfohlen werden:
http://www.amazon.de/HEILKRAFT-GEFAHREN ... 3502190402

Woher nur weiss man, dass der Bursche für den Nobelpreis nominiert wurde??

Auf dieser Seite

http://nobelprize.org/contact/faq/index ... ominations

findet man das:

Frage:
Has X been nominated as a candidate for the Nobel Prize, or where do I find a list of Nobel Prize nominees?

Antwort:
According to the Statutes of the Nobel Foundation, information about the nominations is not to be disclosed, publicly or privately, for a period of fifty years. The restriction not only concerns the nominees and nominators, but also investigations and opinions in the awarding of a prize. Nomination information older than fifty years is public. At this web site the Nomination Databases for the Nobel Prize in Physiology or Medicine, 1901-1951 and for the Nobel Peace Prize, 1901-1955 are now available.

Ich kenne das von Esoterik-Firmen. Da wird ein Prof oder Dr schnell mal zum Nobelpreis-Anwärter.

Das weiss Wiki über Becker:
"Sein besonderes Interesse galt schwer heilenden Knochenbrüchen. Becker soll es gelungen sein, Knochenbrüche mit künstlich angelegtem elektrischem Strom schneller heilen zu lassen. "

Scheint sich nicht richtig im ärztlichen Alltag durchgesetzt zu haben.

Glaser sagt dazu:
"Die Autoren solcher Übersichten (zum Thema beschleunigte Heilung von Knochenbrüchen, Anm Robert) sind sich jedoch im Wesentlichen darüber einig, dass trotz vieler Erfolgsmeldungen ein fundierter Nachweis der Effektivität dieser Therapie bisher fehlt."
Quelle:
Heilende Magnete, strahlende Handys- Bioelektromagnetismus:Fakten und Legenden, Roland Glaser, 2008, Seite 261

Klingt alles für mich nicht unbedingt Nobelpreis-würdig.

von **Thomas Schreier** » 16. Januar 2010 10:47

Eva Weber hat geschrieben:Danke Thomas Schreier,

jetzt nur mal auf die Schnelle. Die Links

2. http://shortr.de/LERCHLs-PR-Mann-DORSCHAK auch mit eingefügtem "V" bzw. "W" probiert,
4. http://shortr.de/REPRODUKTIONS-BIOLOGE-LERCHL

sind nicht mehr verfügbar! ! Alles Andere funktioniert bestens ! Da darf man sich wieder etwas dabei denken.

Gruß Eva Weber

@ Eva Weber:

So, jetzt "klappt's auch mit dem Nachbarn", bzw. den Links...:

[2] http://shortr.de/LERCHLs-PR-Mann-DORSCHAK (!)
[4] http://shortr.de/REPRODUKTIONS-BIOLOGE-LERCHL (!)

Übrigens, wichtige (Hintergrund-) Informationen über den CHARAKTER des "Strahlen-»Experten«" (der Industrie!) LERCHL und seine »wissenschaftlichen« ("Junk Science"-) Qualitäten finden sich (auf den Seiten 48-58) hier:
http://www.broschuerenreihe.net/assets/ ... screen.pdf

Sollte (auch) der "Strahlen-»Experten«" LERCHL - ernsthaft- an fachlicher Weiterbildung interessiert sein, darf ihm ein Buch des zweimal für den Medizin-Nobelpreis (!) nominierten [1] Autor Robert O Becker empfohlen werden:
http://www.amazon.de/HEILKRAFT-GEFAHREN ... 3502190402

Wobei eine der "legendärsten" Aussagen (des Autors) jenen des "Strahlen-»Experten«" LERCHL" - leider - DIAMETRAL gegenüberstehen:

I have no doubt in my mind, that at the present time, the greatest polluting element in the Earth’s environment is the proliferation of electromagnetic fields. I consider that to be far greater on a global scale than warming and the increase in chemical elements in the environment.

Das Forum des IZ(g?)MF bietet dem "Strahlen-»Experten«" LERCHL ja - leider - bereits seit längerer Zeit die Möglichkeit seine Desinformationen zu "veröffentlichen", so er von der Leserschaft überhaupt noch "ernst" genommen wird...

[1] http://www.electrosensitivity-support.com/id5.html

von **Kopfschüttler** » 15. Januar 2010 15:29

"Einer Leserin dieses Forums, gesegnet mit scharfem Blick, ist beim Betrachten dieser Bilder etwas aufgefallen, was die gesamte Studie endgültig disqualifiziert (sofern die Bilder tatsächlich den Versuchsaufbau darstellen).
Und zwar: Auf beiden Bildern ist klar zu erkennen, dass die Käfige mit Deckeln aus METALLSTÄBEN verschlossen sind.
Das geht ja nun mal überhaupt nicht! Da gibt es Abschattungen, Reflexionen und natürlich jede Menge grauenhafter Verzerrungen der Felder. Wer da behauptet, der SAR-Wert sei 0,25 W/kg ± 2 dB, hat entweder nicht gemessen oder da ist sonst etwas völlig schräg."

Diesen Kommentar brachte der Herr Prof. im Nachbarforum nach betrachten eines Fotos.
Keine Nachfrage bei den Erstellern der Studie, "NEIN der scharfe Blick einer Hausfrau genügt ihm" und schon steht für ihn fest, die Studie ist Murks.
Damit begibt er sich auf die Stufe jener Gutachter,die einen Patienten nie zu sehen bekamen, was sie aber nicht hinderte ein Gutachten über sie zu erstellen.
Der Typ disqualifiziert sich immer mehr.
Zu seinen vermurksten Koniferen Studien kein Wort, da hält er sich fein zurück.
So was wird in Deutschland dann auch noch zum obersten Strahlenschützer berufen,da kann ich nur sagen, gute Nacht armes Deutschland.

von **Eva Weber** » 14. Januar 2010 19:50

Danke Thomas Schreier,

jetzt nur mal auf die Schnelle. Die Links

2. http://shortr.de/LERCHLs-PR-Mann-DORSCHAK auch mit eingefügtem "V" bzw. "W" probiert,
4. http://shortr.de/REPRODUKTIONS-BIOLOGE-LERCHL

sind nicht mehr verfügbar! ! Alles Andere funktioniert bestens ! Da darf man sich wieder etwas dabei denken.

Gruß Eva Weber

Gigaherz Forum

Prof. Lerchl und die Koniferen-Studie (Lerchl et al.)

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Prof. Lerchl und die Koniferen-Studie (Lerchl et al.)

Re: Bäume kommunizieren

Bäume kommunizieren

Re: ... der werfe den ersten Stein

Experten

Re: Klingt alles für mich nicht unbedingt Nobelpreis-würdig

Re: Der "Strahlen-»Experten«" (der Industrie!) LER

... der werfe den ersten Stein

Re: Der "Strahlen-»Experten«" (der Industrie!) LER

Der "Strahlen-»Experten«" (der Industrie!) LERCHL.

Lerchls neuster Klopfer