von Wuff » 29. August 2010 14:55
Der Delinquent hat geschrieben:Wuff hat geschrieben: Wenn wir versuchen, den verlinkten Vorgang einzuordnen, dann gelangen wir zum Ergebnis, dass Spatenpauli sich als Okkupant aus der geistigen (Sonder-)Mülltonne eines EMF-Voodoo-Forschers bedient.
Kann es sein, dass Sie, wuff, bei Ihren Ausfälligkeiten [...]
Wenn Sie diese Ausdrucksweise als Ausfälligkeit bezeichnen wollen, dann bitte, ich kann es Ihnen nicht verwehren. Im Klartext nochmals:
Frick hat am Ende seiner Studie für das DMF die These geäussert, "Elektrosensibiltität" bzw. EMF-Schädigung sei eine Phobie. Ich habe seine Arbeit in Spatenpaulis Forum kritisiert, und mindestens Teil mit dem fMRI als Voodoo- Wissenschaft geschmäht. Das meinte ich damals ernst und auch heute noch. Spatenpauli hat Frick zur Phobiethese angeschrieben, und Fricks Antwort in seinem Forum veröffentlicht: Frick behauptete kategorisch, von Phobie hätte er
nie geschrieben. Nun macht sich Spatenpauli die Phobiethese zu eigen, nachdem sie von Frick selbst geleugnet wurde. Dieser seltsame Vorgang amüsiert irgendwie, und ich gönnte es mir, dieses Amüsement in geschraubten Sätzen auszudrücken.
Der Delinquent hat geschrieben:
[...] gegen spatenpauli vor allem Ihre persönliche Enttäuschung darüber antreibt, dass dieser Ihnen irgendwann seinen Forumsplatz verwehrt hat?
Spatenpauli hat das Recht, sein Forum so zu verwalten, wie er will. Wenn er sich dabei ein pseudodemokratisches Mäntelchen umhängt, dann ist seine persönliche Freiheit, die ihm zu gönnen ist. Die Methoden, wie er sein Forum säubert, werden aber dann bemerkenswert, wenn er das gigaherz Forum kritisiert. Zunächst lässt gibt er selbst Trollen
einseitig das Recht, von den Forumsregeln abzuweichen. Dann baut er eine Zensurfunktion ein, die gewisse, seiner Meinung nach politisch unkorrekte Wörter sperrt. Als Schlusspunkt veranstaltet er in einem Insider-Forumsteil ein geheimes Femegericht, das eine willkürliche Sperrung legitimieren soll. Allein: Warum diese Umwege?
Der Delinquent hat geschrieben:
Nachdem Sie nämlich diesen Ihnen zugestandenen Platz wirklich über alle Gebühr ausgenutzt und vollgeschrieben hatten [...]
Das izg(?)mf Forum war einmal ein echtes Diskussionsforum, und ich habe dort zum Schluss eine Minderheitsmeinung vertreten, die - aufgrund einer Meinungsänderung von Spatenpauli - nicht mehr dessen eigener Meinung entsprach.
Die Diskussion ist dort der Verteidigung eines Glaubens gewichen, eines bedenklich autoritätshörigen Glaubens an so genannte Experten:
"In Phase II stellt sich die Frage, frei nach Dieter Nuhr, ob man in einer Demokratie eine Meinung haben muss oder haben darf. Ich will drauf raus, dass es kompetente Meinungen gibt und inkompetente, dass Meinungen von Experten i. a. mehr Gewicht haben als Meinungen von Laien. Darüber brauchen wir wohl nicht streiten.
Spatenpaulis Faktotum KlaKla verweist in jenem Forum auf eine Seite, welche Schopenhauers Eristrik diskutiert. Eristik ist "
die Lehre vom Verfahren der dem Menschen natürlichen Rechthaberei." Die von Schopenhauer in
http://www.rhetorik-netz.de/rhetorik/kunstgriff/ systematisch gelisteten Rhetoriktricks dienen dazu, gegen die Wahrheit anzureden, indem die Logik, die natürliche Feindin von Unwissen, Dummheit und - ihre Anhänger mögen mir verzeihen - Esoterik, wenigsten kurzzeitig auszuhebeln versucht wird.
Es ist kennzeichnend für den Geist in spatenpaulis Forum, dass dort meine Kritik an den EMF-Studien auf dem Niveau geschwätziger Rhetoriker stattfand. Es ist auch kennzeichnend für das geistige und wissenschaftliche Niveau der so genannten "Befürworter", dass dort die neueste Kritik an Lerchls "Hamsterstudie" mit keinem einzigen sachlichen Argument widerlegt werden kann, sondern gut eristischer Weise mit persönlichen Argumenten versucht wird.
Nun, sehr geehrter Delinquent, möchte ich nicht weiter auf der eristischen Schiene, die Sie hier ausgelegt haben, die aber nur scheinbar zum Sieg der Wahrheit führt, weiterfahren.
Schopenhauer hat die Eristik nicht als Anleitung geschrieben, sondern als Warnung an die Anhänger logischen, klaren Denkens, mit welchen im Grunde billigen Tricks ihre Gegner operieren.
[quote="Der Delinquent"][quote="Wuff"] Wenn wir versuchen, den verlinkten Vorgang einzuordnen, dann gelangen wir zum Ergebnis, dass Spatenpauli sich als Okkupant aus der geistigen (Sonder-)Mülltonne eines EMF-Voodoo-Forschers bedient. [/quote]
Kann es sein, dass Sie, wuff, bei Ihren Ausfälligkeiten [...]
[/quote]
Wenn Sie diese Ausdrucksweise als Ausfälligkeit bezeichnen wollen, dann bitte, ich kann es Ihnen nicht verwehren. Im Klartext nochmals:
Frick hat am Ende seiner Studie für das DMF die These geäussert, "Elektrosensibiltität" bzw. EMF-Schädigung sei eine Phobie. Ich habe seine Arbeit in Spatenpaulis Forum kritisiert, und mindestens Teil mit dem fMRI als Voodoo- Wissenschaft geschmäht. Das meinte ich damals ernst und auch heute noch. Spatenpauli hat Frick zur Phobiethese angeschrieben, und Fricks Antwort in seinem Forum veröffentlicht: Frick behauptete kategorisch, von Phobie hätte er [i]nie[/i] geschrieben. Nun macht sich Spatenpauli die Phobiethese zu eigen, nachdem sie von Frick selbst geleugnet wurde. Dieser seltsame Vorgang amüsiert irgendwie, und ich gönnte es mir, dieses Amüsement in geschraubten Sätzen auszudrücken.
[quote="Der Delinquent"]
[...] gegen spatenpauli vor allem Ihre persönliche Enttäuschung darüber antreibt, dass dieser Ihnen irgendwann seinen Forumsplatz verwehrt hat?
[/quote]
Spatenpauli hat das Recht, sein Forum so zu verwalten, wie er will. Wenn er sich dabei ein pseudodemokratisches Mäntelchen umhängt, dann ist seine persönliche Freiheit, die ihm zu gönnen ist. Die Methoden, wie er sein Forum säubert, werden aber dann bemerkenswert, wenn er das gigaherz Forum kritisiert. Zunächst lässt gibt er selbst Trollen [i]einseitig[/i] das Recht, von den Forumsregeln abzuweichen. Dann baut er eine Zensurfunktion ein, die gewisse, seiner Meinung nach politisch unkorrekte Wörter sperrt. Als Schlusspunkt veranstaltet er in einem Insider-Forumsteil ein geheimes Femegericht, das eine willkürliche Sperrung legitimieren soll. Allein: Warum diese Umwege?
[quote="Der Delinquent"]
Nachdem Sie nämlich diesen Ihnen zugestandenen Platz wirklich über alle Gebühr ausgenutzt und vollgeschrieben hatten [...]
[/quote]
Das izg(?)mf Forum war einmal ein echtes Diskussionsforum, und ich habe dort zum Schluss eine Minderheitsmeinung vertreten, die - aufgrund einer Meinungsänderung von Spatenpauli - nicht mehr dessen eigener Meinung entsprach.
Die Diskussion ist dort der Verteidigung eines Glaubens gewichen, eines bedenklich autoritätshörigen Glaubens an so genannte Experten: [i]"In Phase II stellt sich die Frage, frei nach Dieter Nuhr, ob man in einer Demokratie eine Meinung haben muss oder haben darf. Ich will drauf raus, dass es kompetente Meinungen gibt und inkompetente, dass Meinungen von Experten i. a. mehr Gewicht haben als Meinungen von Laien. Darüber brauchen wir wohl nicht streiten.[/i]
Spatenpaulis Faktotum KlaKla verweist in jenem Forum auf eine Seite, welche Schopenhauers Eristrik diskutiert. Eristik ist "[i]die Lehre vom Verfahren der dem Menschen natürlichen Rechthaberei."[/i] Die von Schopenhauer in http://www.rhetorik-netz.de/rhetorik/kunstgriff/ systematisch gelisteten Rhetoriktricks dienen dazu, gegen die Wahrheit anzureden, indem die Logik, die natürliche Feindin von Unwissen, Dummheit und - ihre Anhänger mögen mir verzeihen - Esoterik, wenigsten kurzzeitig auszuhebeln versucht wird.
Es ist kennzeichnend für den Geist in spatenpaulis Forum, dass dort meine Kritik an den EMF-Studien auf dem Niveau geschwätziger Rhetoriker stattfand. Es ist auch kennzeichnend für das geistige und wissenschaftliche Niveau der so genannten "Befürworter", dass dort die neueste Kritik an Lerchls "Hamsterstudie" mit keinem einzigen sachlichen Argument widerlegt werden kann, sondern gut eristischer Weise mit persönlichen Argumenten versucht wird.
Nun, sehr geehrter Delinquent, möchte ich nicht weiter auf der eristischen Schiene, die Sie hier ausgelegt haben, die aber nur scheinbar zum Sieg der Wahrheit führt, weiterfahren.
Schopenhauer hat die Eristik nicht als Anleitung geschrieben, sondern als Warnung an die Anhänger logischen, klaren Denkens, mit welchen im Grunde billigen Tricks ihre Gegner operieren.