von Privatdetektei » 24. November 2010 17:40
Hallo Ex- Wüstenfuchs, hallo Ex-Oberbürgermeister, " Rommel",
von Ihrem Pseudonym hätten Sie etwas lernen können- nämlich die
Kunst zu differenzieren. Der Begriff " Wutbürger", den Sie und Ihre Kreise aus irgendeiner Gazette übernommen haben und den Sie mit Leidenschaft in Ihren Einlassungen benutzen, hat bei Ihnen und Ihresgleichen in der Mobilfunkdebatte inzwischen schon kultischen Status erlangt.-Aber, stellen Sie sich vor, "Rommel" : Es gibt Mobilfunkgegner, die nicht eo ipso auch Gegner des neuen Stuttgarter Bahnhofs sind, oder einer moderaten Verlängerung der zivilen Atomkraftnutzung, oder des Impfens, oder des Donauausbaus, oder der Elbvertiefung, oder Afghanistans. oder der Zukunft... .
Es sind solche. die sehr wohl um den ökonomischen und sozialen Status dieser Technik wissen und dennoch mit allerbesten Gründen gegen sie sind.
In den genannten kritischen Initiativen sind inzwischen genügend Aktive, die den Zusammenhang zwischen Handys und Sendestationen sehr genau sehen-und ihr Verhalten danach ausrichten. Die scheinbare Divergenz zwischen Mobilfunkkritik und Handynutzung ist eine Polemik von vorgestern. Sie können Sie getrost beerdigen, " Rommelulus..".
Dass Berufsdemonstranten in Stuttgart und in Gorleben via Handy sich verständigen, ist nicht unser Thema-es zeigt nur, dass sie noch nicht sehen, wo das größte Thema unserer Zeit seine Bühne hat. Für die akademischen Protagonisten des modernen mobilen Funks, unter die ich Sie " Rommel", mit Verlaub, jetzt nicht rechne, aber etwa die gelackten Physiker , Biologen und Journalisten im Betreibermilieu , mag Manfred Rommels Dictum gelten: " Akademische Bildung verringert nicht die Neigung zu Vernunftwidrigkeiten, sondern potenziert sie"-in diesem Sinne die " Privatdetektei".
[b] Hallo Ex- Wüstenfuchs, hallo Ex-Oberbürgermeister,[/b] [color=darkblue]" Rommel",[/color]
von Ihrem Pseudonym hätten Sie etwas lernen können- nämlich die
Kunst zu differenzieren. Der Begriff " Wutbürger", den Sie und Ihre Kreise aus irgendeiner Gazette übernommen haben und den Sie mit Leidenschaft in Ihren Einlassungen benutzen, hat bei Ihnen und Ihresgleichen in der Mobilfunkdebatte inzwischen schon kultischen Status erlangt.-Aber, stellen Sie sich vor, "Rommel" : Es gibt Mobilfunkgegner, die nicht eo ipso auch Gegner des neuen Stuttgarter Bahnhofs sind, oder einer moderaten Verlängerung der zivilen Atomkraftnutzung, oder des Impfens, oder des Donauausbaus, oder der Elbvertiefung, oder Afghanistans. oder der Zukunft... .
Es sind solche. die sehr wohl um den ökonomischen und sozialen Status dieser Technik wissen und dennoch mit allerbesten Gründen gegen sie sind.
In den genannten kritischen Initiativen sind inzwischen genügend Aktive, die den Zusammenhang zwischen Handys und Sendestationen sehr genau sehen-und ihr Verhalten danach ausrichten. Die scheinbare Divergenz zwischen Mobilfunkkritik und Handynutzung ist eine Polemik von vorgestern. Sie können Sie getrost beerdigen, " Rommelulus..".
Dass Berufsdemonstranten in Stuttgart und in Gorleben via Handy sich verständigen, ist nicht unser Thema-es zeigt nur, dass sie noch nicht sehen, wo das größte Thema unserer Zeit seine Bühne hat. Für die akademischen Protagonisten des modernen mobilen Funks, unter die ich Sie " Rommel", mit Verlaub, jetzt nicht rechne, aber etwa die gelackten Physiker , Biologen und Journalisten im Betreibermilieu , mag Manfred Rommels Dictum gelten: [i]" Akademische Bildung verringert nicht die Neigung zu Vernunftwidrigkeiten, sondern potenziert sie"[/i]-[color=darkblue][i]in diesem Sinne die " Privatdetektei". [/i][/color]