Anonymous hat geschrieben:Wuff hat geschrieben:
Hier steht als Schlusssatz: "Expertenkommissionen weisen aber darauf hin, dass athermische Effekte unterhalb der Grenzwerte trotz umfangreicher Forschungsanstrengungen nicht nachgewiesen wurden."
Hmmm... ein Hinweis ist aber so ungefähr das genaue Gegenteil zu einem Dogma....
Die angeblich ausschliesslich psychische Ursache von EMF-Symptomen ist ein Dogma des privaten Münchner Elektroingenieursclubs ICNIRP. Die jungfräuliche Empfängnis Mariens ist auch ein Dogma, ein Dogma eines ebenso verbohrte Mitglieder aufweisenden sektenähnlichen Römer Altherrenclubs. Das thermische Dogma wurde im letzten Jahrhundert durch den absolutistisch herrschenden Gründerpräsidenten der ICNIRP, Repacholi, formuliert. Das Dogma der jungfräulichen Empfängnis wurde im vorletzten Jahrhundert durch den absolutistisch herrschenden Papst der katholischen Kirche formuliert. Das thermische Dogma erhielt seine höheren über-staatlichen Weihen, indem es auf Papier der WHO als Fact(sic!) Sheet 296 gedruckt wurde. Das Dogma der jungfräulichen Empfängnis erhielt seine höheren staatlichen Weihen, indem es vom Vatikan als ex cathedra bezeichnet wurde.
Die wissenschaftliche Gemeinschaft von Bioelectromagnetics lässt Kritik an ihrem thermischen Dogma zu, keinem Kritiker wird der Doktortitel aberkannt (oder gibt es etwa doch Versuche in den teutonischen Stammlanden der ICNIRP?)
Auch die katholische Kirche lässt Kritik an ihren Dogmen zu. Selbst im Vatikanstaat wird kein Kritiker mehr verbrannt.
Aber kein Bestreiter oder auch nur Zweifler des thermischen Dogmas wird bei der ICNIRP und damit bei den Grenzwerten mitreden können. Auch kein Ungläubiger des Jungfräulichkeitsdogmas wird als Kardinal und damit in alleinselig machenden Glaubensfragen mitreden können.
Wer sich über Dogmen als solche und ihre Anwendbarkeit auf den ersten Glaubenssatz von Biolelectromagnetics (Es darf und kann keine gesundheitlich relevanten biologischen Effekte von EMF geben) schlau machen will, findet hier eine erste Vertiefungsstufe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Dogma
http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma# ... _Paradigma
http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Sam ... menbegriff
Um sich ein ergebnisoffenes und wissenschaftliches Image zu geben, üben sich die Anhänger des thermischen Glaubenssatzes der ICNIRP im vorsätzlich misslingenden Widerlegungsversuch
viewtopic.php?t=37326
viewtopic.php?p=45853#45853
Dieses ist die Erklärung zum Schlusssatz "Expertenkommissionen weisen aber darauf hin, dass athermische Effekte unterhalb der Grenzwerte trotz umfangreicher Forschungsanstrengungen nicht nachgewiesen wurden" aus dem IZMF, den Sie als Gegenteil eines Dogmas bezeichnen.
(Das IZMF ist eine Organisation der deutschen Mobilfunker, und das IZ"gegen"MF ist eine private Website, welche sich seit 1996 unter falscher Flagge der Desinformation widmet, bei beiden ist Lerchl aktiv.)