von Schall und Rauch » 5. November 2012 12:13
Lieber Herr Schall,
wenn einer unter Verfolgungswahn leidet dann sind Sie und Ihre Frau es......
Das kann man an Ihren täglichen Einträgen in ihrem Witzforum erkennen, nur langsam müssten Sie sich was neues einfallen lassen sonst wird es langweilig.
Eva W.: Das war die falsche Studie! (Feldstress)
spatenpauli , München, Montag, 05. November 2012, 01:09 (vor 10 Stunden, 1 Minuten) @ spatenpauli
Trotzdem behauptet Eva, es sei GSM, und niemand im GHz-Forum korrigiert sie. "Mahner" kann es nicht, andere wollen es nicht.
Frau Weber hat jetzt klargestellt: Teilnehmer "Unsereiner" hat aufgrund ihrer diffusen Angaben auf die falsche Studie verlinkt.
Das hatte zur Folge, dass "Hesse" von der falschen Studie stark beeindruckt war, und wir wiederum, weil auf "Hesse" fixiert, ebenfalls diese Studie ins Visier nahmen.
Wieso Frau Weber überhaupt aufs EMF-Portal verwiesen hat, anstatt gleich auf Pubmed, ist nicht ersichtlich. Denn das Portal bietet zur richtigen Studie (noch) keinerlei Mehrwert und verweist seinerseits lediglich auf Pubmed. Dagegen ist die falsche Studie vom Portal gewohnt gründlich aufbereitet worden. Auch dies trägt zum Wirrwarr ein gutes Stück mit bei.
Um es kurz zu machen: Die richtige Studie ist also <hier> zu finden, allerdings nur der Abstract. Die GSM-Befeldung ist jetzt nachvollziehbar, die Bedeutungsschwere der Studie für Frau Weber dagegen nicht. Denn im Abstrakt ist nicht erwähnt, mit welcher Stärke befeldet wurde. Diese Information aber ist das A & O beim Bewerten von Mobilfunkstudien, denn nur eine effektvolle Exposition unter Grenzwert verdient Aufmerksamkeit.
Gemäß der (richtigen) Studie zeigten sich die Rattenmädels nach zwei Stunden Befeldung u. a. verängstigt. Doch, nein, diesen Effekt kann ich nach 10 Jahren GSM-Befeldung durch unseren 16 Meter entfernten Vodafone-Masten bei meiner Frau nicht beobachten. Wenn überhaupt eine Veränderung stattgefunden hat, dann die gegensätzliche.
*Vodafone-Masten bei meiner Frau nicht beobachten*
Lieber Spatenspauli lesen Sie eigentlich die Foreneinträge Ihrer Frau nicht?
Die sind doch ein Bilderbuchbeispiel für jede psychologische Grundausbildung.
Und was die Entdeckungslust anbelangt, so ist es Frau Weber gewesen, die meinen diesjährigen Osterspaziergang um ihr schnuckliges Häuschen herum aufs schärfste verurteilt hat, wo ich doch laut Studie nach 10 Jahren Exposition eigentlich nur teilnahmslos zuhause hätte rumhängen sollen. Insofern ist mir völlig schleierhaft, was Frau Weber an dieser Studie so aufregend findet, dass sie (etwas orientierungslos) darauf verlinkt hat.
Und weil ich meine, bei Frau Weber Anflüge von Verfolgungswahn erkannt zu haben, sicherheitshalber noch der Hinweis, dass ich mit dem W im verunglückten Postingtitel "Desinformation von W bis P" nicht Weber meinte, sondern Wissenschaft, das P steht für Politik.
Wenn ich einmal mehr Zeit habe schreibe ich etwas ausführlicher über Ihren Verfolgungs bzw.Aufklärungswahn und den Ihrer depperten (kranken) Mitstreiter.
[b]Lieber Herr Schall,
wenn einer unter Verfolgungswahn leidet dann sind Sie und Ihre Frau es......
Das kann man an Ihren täglichen Einträgen in ihrem Witzforum erkennen, nur langsam müssten Sie sich was neues einfallen lassen sonst wird es langweilig.[/b]
Eva W.: Das war die falsche Studie! (Feldstress)
spatenpauli , München, Montag, 05. November 2012, 01:09 (vor 10 Stunden, 1 Minuten) @ spatenpauli
Trotzdem behauptet Eva, es sei GSM, und niemand im GHz-Forum korrigiert sie. "Mahner" kann es nicht, andere wollen es nicht.
Frau Weber hat jetzt klargestellt: Teilnehmer "Unsereiner" hat aufgrund ihrer diffusen Angaben auf die falsche Studie verlinkt.
Das hatte zur Folge, dass "Hesse" von der falschen Studie stark beeindruckt war, und wir wiederum, weil auf "Hesse" fixiert, ebenfalls diese Studie ins Visier nahmen.
Wieso Frau Weber überhaupt aufs EMF-Portal verwiesen hat, anstatt gleich auf Pubmed, ist nicht ersichtlich. Denn das Portal bietet zur richtigen Studie (noch) keinerlei Mehrwert und verweist seinerseits lediglich auf Pubmed. Dagegen ist die falsche Studie vom Portal gewohnt gründlich aufbereitet worden. Auch dies trägt zum Wirrwarr ein gutes Stück mit bei.
Um es kurz zu machen: Die richtige Studie ist also <hier> zu finden, allerdings nur der Abstract. Die GSM-Befeldung ist jetzt nachvollziehbar, die Bedeutungsschwere der Studie für Frau Weber dagegen nicht. Denn im Abstrakt ist nicht erwähnt, mit welcher Stärke befeldet wurde. Diese Information aber ist das A & O beim Bewerten von Mobilfunkstudien, denn nur eine effektvolle Exposition unter Grenzwert verdient Aufmerksamkeit.
Gemäß der (richtigen) Studie zeigten sich die Rattenmädels nach zwei Stunden Befeldung u. a. verängstigt. Doch, nein, diesen Effekt kann ich nach 10 Jahren GSM-Befeldung durch unseren 16 Meter entfernten Vodafone-Masten bei meiner Frau nicht beobachten. Wenn überhaupt eine Veränderung stattgefunden hat, dann die gegensätzliche.
[b]*Vodafone-Masten bei meiner Frau nicht beobachten*
Lieber Spatenspauli lesen Sie eigentlich die Foreneinträge Ihrer Frau nicht?
Die sind doch ein Bilderbuchbeispiel für jede psychologische Grundausbildung.[/b]
Und was die Entdeckungslust anbelangt, so ist es Frau Weber gewesen, die meinen diesjährigen Osterspaziergang um ihr schnuckliges Häuschen herum aufs schärfste verurteilt hat, wo ich doch laut Studie nach 10 Jahren Exposition eigentlich nur teilnahmslos zuhause hätte rumhängen sollen. Insofern ist mir völlig schleierhaft, was Frau Weber an dieser Studie so aufregend findet, dass sie (etwas orientierungslos) darauf verlinkt hat.
Und weil ich meine, bei Frau Weber Anflüge von Verfolgungswahn erkannt zu haben, sicherheitshalber noch der Hinweis, dass ich mit dem W im verunglückten Postingtitel "Desinformation von W bis P" nicht Weber meinte, sondern Wissenschaft, das P steht für Politik.
[b] :lol: Wenn ich einmal mehr Zeit habe schreibe ich etwas ausführlicher über Ihren Verfolgungs bzw.Aufklärungswahn und den Ihrer depperten (kranken) Mitstreiter. [/b]