von Eva Weber » 6. August 2013 09:54
Stellungnahme zu einer Antwort Prof. Lerchl's auf "Diagnose Reflex".
"Diagnose Reflex" kursiv gedruckt. Prof. Lerchl fett
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=54284
Alexander Lerchl , 30. Juli 2013, 20:35 @ Diagnose-Reflex
"Werter Herr Professor,
leider kann man Verben nicht steigern. Fremdschämen ist aber auch leider eine neue Wortentwicklung. Treffend zwar zuweilen, das geb ich zu. Aber das Wort, das Sie suchen (und viele Jugendliche nicht kennen) ist "beschämend".
Wobei beide Begriffe nicht annähernd beschreiben, womit wir es zu tun haben.
Und es mag kindisch klingen, aber diese Menschen sind einfach "böse". Langt. Da hilft auch keine Bergpredigt..."
-----
"Sie haben Recht, es ging auch mehr um die Begriffs-Kategorie wie z.B. "Unwohlfühlen" vs. "Fremdschämen" oder "Gruseln".
Zu "böse": das sollte man in der Tat nicht vergessen; es gibt sie, die bösen Menschen. Ich habe einige getroffen. Auch aus der Anti-Mobilfunk-Szene kommend. Ich erinnere mich an das erste Treffen mit einer älteren Dame, die mich auf einer öffentlichen Veranstaltung unerwartet anquatschte, mir einen Katalog mit schrecklich zugerichteten Bäumen präsentierte und ihre Sicht der Dinge darlegte. Ich dachte sofort an Türgeschäfte (die Bilder waren in Umschlagfolien gepackt und wirkten verschlissen) und hatte ein Gefühl, mit der Dame stimme etwas nicht. Sie wirkte in der Tat "böse", auf eine unangenehme, sehr unangenehme Art." (Fettdruck von mir zu besserer Übersichtlichkeit der Beiträge von Diagnose-Reflex und Alexander Lerchl)
_______________________________
Rücknahme meiner ursprünglichen Stellungnahme!
Meine ursprüngliche Stellungnahme zu der obigen Äußerung von Prof. Alexander Lerchl im IZgMF, nehme ich hiermit zurück, da Herr Prof. Lerchl, vom Hese-Forum, bei Androhung rechtlicher Maßnahmen, forderte, mein Posting, das ich auch dort einstellte, unverzüglich zu entfernen und er versicherte, ich zitiere: "Frau Weber nimmt irrtümlich an, dass ich sie in dem von ihr verlinkten Posting gemeint habe." (Unterstreichung von mir).
_____________________________________________________________
Wie kam es zu meiner Annahme, dass Prof. Lerchl in seinem posting mich meinte?
Ich schreibe in Foren unter meinem Namen Eva Weber, bin also bekannt. Im IZgMF werde ich gerne seit Jahren als Eva, Eva W., unsere Eva, etc. genannt, m.E. deutlich erkennbar für alle Leser, sich durch all die Jahre hindurch ziehend. Ich, als von Funk Betroffene, werde mit übelsten Beiträgen bedacht. Fixierte, Phobikerin, reife Lady, Hetzerin, Spinner etc. und lt. Prof. Lerchl in einem Schreiben vom 4.6.2009 an mich, einer subjektiv empfundenen Notlage zugeordnet. Man scheut in diesem Forum nicht davor zurück, mich zu beobachten, bei Nachbarn nachzufragen und dies ins Netz einzustellen, auch Prof. Lerchl gab seinen Kommentar dazu. Man scheut nicht davor zurück, mich mit dem Massenmörder Breivik zu vergleichen, weil ich das Recht der Redefreiheit in Anspruch nehme. Breivik wird durch eine norwegische Staatsanwältin geerdet, hier müssen dies Freiwillige tun, so in etwa. Ferner wird amtliche Betreuung nebst verlinktem Formular, einfach auszufüllen, und an das nächste Amtsgericht zu geben, vorgeschlagen. Diese ganze Missgunst geschieht mir und den Menschen die unglücklicherweise unter dem EMF-Syndrom leiden. Bei mir ist das besonders absurd, da ich 33 Jahre in den ACC'S der Flugsicherung beschäftigt war.
Kürzliche Beispiele, die ich auch gerne verlinken kann:
Spatenpauli 10.Juli 2013: „Trotz Eva …: Welt sieht Deutsche 'mainly positive'....Und damit das so bleibt, darf man 'Eva und …..' nicht ungestört ihre Kreise ziehen lassen.“
Lilith 15. Juli 2013: Das IZgMF ist für Aussteiger ein Leuchtturm, weil es vermeintlich „Betroffenen“ signalisiert.....Man muss sein Leben nicht in einer Sekte begraben, in der das Miteinander von Lügnern, hetzenden Wutschäumern und heimlichen Profiteuren der Angst bestimmt wird.“
Prof. Lerchl begann einen Thread „Gestörte unter sich“, in dem er dann später schrieb:
Alexander Lerchl 18.Juli 2013: „...gnadenlose Überheblichkeit, die bei allen „Mitstreitern“ ein wesentliches Charaktermerkmal ist. Das mag Voraussetzung sein, überhaupt so lange auf einem toten Pferd zu reiten, oder auch Folge davon, wenn man / frau nämlich insgeheim eingesehen hat, dass man / frau völlig falsch liegt, aber zu feige ist, sich und den Mitmenschen eben dies einzugestehen.“
__________
Prof. Lerchl's Posting, beginnend mit
"Zu böse" empfand ich als Krönung des Ganzen und bezog es, wie er erklärte,
irrtümlich auf mich. Aus meiner Sicht jedoch, empfand ich dies bis zu seiner Erklärung als berechtigt. Es muss mir rechtlich gestattet sein, dass ich die Grundlage hierfür in einer Begegnung mit Prof. Lerchl bei Vorstellung des Deutschen Mobilfunk-Forschungsprogramms sehe und hier schildere, wenngleich es nicht das unangenehme Zusammentreffen mit der Person war, die er in seinem Posting beschrieb.
Damit der Leser weiß worum es geht:
Begegnung bei Vorstellung des DMF in Berlin im Juni 2008.
Die öffentliche Veranstaltung, während der ich ihn einmalig sah, war die Vorstellung des Deutschen Mobilfunk-Forschungsprogramm (DMF) in Berlin, 17./18. 6. 2008. Öffentlich war diese nicht, da die Teilnehmer eine Einladung des BfS vorweisen mussten. Ich sprach in diesen 2 Tagen, wie bei so etwas üblich, mit diversen Teilnehmern aus verschiedensten Sparten. Ich sprach mit Frau Dr. Baldermann (BfS), da wir schon Schreiben wechselten bzgl. evtl. Pflanzenschäden durch EMF. In den Schreiben ging es auch um die nicht veröffentlichte Koniferen-Studie Lerchl et al.. Frau Dr. Baldermann meinte, ich könne selbst mit Herrn Prof. Lerchl sprechen und wies auf einen Bistro-Tisch an dem er alleine stand. Ich kannte ihn nicht. Ich begrüßte ihn und stellte mich vor. Ich sagte, dass ich an einer Mobilfunkbasisstation seit UMTS sehr leide, dass er zwar anderer Meinung sei, aber hier stehe Aussage gegen Aussage und was er denn zu diesen Baumbildern sage, entstanden in der 320° Sektorantenne des mich betreffenden Masts. Es waren keine digitalen Fotos, aber von guter Qualität. Er nahm die Bilder und fragte, ob ich davon noch mehr hätte. Ja! Mir war aber wichtig, etwas über die Koniferen-Studie Lerchl et al. zu erfahren. Er sagte, sie sei nicht veröffentlicht. Ich fragte nach einem Abstrakt. Ich hatte damals noch kein Netz und war entsprechend uninformiert. Ich sollte bei der Uni Düsseldorf schauen. Hier ist das Abstract zu finden.
http://www.boomaantastingen.nl/EMF_and_ ... 5B1%5D.pdf
Ich zeigte meine Baumbilder, auch noch Herrn Dr. Weiss vom BfS, als einige Teilnehmer und ich nach Beendigung des DMF mit Dr. Weiß noch länger diskutierten. Die Fotos waren von guter Qualität, auch die Folien waren ordentlich. Es gibt auch Fotos von der Unterredung. Übrigens machte ich auf der Rückfahrt in Bamberg Halt und konnte bei einem Rundgang sehen, dass ich mit meinen fotografierten Baumschäden nicht abwegig lag.
Herr Prof. Lerchl moniert, dass ich irrtümlich der Meinung bin, dass er mich mit seinem Posting gemeint hat. Ich muss dies akzeptieren, da er mich tatsächlich nicht namentlich genannt hat. Des weiteren gibt es auch große Zufälle, dass sich das nahezu Gleiche an verschiedenen Orten abspielt. Auch das ist möglich. Es freut mich, dass ihm anscheinend noch jemand "schreckliche" Baumbilder vorgelegt hat. Beim DMF in Berlin dürfte jedoch die Person, die genauso handelte wie ich, nicht anwesend gewesen sein, da ich diese, als unter EMF Leidende bzw. Kritiker der Mobilfunktechnik gekannt hätte. Ich kann die damals Anwesenden namentlich nennen.
Eva Weber
Stellungnahme zu einer Antwort Prof. Lerchl's auf "Diagnose Reflex".
[b]"Diagnose Reflex" kursiv gedruckt. Prof. Lerchl fett
[/b]
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=54284
[b]Alexander Lerchl [/b], 30. Juli 2013, 20:35 @ Diagnose-Reflex
[i]"Werter Herr Professor,
leider kann man Verben nicht steigern. Fremdschämen ist aber auch leider eine neue Wortentwicklung. Treffend zwar zuweilen, das geb ich zu. Aber das Wort, das Sie suchen (und viele Jugendliche nicht kennen) ist "beschämend".
Wobei beide Begriffe nicht annähernd beschreiben, womit wir es zu tun haben.
Und es mag kindisch klingen, aber diese Menschen sind einfach "böse". Langt. Da hilft auch keine Bergpredigt..."
[/i]
-----
[b]"Sie haben Recht, es ging auch mehr um die Begriffs-Kategorie wie z.B. "Unwohlfühlen" vs. "Fremdschämen" oder "Gruseln".
Zu "böse": das sollte man in der Tat nicht vergessen; es gibt sie, die bösen Menschen. Ich habe einige getroffen. Auch aus der Anti-Mobilfunk-Szene kommend. Ich erinnere mich an das erste Treffen mit einer älteren Dame, die mich auf einer öffentlichen Veranstaltung unerwartet anquatschte, mir einen Katalog mit schrecklich zugerichteten Bäumen präsentierte und ihre Sicht der Dinge darlegte. Ich dachte sofort an Türgeschäfte (die Bilder waren in Umschlagfolien gepackt und wirkten verschlissen) und hatte ein Gefühl, mit der Dame stimme etwas nicht. Sie wirkte in der Tat "böse", auf eine unangenehme, sehr unangenehme Art."[/b] (Fettdruck von mir zu besserer Übersichtlichkeit der Beiträge von Diagnose-Reflex und Alexander Lerchl)
_______________________________
[u][b]Rücknahme meiner ursprünglichen Stellungnahme! [/b][/u][b]
Meine ursprüngliche Stellungnahme zu der obigen Äußerung von Prof. Alexander Lerchl im IZgMF, nehme ich hiermit zurück, da Herr Prof. Lerchl, vom Hese-Forum, bei Androhung rechtlicher Maßnahmen, forderte, mein Posting, das ich auch dort einstellte, unverzüglich zu entfernen und er versicherte, ich zitiere: [u]"Frau Weber nimmt irrtümlich an, dass ich sie in dem von ihr verlinkten Posting gemeint habe." [/b][/u] (Unterstreichung von mir).
_____________________________________________________________
[b]Wie kam es zu meiner Annahme, dass Prof. Lerchl in seinem posting mich meinte?[/b]
Ich schreibe in Foren unter meinem Namen Eva Weber, bin also bekannt. Im IZgMF werde ich gerne seit Jahren als Eva, Eva W., unsere Eva, etc. genannt, m.E. deutlich erkennbar für alle Leser, sich durch all die Jahre hindurch ziehend. Ich, als von Funk Betroffene, werde mit übelsten Beiträgen bedacht. Fixierte, Phobikerin, reife Lady, Hetzerin, Spinner etc. und lt. Prof. Lerchl in einem Schreiben vom 4.6.2009 an mich, einer subjektiv empfundenen Notlage zugeordnet. Man scheut in diesem Forum nicht davor zurück, mich zu beobachten, bei Nachbarn nachzufragen und dies ins Netz einzustellen, auch Prof. Lerchl gab seinen Kommentar dazu. Man scheut nicht davor zurück, mich mit dem Massenmörder Breivik zu vergleichen, weil ich das Recht der Redefreiheit in Anspruch nehme. Breivik wird durch eine norwegische Staatsanwältin geerdet, hier müssen dies Freiwillige tun, so in etwa. Ferner wird amtliche Betreuung nebst verlinktem Formular, einfach auszufüllen, und an das nächste Amtsgericht zu geben, vorgeschlagen. Diese ganze Missgunst geschieht mir und den Menschen die unglücklicherweise unter dem EMF-Syndrom leiden. Bei mir ist das besonders absurd, da ich 33 Jahre in den ACC'S der Flugsicherung beschäftigt war.
[b]Kürzliche Beispiele, die ich auch gerne verlinken kann:[/b]
Spatenpauli 10.Juli 2013: „Trotz Eva …: Welt sieht Deutsche 'mainly positive'....Und damit das so bleibt, darf man 'Eva und …..' nicht ungestört ihre Kreise ziehen lassen.“
Lilith 15. Juli 2013: Das IZgMF ist für Aussteiger ein Leuchtturm, weil es vermeintlich „Betroffenen“ signalisiert.....Man muss sein Leben nicht in einer Sekte begraben, in der das Miteinander von Lügnern, hetzenden Wutschäumern und heimlichen Profiteuren der Angst bestimmt wird.“
Prof. Lerchl begann einen Thread „Gestörte unter sich“, in dem er dann später schrieb:
Alexander Lerchl 18.Juli 2013: „...gnadenlose Überheblichkeit, die bei allen „Mitstreitern“ ein wesentliches Charaktermerkmal ist. Das mag Voraussetzung sein, überhaupt so lange auf einem toten Pferd zu reiten, oder auch Folge davon, wenn man / frau nämlich insgeheim eingesehen hat, dass man / frau völlig falsch liegt, aber zu feige ist, sich und den Mitmenschen eben dies einzugestehen.“
__________
Prof. Lerchl's Posting, beginnend mit [b]"Zu böse"[/b] empfand ich als Krönung des Ganzen und bezog es, wie er erklärte, [b]irrtümlich [/b]auf mich. Aus meiner Sicht jedoch, empfand ich dies bis zu seiner Erklärung als berechtigt. Es muss mir rechtlich gestattet sein, dass ich die Grundlage hierfür in einer Begegnung mit Prof. Lerchl bei Vorstellung des Deutschen Mobilfunk-Forschungsprogramms sehe und hier schildere, wenngleich es nicht das unangenehme Zusammentreffen mit der Person war, die er in seinem Posting beschrieb.
Damit der Leser weiß worum es geht:
[b]Begegnung bei Vorstellung des DMF in Berlin im Juni 2008.[/b]
Die öffentliche Veranstaltung, während der ich ihn einmalig sah, war die Vorstellung des Deutschen Mobilfunk-Forschungsprogramm (DMF) in Berlin, 17./18. 6. 2008. Öffentlich war diese nicht, da die Teilnehmer eine Einladung des BfS vorweisen mussten. Ich sprach in diesen 2 Tagen, wie bei so etwas üblich, mit diversen Teilnehmern aus verschiedensten Sparten. Ich sprach mit Frau Dr. Baldermann (BfS), da wir schon Schreiben wechselten bzgl. evtl. Pflanzenschäden durch EMF. In den Schreiben ging es auch um die nicht veröffentlichte Koniferen-Studie Lerchl et al.. Frau Dr. Baldermann meinte, ich könne selbst mit Herrn Prof. Lerchl sprechen und wies auf einen Bistro-Tisch an dem er alleine stand. Ich kannte ihn nicht. Ich begrüßte ihn und stellte mich vor. Ich sagte, dass ich an einer Mobilfunkbasisstation seit UMTS sehr leide, dass er zwar anderer Meinung sei, aber hier stehe Aussage gegen Aussage und was er denn zu diesen Baumbildern sage, entstanden in der 320° Sektorantenne des mich betreffenden Masts. Es waren keine digitalen Fotos, aber von guter Qualität. Er nahm die Bilder und fragte, ob ich davon noch mehr hätte. Ja! Mir war aber wichtig, etwas über die Koniferen-Studie Lerchl et al. zu erfahren. Er sagte, sie sei nicht veröffentlicht. Ich fragte nach einem Abstrakt. Ich hatte damals noch kein Netz und war entsprechend uninformiert. Ich sollte bei der Uni Düsseldorf schauen. Hier ist das Abstract zu finden.
http://www.boomaantastingen.nl/EMF_and_conifers%5B1%5D.pdf
Ich zeigte meine Baumbilder, auch noch Herrn Dr. Weiss vom BfS, als einige Teilnehmer und ich nach Beendigung des DMF mit Dr. Weiß noch länger diskutierten. Die Fotos waren von guter Qualität, auch die Folien waren ordentlich. Es gibt auch Fotos von der Unterredung. Übrigens machte ich auf der Rückfahrt in Bamberg Halt und konnte bei einem Rundgang sehen, dass ich mit meinen fotografierten Baumschäden nicht abwegig lag.
Herr Prof. Lerchl moniert, dass ich irrtümlich der Meinung bin, dass er mich mit seinem Posting gemeint hat. Ich muss dies akzeptieren, da er mich tatsächlich nicht namentlich genannt hat. Des weiteren gibt es auch große Zufälle, dass sich das nahezu Gleiche an verschiedenen Orten abspielt. Auch das ist möglich. Es freut mich, dass ihm anscheinend noch jemand "schreckliche" Baumbilder vorgelegt hat. Beim DMF in Berlin dürfte jedoch die Person, die genauso handelte wie ich, nicht anwesend gewesen sein, da ich diese, als unter EMF Leidende bzw. Kritiker der Mobilfunktechnik gekannt hätte. Ich kann die damals Anwesenden namentlich nennen.
Eva Weber