von Eva Weber » 26. September 2015 21:09
Spatenpauli hat sich wieder sehr viel Arbeit gemacht, indem er zu meiner Aussage in meinem Posting, das diesen Strang eröffnete, Stellung nimmt.
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=60861
"Über den Zusammenhang zwischen der einwirkenden Hauptstrahlrichtung des Senders und der Wuchsverwirrung des Nadelbaums äußerte sich Frau Weber einmal so ...:
Die wunderschöne Edeltanne stand im über das Dach von rechts kommenden Hauptstrahl und wuchs dann ziemlich waagerecht nach Westen (nach links), [...]
"
Meine kurze Antwort hierzu: Ich habe ein Foto eingestellt.
viewtopic.php?f=2&t=41114
Normalerweise beschreibt man auf einem Foto Positionen mit oben, unten, links und rechts.
Zumindest kenne ich das so. Da die Tanne auf dem Foto links von der Dachhälfte steht, welche sich auf dem Foto rechts befindet, schrieb ich: "Die wunderschöne Edeltanne stand im über das Dach von rechts kommenden Hauptstrahl....."
Oder hätte man es lieber gehabt, wenn ich unter das Tannen/Dachfoto geschrieben hätte: "Der Hauptstrahl kommt aus NNO? "
Vielleicht sagt mir Spatenpauli dann auch, wo der Leser schließlich hingeschaut hätte. Wahrscheinlich in den Himmel!
Damit es keine Zweifel gibt, ist die Luftaufnahme beigefügt mit Antennenstandort und entsprechenden Sektorantennen.
Spatenpauli weiter:
"Das Bundesamt für Strahlenschutz kann aufatmen: Solche Analysten werden es mit Sicherheit nicht in Bedrängnis bringen."
Ein Bundesamt für Strahlenschutz, das es nicht für nötig findet, in nunmehr beinahe 15 Jahren, trotz vielfacher Hinweise, Pflanzenstudien zu machen - denn EMF verursachen ja anscheinend grundsätzlich keine Baum- und Pflanzenschäden - ist aber mit einer Recherche des Herrn Schall (Spatenpauli) in Bezug auf Wilden Wein am Botanischen Institut so zufrieden, dass es sogar in seiner Information für Bürger auf das IZgMF verlinkt. Aufgrund einer höchst verwunderlichen Fragestellung aus dem IZgMF, die am eigentlichen Thema vollkommen vorbeigeht, kommt auch die völlig unzureichende Antwort von Frau Prof. Renner vom Botanischen Institut zustande. Ich meine, solche Recherchen des IZgMF, die vom BfS für so gut befunden werden, dass sie zur Ruhigstellung interessierter Bürger verwendet werden, dazu kann man nur noch sagen: TOLL!
Eva Weber
Spatenpauli hat sich wieder sehr viel Arbeit gemacht, indem er zu meiner Aussage in meinem Posting, das diesen Strang eröffnete, Stellung nimmt.
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=60861
[i]"Über den Zusammenhang zwischen der einwirkenden Hauptstrahlrichtung des Senders und der Wuchsverwirrung des Nadelbaums äußerte sich Frau Weber einmal so ...:
Die wunderschöne Edeltanne stand im über das Dach von rechts kommenden Hauptstrahl und wuchs dann ziemlich waagerecht nach Westen (nach links), [...]
"[/i]
Meine kurze Antwort hierzu: Ich habe ein Foto eingestellt.
http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?f=2&t=41114
Normalerweise beschreibt man auf einem Foto Positionen mit oben, unten, links und rechts.
Zumindest kenne ich das so. Da die Tanne auf dem Foto links von der Dachhälfte steht, welche sich auf dem Foto rechts befindet, schrieb ich: "Die wunderschöne Edeltanne stand im über das Dach von rechts kommenden Hauptstrahl....."
Oder hätte man es lieber gehabt, wenn ich unter das Tannen/Dachfoto geschrieben hätte: "Der Hauptstrahl kommt aus NNO? "
Vielleicht sagt mir Spatenpauli dann auch, wo der Leser schließlich hingeschaut hätte. Wahrscheinlich in den Himmel!
Damit es keine Zweifel gibt, ist die Luftaufnahme beigefügt mit Antennenstandort und entsprechenden Sektorantennen.
Spatenpauli weiter:
[i]"Das Bundesamt für Strahlenschutz kann aufatmen: Solche Analysten werden es mit Sicherheit nicht in Bedrängnis bringen."[/i]
Ein Bundesamt für Strahlenschutz, das es nicht für nötig findet, in nunmehr beinahe 15 Jahren, trotz vielfacher Hinweise, Pflanzenstudien zu machen - denn EMF verursachen ja anscheinend grundsätzlich keine Baum- und Pflanzenschäden - ist aber mit einer Recherche des Herrn Schall (Spatenpauli) in Bezug auf Wilden Wein am Botanischen Institut so zufrieden, dass es sogar in seiner Information für Bürger auf das IZgMF verlinkt. Aufgrund einer höchst verwunderlichen Fragestellung aus dem IZgMF, die am eigentlichen Thema vollkommen vorbeigeht, kommt auch die völlig unzureichende Antwort von Frau Prof. Renner vom Botanischen Institut zustande. Ich meine, solche Recherchen des IZgMF, die vom BfS für so gut befunden werden, dass sie zur Ruhigstellung interessierter Bürger verwendet werden, dazu kann man nur noch sagen: TOLL!
Eva Weber