von Schilte6i » 2. Februar 2017 20:53
Titel des zur Minute 26 zitierten Artikels (Abstract wird auf Grossbildschirm gezeigt):
Adamantia F. Fragopolou et al.
Brain proteome response following whole body exposure of mice to mobile phone or wireless DECT base radiation
Link zum Abstract:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22263702
Mit dem Zitieren nimmt es Dr. Klinghardt leider nicht allzu genau.
Die Studie spricht nur von der Strahlung eines Mobiltelefons, mit der die eine Mäusegruppe bestrahlt wurde, und von einem DECT-(Schnurlos-)Telefon für die zweite Gruppe. Dr. Klinghardt aber spricht von WLAN für die erste und DECT für die zweite Gruppe. Ist halt nicht ganz dasselbe, WLAN ist nach Erfahrung vieler Betroffener noch viel schlimmer!
(00:27:55) OT "... und dann, auf der zweiten Seite, die ich nicht zeige, ist die ganze Lernfähigkeit - wir werden praktisch unfähig, Neues zu lernen..." Wäre sehr interessant nachzulesen, aber ich finde leider keine zweite Seite beim Abstract!
Titel des zur Minute 26 zitierten Artikels (Abstract wird auf Grossbildschirm gezeigt):
Adamantia F. Fragopolou et al.
[i]Brain proteome response following whole body exposure of mice to mobile phone or wireless DECT base radiation[/i]
Link zum Abstract: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22263702
Mit dem Zitieren nimmt es Dr. Klinghardt leider nicht allzu genau.
Die Studie spricht nur von der Strahlung eines Mobiltelefons, mit der die eine Mäusegruppe bestrahlt wurde, und von einem DECT-(Schnurlos-)Telefon für die zweite Gruppe. Dr. Klinghardt aber spricht von WLAN für die erste und DECT für die zweite Gruppe. Ist halt nicht ganz dasselbe, WLAN ist nach Erfahrung vieler Betroffener noch viel schlimmer!
(00:27:55) OT "... und dann, auf der zweiten Seite, die ich nicht zeige, ist die ganze Lernfähigkeit - wir werden praktisch unfähig, Neues zu lernen..." Wäre sehr interessant nachzulesen, aber ich finde leider keine zweite Seite beim Abstract!