Gigaherz Forum

von **Beobachter** » 19. April 2024 17:28

... nennen wir es mal "Auslesebarriere" und "Ärzte" sind stets dabei.
Auch heute keine Scham.

Ein großes Problem, das sagt Anni Conrad deutlich, sei das Misstrauen. „Nicht nur bei Long Covid“, erklärt sie. Wenn Kranke in Deutschland Unterstützung von der Gesellschaft beantragten, stehe bei manchen Menschen und Ärzt:innen offenbar schnell ein Verdacht im Raum: Die wollen sich vor der Arbeit drücken und Leistungen erschleichen. Vorurteile, die besonders bei Krankheiten kursieren, die man im ersten Moment nicht sieht.

Besuch bei Melanie Zeiske und Daniela Bock, die als erschöpfte Betroffene mit der Bürokratie kämpfen.
https://taz.de/Long-Covid-und-Armutsgef ... /!6002002/

Bei einem Treffen von Vertreter:innen aus Wissenschaft, Medizin und Versorgung zu Long Covid jetzt am Dienstag sagte Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD), es sei von rund einer halben Million Betroffener auszugehen.
Weil Armut stigmabehaftet ist, und Long Covid viele nicht mehr ernst nehmen, hört man zu wenig davon
Es geht um Krankengeld und Erwerbsminderungsrente, um Schwerbehinderung, Berufsgenossenschaften oder Begutachtungspraktiken. Ein Teil der Betroffenen kämpft offensichtlich „massiv mit finanziellen Engpässen und extremen Existenzängsten“. Es sind Alleinerziehende, Selbstständige und Geringverdiener.
Betroffene antworteten der taz, dass sie nicht mit Namen oder Foto in der Zeitung erscheinen wollten. Zudem hätten sie wenig Zeit und Energie.
Aber mit dem Thema möchten sich offenbar viele nicht mehr beschäftigen. Der Medienjournalist René Martens, der auch für die taz schreibt, kritisierte im März beim Onlinemagazin Übermedien, dass Journalist:innen in Deutschland insgesamt zu wenig über Corona berichteten. Liegt es an der „Pandemiemüdigkeit“? Oder daran, dass die Krankheit so schwer zu fassen ist? Nicht nur weil es so viele Symptome gibt. Allein die statistische Lage bei Long Covid ist weiterhin sehr überschaubar.
„Wir konzentrieren uns darauf, die Forschung an Diagnose- und Therapiemöglichkeiten anzuschieben.“ Dabei seien die Kapazitäten begrenzt. „Wir haben alle Long Covid und müssen unsere Energie einteilen.“ Im Moment, so Conrad, bedeute das: Ein Problem nach dem anderen.

Gibt es tatsächlich so viele Funkunempfindliche?
https://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?f=2&t=51312

von **Zeit für Klartext** » 19. April 2024 14:48

Betroffene werden im Wissen um die Gefahr der sozialen, wirtschaftlichen und existenziellen bis hin zur ihrer biologischen Vernichtung ausgesetzt und sich weitgehend selbst überlassen ihrer Daseinsgestaltung beraubt.
"Amtsträger" sorgen wissentlich mit dafür, dass dies so geschehen kann.

von **Beobachter** » 18. April 2024 09:05

Schon verrückt, dass Long-Covidbetroffene nicht nur um Forschung und Therapien kämpfen müssen, sondern auch darum, dass ihnen geglaubt wird. Im Freundes- und Familienkreis ist das menschlich enttäuschend. Im Kontakt mit Ärzt*innen und Gutachter*innen ein materielles Problem: Betroffene bekommen dann nicht die richtige Behandlung. Unter Umständen wird ihnen gar eine falsche verordnet, die ihren Zustand verschlechtert. Nötige finanzielle Hilfen und Hilfsmittel werden nicht bewilligt. Die Kraft für den Kampf mit Ämtern haben viele Betroffene nicht.

Folgen von Long Covid: Verschärfte Armut
https://taz.de/Folgen-von-Long-Covid/!6 ... 3423095005
Benachteiligte Gruppen haben ein größeres Risiko, Covid-19 zu entwickeln. Und durch die Erkrankung steigt wiederum die Gefahr, arm zu werden.

Die meisten Passagen des Artikels treffen auch auf viele Elektrosmoggeschädigte zu. Kommt Journalisten, die über den gesellschaftlichen Umgang mit Long-Covidbetroffenen kritisch schreiben, in den Sinn, was sie zur Verdrängung und Unterdrückung der Elektrosmoggeschädigten selbst beitragen?
Schon verrückt?

Die Rampe und Mengele sind Geschichte. Nun walten andere "Amtsträger".

von **Beobachter** » 8. März 2024 22:03

Letter to the Editor: Will We All Become Electrosensitive?
ÖRJAN HALLBERG AND GERD OBERFELD, 2006
https://www.researchgate.net/publicatio ... osensitive
PDF:
https://www.researchgate.net/profile/Oe ... VhZGVyIn19

Sind die Werte seither bei etwa >10 % stehen geblieben? Wie wurde das erreicht?

von **Eva Weber** » 6. März 2024 13:14

Grenzwertig hat geschrieben: Da es in kaum einem Land NIS Grenzwertregelungen für Pflanzen und Tiere in der Natur gibt, kann davon ausgegangen werden, dass sich kein politisches System dafür interessiert. Oder anders Ausgedrück, der Schutz von Pflanzen und Tieren vor NIS würde die Industrie zu stark tangieren.

Meinung: Gestern war ich, wie ich es immer wieder versuche, ca. 40 Minuten im Garten. Darauf folgt dann regelmäßig eine schlaflose Nacht. Oft schaffe ich nicht mal einen Gartenrundgang. Mein Garten war einmal meine große Freude. Nun ist fast alles darin kaputt. Ich habe gestern um den im letzten Sommer umgefallenen Birnbaum ein wenig sauber gemacht, damit man die Schneerosen besser sieht. Der Baum ist direkt am Erdboden abgebrochen - genau wie ein Apfelbaum beim Nachbarn. Was soll's, ich lasse meinen Birnbaum liegen. Er ist wie alles total vermoost, aber ab und zu sitzen Rabenkrähen darauf. Man muss sich abfinden, zumal die Messwerte gering sind, eigentlich nicht der Rede wert. Mal 400µW, mal 1600µW, höchstens mal 2000µW, weiter geht mein Messgerät sowieso nicht. Wozu auch messen? Die Belastung durch eine in ca. 100m entfernte Mobilfunkbasisstation ist doch nahezu gesundheitsfördernd - nicht wahr? So weit unter dem schützenden Grenzwert u.a. von 10.000.000 µW! Aber vielleicht ist es gar so, dass der Geist, der mich als Funkempfindliche verfolgt, sich gemeinerweise auch noch in meinem Garten zu schaffen macht, damit es mich auch anständig trifft? Das wäre ausgesprochen unfair, denn meine Bäume und Sträucher können wirklich nichts dafür, dass ich angeblich so eine Riesenangst vor einem Mobilfunkmast habe.

Bitter! Aber m.E. wird sich in Bezug auf künstliche, gepulste elektromagnetische Felder in absehbaren Jahrzehnten nichts ändern. Im Gegenteil, auch das erdnahe Umfeld muss mit tausenden, bald zehntausenden Funksatelliten ausgestattet sein. Wesentlich ist die totale Inanspruchnahme der Bevölkerung, damit wird ein zumindest annähernd funkunbelastetes Leben ausgeschlossen. Aufgrund des hohen Suchtpotentials und nicht zu vergessen, einer gewissen Machtlosigkeit der ganzen Weiterentwicklung gegenüber, hat sich jeder damit abzufinden: Unter den thermischen Grenzwerten, die in Ländern grundverschieden sein können, sind keine gesundheitlichen Auswirkungen feststellbar – bis heute. Stets ist im Auge zu behalten - nur ein Bruchteil der Grenzwerte wird ausgeschöpft. Amen!

Eva Weber

von **Grenzwertig** » 4. März 2024 11:11

Eva Weber hat geschrieben: ↑
3. März 2024 16:42
Nun eine Frage, die mich immer wieder beschäftigt: Es handelt sich um Grenzwerte, die vor gesundheitlichen Auswirkungen zuverlässig schützen sollen. Wieso sind sie so unterschiedlich hoch?

Hallo Eva

Leider ist das ein weitverbreiteter Irrglaube. Grenzwerte haben wenig mit Gesundheitsschutz und Wissenschaftlichkeit zu tun. Sie sind das Ergebis politischer Prozesse die im Ergebnis darauf abzielen, dass die Industrie neue Produkte (Chemie, NIS etc.) unter Massgabe technischer und organisatorischer Machbarkeit und wirtschaftlicher Tragbar sowie mit rechtlicher Sicht in die Umwelt freisetzen darf. Deshalb ist es nachvollziehbar, dass in Ländern mit unterschiedlichen politischen Systemen die Grenzwertregelungen ebenfalls unterschiedlich ausgefallen sind.

Konkret bedeutet das, dass in Ländern wo das Kollektiv und Gemeinwohl höher gewichtet wird als die individuelle wirtschaftliche Gewinnmaximierung, die Grenzwertregelungen für NIS eine bessere Schutzwirkung für Menschen entfalten. Da es in kaum einem Land NIS Grenzwertregelungen für Pflanzen und Tiere in der Natur gibt, kann davon ausgegangen werden, dass sich kein politisches System dafür interessiert. Oder anders Ausgedrück, der Schutz von Pflanzen und Tieren vor NIS würde die Industrie zu stark tangieren.

Grenzwertig

von **Beobachter** » 4. März 2024 09:23

Eva Weber hat geschrieben: ↑
3. März 2024 16:42

Beobachter hat geschrieben: Christine Aschermann hat geschrieben:
Sterben die Elektrosensiblen aus?
...
Zusammenfassend bin ich der Ansicht, dass die sich selbst als elektrosensibel bezeichnenden Menschen tatsächlich <aussterben> oder sich so schlecht fühlen, dass sie nichts mehr von sich geben.
Falls elektrosensibel, ist das Leben hart geworden. Von Teilnahme daran kann eigentlich nicht mehr die Rede sein. Egal ob man lebenslang seine Arbeit gewissenhaft erledigt hat, nicht mit Gesetzen in Konflikt kam und seinen Verpflichtungen ordentlich nachkam. Ferner sind diejenigen, die im Arbeitsleben stehen, bei der derzeitigen Funkausrüstung der meisten Arbeitsplätze aufs Höchste zu bedauern. Denn als von Funk betroffen bist Du ein Nichts, ein Etwas, das weggeschoben werden muss. Um dies zu bewerkstelligen gibt es wirksame Möglichkeiten. Ich finde es für betroffene Bürger unzumutbar, ja unerträglich, öffentlich von einem Mitarbeiter des Bundesamt für Strahlenschutz (BfS), weil sie ihre gesundheitlichen Beschwerden und daraus resultierende völlige Ausgrenzung auf EMF beziehen, als von einem Geist verfolgt, hingestellt werden. Dann noch dazu, dass darüber die Ärzte informiert werden sollen, um sich nicht noch mit Geistern zu beschäftigen.

Nun eine Frage, die mich immer wieder beschäftigt: Es handelt sich um Grenzwerte, die vor gesundheitlichen Auswirkungen zuverlässig schützen sollen. Wieso sind sie so unterschiedlich hoch? Aus deutschen Grenzwerten, 61V/m kann man doch nur schließen, dass in Deutschland besonders gesunde, funkunempfindliche Personen wohnen. Manche Länder streiten nun um Erhöhung der Grenzwerte auf 15V/m. Sind deren Bewohner von Haus aus anfälliger für Auswirkung von künstlichen, gepulsten elektromagnetischen Feldern (Mobilfunkstrahlung) oder wie muss man das sehen?

Stark steigende Anzahl psychischer Erkrankungen, könnten doch teilweise - und das meine ich sogar ziemlich sicher - auf Einwirkung von Funk zurückzuführen sein, denn nur wenige Ärzte sind aufgrund der Handreichungen für Ärzte durch die WHO (Fact Sheet 296) und ständiger Abwertung Betroffener - gehen sie zum Arzt, keine Auswirkungen unter den Grenzwerten bis heute - auch nur im Geringsten neutral informiert. Psyche passt meistens, wenn man sich nicht näher mit gesundheitlichen Beschwerden befassen will und wenn diese evtl. gar mit einer mMn. auch in Zukunft nicht zu zähmenden Technik in Verbindung stehen.

Eva Weber

Könnte bei der Art und Weise, wie sich nicht nur aber eben auch Ärzte in der Begegnung mit der Frage von Gesundheitsgefahren durch EMF/Funk verhalten, die Beeinflussung von deren Psyche (Kognition, Sozialverhalten ect.) durch EMF/Funk eine Rolle spielen? Was könnte dafür sprechen und was dagegen? Wie reflektieren Ärzte die Frage, ob und wie sie selbst und Menschen in ihrem persönlichen und beruflichen Umfeld betroffen sein könnten? Reflektieren Ärzte, welche Bedeutung ihr Umgang mit diesen Fragen bezüglich ihrer Verpflichtung gegenüber dem ärztlichen Ethos hat? Wo und wie tun sie das? Wo und wie stellen sie sich dieser Verantwortung?
Sollten Direktiven wie z.B. das WHO Fact sheet Nr. 296 ihnen die Möglichkeit geben, sich als nach ärztlicher Ethik vollumfänglich gerechtfertigt zu betrachten, wenn sie danach handeln?
Was bedeutet es für Ärzte und Patienten, wenn Ärzte sich darauf berufen dürfen, dass sie keinesfalls Schilderungen und Hinweisen ihrer Patienten, die auf EMF als mögliche Ursache der Leiden Bezug nehmen, einen Glauben schenken bräuchten.
Lag denn zum Zeitpunkt der WHO-Direktive, eine nach wissenschaftlichen Kriterien auf Evidenz gründende berufsethische Rechtfertigung dafür vor?

Beobachter hat geschrieben: ↑
28. Februar 2024 13:18
Oft merke ich, dass es für die Kinder bereits eine Erleichterung darstellt, dass ihnen eine Ärztin glaubt.

von **Eva Weber** » 3. März 2024 16:42

Beobachter hat geschrieben: Christine Aschermann hat geschrieben:
Sterben die Elektrosensiblen aus?
...
Zusammenfassend bin ich der Ansicht, dass die sich selbst als elektrosensibel bezeichnenden Menschen tatsächlich <aussterben> oder sich so schlecht fühlen, dass sie nichts mehr von sich geben.

Falls elektrosensibel, ist das Leben hart geworden. Von Teilnahme daran kann eigentlich nicht mehr die Rede sein. Egal ob man lebenslang seine Arbeit gewissenhaft erledigt hat, nicht mit Gesetzen in Konflikt kam und seinen Verpflichtungen ordentlich nachkam. Ferner sind diejenigen, die im Arbeitsleben stehen, bei der derzeitigen Funkausrüstung der meisten Arbeitsplätze aufs Höchste zu bedauern. Denn als von Funk betroffen bist Du ein Nichts, ein Etwas, das weggeschoben werden muss. Um dies zu bewerkstelligen gibt es wirksame Möglichkeiten. Ich finde es für betroffene Bürger unzumutbar, ja unerträglich, öffentlich von einem Mitarbeiter des Bundesamt für Strahlenschutz (BfS), weil sie ihre gesundheitlichen Beschwerden und daraus resultierende völlige Ausgrenzung auf EMF beziehen, als von einem Geist verfolgt, hingestellt werden. Dann noch dazu, dass darüber die Ärzte informiert werden sollen, um sich nicht noch mit Geistern zu beschäftigen.

Nun eine Frage, die mich immer wieder beschäftigt: Es handelt sich um Grenzwerte, die vor gesundheitlichen Auswirkungen zuverlässig schützen sollen. Wieso sind sie so unterschiedlich hoch? Aus deutschen Grenzwerten, 61V/m kann man doch nur schließen, dass in Deutschland besonders gesunde, funkunempfindliche Personen wohnen. Manche Länder streiten nun um Erhöhung der Grenzwerte auf 15V/m. Sind deren Bewohner von Haus aus anfälliger für Auswirkung von künstlichen, gepulsten elektromagnetischen Feldern (Mobilfunkstrahlung) oder wie muss man das sehen?

Stark steigende Anzahl psychischer Erkrankungen, könnten doch teilweise - und das meine ich sogar ziemlich sicher - auf Einwirkung von Funk zurückzuführen sein, denn nur wenige Ärzte sind aufgrund der Handreichungen für Ärzte durch die WHO (Fact Sheet 296) und ständiger Abwertung Betroffener - gehen sie zum Arzt, keine Auswirkungen unter den Grenzwerten bis heute - auch nur im Geringsten neutral informiert. Psyche passt meistens, wenn man sich nicht näher mit gesundheitlichen Beschwerden befassen will und wenn diese evtl. gar mit einer mMn. auch in Zukunft nicht zu zähmenden Technik in Verbindung stehen.

Eva Weber

von **erwin** » 23. Februar 2024 18:07

vielen dank-seh ich genauso-die kräfte lassen nach-konzentration willenskraft ohne abschirmung oft keine geistige freiheit kein aktivierungspotential..
(mehr möglich) dies ist ein test- wenns klappt vielleicht mehr- bin selbst bewusst els und "forschend"...

von **Beobachter** » 13. Februar 2024 12:52

Christine Aschermann hat geschrieben: ↑
24. März 2023 21:17
Sterben die Elektrosensiblen aus?
...
Zusammenfassend bin ich der Ansicht, dass die sich selbst als elektrosensibel bezeichnenden Menschen tatsächlich <aussterben> oder sich so schlecht fühlen, dass sie nichts mehr von sich geben. Es bleibt zu wünschen, dass die bisher unerkannt durch Funk Geschädigten und Erkrankten aufwachen und sich gegen eine menschenverachtende Technologie (in allen ihren Facetten mit künstlicher Intelligenz, umfassender Kontrolle, Transhumanismus) und für eine dem Menschen gemäße Umwelt einsetzen.

»Lauter Hass – leiser Rückzug«

Angst vor Hassrede
Hälfte aller Bürger redet online weniger offen über Politik
Eine neue Studie zeigt, wie sehr Hatespeech die Debatten im Internet verändert. Der von Familienministerin Lisa Paus vorgestellten Befragung zufolge gibt es online heutzutage mehr Hetze und Drohungen.
13.02.2024, 10.02 Uhr
https://www.spiegel.de/netzwelt/studie- ... 9059d33dcb

Von welchen Kräften besonders eine allgemeine Stimmung geschürt wird, in der gerade Betroffene Mut brauchen, um sich öffentlich zu äußern, wird klar benannt.

von **Beobachter** » 21. Dezember 2023 19:28

Christine Aschermann hat geschrieben: ↑
24. März 2023 21:17
Sterben die Elektrosensiblen aus?

Vielleicht gibt es noch einen weiteren Grund, warum Betroffene weniger sichtbar werden. Täter sind für die Gesellschaft oft interessanter als Betroffene.

von **Beobachter** » 19. November 2023 14:01

Christine Aschermann hat geschrieben: ↑
24. März 2023 21:17
Sterben die Elektrosensiblen aus?
Christine Aschermann

Eine Antwort anlässlich des heutigen "Volkstrauertags" in Deutschland.

Die Überlebenden selbst hätten aus Scham über ihre Wehrlosigkeit geschwiegen.
„Ich bin mir nicht sicher, ob das noch unser Ort ist“
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 78101.html

von **Eva Weber** » 15. April 2023 19:42

Helmut Breunig hat geschrieben: „Elektrosensibilität ist messbar“
Interview mit Prof. Dr. Lebrecht von Klitzing
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles ... ewsid=1964
L. von Klitzing: Über 20 Jahre befasse ich mich mit dem Thema Elektrohypersensibilität und bin zu der Erkenntnis gekommen, dass diese Beschwerden offensichtlich Folge einer nicht erkannten Grunderkrankung sind.

Ein sehr aufschlussreiches Interview. Nun, dass aber die letzte Erkenntnis, zusammengefasst, "der Funk ist nicht die Ursache", am Schluss dieses Posts von Helmut Breunig so betont wird, veranlasst mich dazu, sobald es aufhört zu regnen, meine Bäume zu fragen: "Was habt ihr denn alle für eine Grunderkrankung, dass ihr so ausschaut und gar sterbt?" Zwei Nachbarsbäume kann ich leider nicht mehr fragen, denn der eine Apfelbaum lag eines Morgens, kein Sturm, kein Schnee, einfach so da und der andere Apfelbaum wurde abgesägt, weil er komplett kaputt war. Ich werde auch meine Spiräa fragen, warum sie so lausig aussieht, wo sie doch bei 1400 - 2000 µW/qm bestens versorgt ist und ihre Spiräa-Schwestern im Friedhof bei 3µW/qm mit so viel weniger Wohltat auskommen müssen und dabei wunderschön sind, wie ein weißer Wasserfall. Eine rechte Undankbarkeit ist das!

Auch die total dürre Schwarzkiefer, ziemlich am Mast, kann ich nicht mehr fragen, warum sie in bestmöglicher Strahlung nicht leben wollte und was sie für Vorerkrankungen hatte, wo ihre 2m entfernte Nachbarin, jedoch von einem Betonbau von Strahlung ziemlich abgeschirmt, noch so schön grün war? Mehr geregnet hat es wohl dort auch nicht. Aber schlussendlich ist sowieso alles wurscht, da auch die Schöne der Kaputten inzwischen folgen musste, denn es wurde gebaut.

Was liegt denn für eine Grunderkrankung vor bei einem Raucher, der schon mit 50 am Rauchen stirbt und ein Anderer wird als Raucher 90?
Warum geht mancher in einem mit Holzschutzmitteln behandelten wunderschönen Haus beinahe zugrunde und Andere leben happy in so einem Heim?

Mir stellt sich die Frage von etwaigen Grunderkrankungen nicht. Menschen sind nun einmal verschieden, wenn man das auch nicht so gerne hört. Am Ende kommt es noch so, dass Funk, vorausgesetzt er heizt Mensch und Natur nicht direkt ein, das Harmloseste ist, was man sich denken kann. Also weiter so! Milliarden Smartphones, Milliarden Funkstationen, Hunderttausende Funkantennen im erdnahen Umfeld usw. usw.. Wenn es Menschen gesundheitlich beeinträchtigt, fehlt ihnen einfach die entsprechende Strahlenresistenz. So einfach ist das mit der künstlichen Strahlung.

Eva Weber

von **Helmut Breunig** » 15. April 2023 12:30

Es müssen wohl noch einige "Elektrosensible" am Leben sein. Sind sie doch vermessbar.

„Elektrosensibilität ist messbar“
Interview mit Prof. Dr. Lebrecht von Klitzing
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles ... ewsid=1964
L. von Klitzing: Über 20 Jahre befasse ich mich mit dem Thema Elektrohypersensibilität und bin zu der Erkenntnis gekommen, dass diese Beschwerden offensichtlich Folge einer nicht erkannten Grunderkrankung sind.

von **3Ländereck** » 7. April 2023 14:08

Eva Weber hat geschrieben: ↑
5. April 2023 19:04

3Ländereck hat geschrieben:
Sie vermissen Kommentare? Anstatt Kommentare einzufordern, könnten Sie doch gerne selbst einen solchen schreiben oder denke ich da irgendwie falsch?
Eva Weber

Weil ich hier neu bin und erst einmal schauen wollte, ob diese Plattform überhaupt noch aktiv ist..

Gigaherz Forum

Sterben die Elektrosensiblen aus?

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Sterben die Elektrosensiblen aus?

Re: Sterben die Elektrosensiblen aus?

Re: Sterben die Elektrosensiblen aus?

Re: Sterben die Elektrosensiblen aus?

Re: Sterben die Elektrosensiblen aus?

Re: Sterben die Elektrosensiblen aus?

Re: Sterben die Elektrosensiblen aus?

Re: Sterben die Elektrosensiblen aus?

Re: Sterben die Elektrosensiblen aus?

Re: Sterben die Elektrosensiblen aus?

Re: Sterben die Elektrosensiblen aus?

Re: Sterben die Elektrosensiblen aus?

Re: Sterben die Elektrosensiblen aus?

Re: Sterben die Elektrosensiblen aus?

Re: Sterben die Elektrosensiblen aus?

Re: Sterben die Elektrosensiblen aus?