Gigaherz Forum
Gigaherz Forum
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
Gigaherz Forum Foren-Übersicht
->
Allgemeines Forum
Antwort schreiben
Benutzername
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
[quote="Charles Cavanaugh"][quote="unwichtig"] Die im Link gezeigte Tastatur SPR-5096WT hatte ich auch mal, Sie war aber so schlecht, Trackball völlig unbrauchbar, Akkus mussten alle 1-3 Tage gewechselt werden und bei schnellem tippen hakte es schon mal. Letztendlich habe ich Sie wieder entsorgt. Das untere der Modelle sieht ganz interessant aus, wenn es besser funktionieren sollte?[/quote] Lieber Unwichtig, Danke für die Antwort und die Info über Ihr Arbeitsumfeld. Der SPR-5096WT ist zuverlässig und für Menschen mit Computerallergien LEBENSWICHTIG. Nach einigen Wochen Uebung, der Trackball ist schneller als eine normale Maus. Die Batterien werden nach 3-4 Wochen Vollzeit-Nutzung ausgewechselt. Ich habe eine Reserve-Tastatur gekauft. Der Trackball muss sauber bleiben. Die Hände müssen sauber bleiben. Wenn es nicht funktioniert kann es zurück an den Verkäufer. Uebrigens, für den SPR-5096WT ist der ursprüngliche Hersteller Seijin, Model: SWK-8650WT mit einer Englischen Tastatur. Ich habe kein Deutsches Modell gefunden. Gruss, Charles Cavanaugh[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Visuelle Bestätigung für Gäste
Bitte trage den nachfolgenden Zahlen- / Buchstabencode in das Eingabefeld ein bevor Du Deinen Post abschickst. Für Gäste dieses Forums ist diese Maßnahme zum Schutz vor automatischen Spambots erforderlich.
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Gigaherz
----------------
Allgemeines Forum
Forumregeln
Oeffentlichkeitsarbeit
Mobilfunk in Liechtenstein
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
BLUE SKY
Verfasst am: Sa Mai 17, 2008 6:13 pm
Titel: Re: Not macht erfinderisch
Elisabeth Buchs hat Folgendes geschrieben:
Bei
http://www.diagnose-funk.ch/supportdf/00000098020b38704/033ea29aa107ab704.html
findet man die entsprechenden Bilder.
mir fehlt nur noch das nötige Wohnzimmer mit Terrasse...
aber im Ernst, für Hütten mag erst recht gelten, dass Not erfinderisch macht.
Danke für die Hinweise!
Elisabeth Buchs
Verfasst am: Sa Mai 17, 2008 3:38 pm
Titel: Not macht erfinderisch
Bei
http://www.diagnose-funk.ch/supportdf/00000098020b38704/033ea29aa107ab704.html
findet man die entsprechenden Bilder.
Charles Cavanaugh
Verfasst am: Fr Mai 02, 2008 6:16 pm
Titel: EMR-Freier Arbeitsplatz
Hallo Freunde,
Das Thema dieses Threads betrifft elektrosensible Menschen die nicht in einem normalen Büro mit Computers arbeiten können. Das heisst ihre Lebensgrundlage wird entzogen.
Massnahme 1: Entfernung der Computer/Bildschirm/Verkabelung von der unmittelbare Nähe des Arbeiters. Dies ist möglich mit dem Einsatz von Infrarot Tastatur, Beamer und Rückprojektionsfläche.
Massnahme 2: Arbeitszimmer muss optimiert werden. Dies ist möglich zuhause oder bei einem grosszügigen Arbeitgeber, der die Risiken anerkennt.
Wenn du selbst betroffen bist, probiere diese Lösung doch einfach einmal aus
mit freundlichen Grüssen,
Charles Cavanaugh
Kurt
Verfasst am: Di Apr 29, 2008 7:20 am
Titel: Re: IR-Strahlung
[quote="BLUE SKY"]
Kurt hat Folgendes geschrieben:
Sunset hat Folgendes geschrieben:
Allgemein: Wenn das Störsignal einen Sinnesrezeptor reizt.
Kurt
Ich dachte wir diskutieren hier im Forum v.a. über biologische Wirkungen, die unabhängig von als Rezeptoren erkannten Geweben infolge allgemeiner Exposition des Körpers eintreten.
Insofern eine solche Möglichkeit nicht grundsätzlich verneint wird, ist die Einbeziehung dieses Aspektes in die Risikodiskussion für sämtliche Frequenzbereiche und Signalcharkteristika von EMF erforderlich.
Wir reden doch im Moment von IR-Sendern: Fernbedienungen, Datenkommunikation, oder nicht?
Darauf bezog sich mein Beitrag. Klarerweise spürt man Radioaktivität nicht
und trotzdem wirkt sie schädigend -- das stand aber nicht zur Debatte.
"allgemein" bezog sich auf jede Art von IR-Sendern; vielleicht kam das nicht
klar genug heraus.
Weiterhin war die Rede von Epilepsie im Zusammenhang mit pulsierendem
Licht (das man sieht), das über die Augen einen Anfall auslösen kann.
All das trifft auf o. g. Annwendung von IR nicht zu.
Klar, wenn man die IR-Ausgangsleistung steiger und zwar bis in den kW-
Bereich, dann wird man die Hitze spüren. Aber das heisst nicht, dass man
ein Sinnesorgen für die Strahlung selbst hat sondern man spürt erst
in zweiter Linie die erwärmung.
Nimmt man einen IR-Laser und schaut in den Strahl, so wird man nichts
sehen, trotzdem wird die Netzhaut zerstört, weil die Augenlinse den
unsichtbaren Strahl fokussiert und damit die Zellen in der Netzhaut
überhitzt werden.
Was ich in dieser Diskussionsrunde hier nicht recht verstehe ist, dass
immer und offensichtlich vom eigentlichen Thema abgelenkt wird, statt
bei einer unklaren Formulierung einfach mal zu fragen wie es möglicherweise
gemeint sein könnte.
Kurt
Sunset
Verfasst am: Mo Apr 28, 2008 10:58 am
Titel: Re: IR-Strahlung
BLUE SKY hat Folgendes geschrieben:
Kurt hat Folgendes geschrieben:
Sunset hat Folgendes geschrieben:
Allgemein: Wenn das Störsignal einen Sinnesrezeptor reizt.
Kurt
Ich dachte wir diskutieren hier im Forum v.a. über biologische Wirkungen, die unabhängig von als Rezeptoren erkannten Geweben infolge allgemeiner Exposition des Körpers eintreten.
Es existieren auch Phänomene, welche wir nicht mir Sinnesorganen sinnlich wahrnehmen können, beispielsweise Radioaktivität. Das Wort "Allgemein" von Kurt ist hier nicht anwendbar.
BLUE SKY
Verfasst am: Mo Apr 28, 2008 8:08 am
Titel: Re: IR-Strahlung
[quote="Kurt"]
Sunset hat Folgendes geschrieben:
Allgemein: Wenn das Störsignal einen Sinnesrezeptor reizt.
Kurt
Ich dachte wir diskutieren hier im Forum v.a. über biologische Wirkungen, die unabhängig von als Rezeptoren erkannten Geweben infolge allgemeiner Exposition des Körpers eintreten.
Insofern eine solche Möglichkeit nicht grundsätzlich verneint wird, ist die Einbeziehung dieses Aspektes in die Risikodiskussion für sämtliche Frequenzbereiche und Signalcharkteristika von EMF erforderlich.
Kurt
Verfasst am: Mo Apr 28, 2008 6:51 am
Titel: IR-Strahlung
Sunset hat Folgendes geschrieben:
Ein einfaches Störsignal ist beispielsweise pulsierendes helles Licht: So kann ein Stroboskop epileptische Anfälle auslösen, und flackerndes Licht kann Migränezustände fördern. Pulsierende elektromagnetische Strahlung kann verschiedene biologische Effekte bewirken.
Dabei gilt es allerdings zu beachten, dass pulsierendes Licht nur dann
die beschriebene Wirkung entfalten kann, wenn es ins Auge fällt.
Allgemein: Wenn das Störsignal einen Sinnesrezeptor reizt.
Insofern kann also das pulsierende Licht einer IR-Datenkommunkikations-
einrichtung oder einer Fernbedienung keine Wirkung entfalten.
Kurt
Sunset
Verfasst am: So Apr 27, 2008 12:34 pm
Titel: Re: weiterhin: vorab Prüfung
BLUE SKY hat Folgendes geschrieben:
Ich finde insbesondere die Frage nach dem "informellen Gehalt" = Signalcharakter von Strahlung beachtenswert.
Der menschliche Organismus besteht aus einer grossen Zahl von Organen, die miteinander über Signale in Verbindung stehen. Es handelt sich hauptsächlich um elektrochemische Signale der Nervenbahnen und um hormonelle Signale, meist über die Blutbahn, wobei es Hunderte verschiedener Botenstoffe gibt, welche oft nicht nur eine Wirkung und diese auch nicht nur an einer Stelle haben. In diesem Zusammenhang interessiert, inwiefern von aussen Störsignale einwirken können, welche dem Befinden und der Gesundheit schaden.
Ein einfaches Störsignal ist beispielsweise pulsierendes helles Licht: So kann ein Stroboskop epileptische Anfälle auslösen, und flackerndes Licht kann Migränezustände fördern. Pulsierende elektromagnetische Strahlung kann verschiedene biologische Effekte bewirken.
BLUE SKY
Verfasst am: So Apr 27, 2008 5:42 am
Titel: Re: vorab Prüfung
Lisa hat Folgendes geschrieben:
Sunset hat Folgendes geschrieben:
Die Sonne strahlt neben dem sichtbaren Licht und weiteren Frequenzen täglich Unmengen an Infrarotstrahlung aus, die uns in keiner Weise schadet.
Jedenfalls hat sich bisher immer noch keiner gemeldet, der durch Infrarot in seinem Befinden oder seiner Gesundheit gestört wurde.
Na das halte ich für ein Gerücht: Legen sie sich mal im Sommer ungeschützt in die Sonne, dann werden sie den Schaden direkt nach ein paar Stunden sehen und spüren.
Lisa
Womöglich haben Sie da etwas verwechselt.
Beim Sonnenbrand handelt es sich um eine Folge von Ultra-Violett-Strahlung (UV).
Lisa
Verfasst am: Sa Apr 26, 2008 9:08 pm
Titel: Re: vorab Prüfung
Sunset hat Folgendes geschrieben:
Die Sonne strahlt neben dem sichtbaren Licht und weiteren Frequenzen täglich Unmengen an Infrarotstrahlung aus, die uns in keiner Weise schadet.
Jedenfalls hat sich bisher immer noch keiner gemeldet, der durch Infrarot in seinem Befinden oder seiner Gesundheit gestört wurde.
Na das halte ich für ein Gerücht: Legen sie sich mal im Sommer ungeschützt in die Sonne, dann werden sie den Schaden direkt nach ein paar Stunden sehen und spüren.
Lisa
BLUE SKY
Verfasst am: Sa Apr 26, 2008 6:42 am
Titel: weiterhin: vorab Prüfung
Sunset hat Folgendes geschrieben:
Ich halte die These vom Infrarot für ein Ablenkmanöver, das eine der eher seltenen, aber hoch interessanten sachlichen Diskussionen, wie "ES" ihre Probleme im Alltag lösen können, stören soll.
o.K., Sie brauchen ja nicht darauf einzugehen.
Mich interessiert das aus einer Nebenlinie entstandene Thema sehr, ohne dass ich damit schon eine Bedenklichkeit unterstellen möchte.
Wenn sich jemand gegen ESmog zu helfen weiss, ist das natürlich positiv.
Ich finde es einfach konsequent, der Frage der Wirkmöglichkeit nachzugehen, weil die Forderung nach vorhergeheneder wissenschaftlicher Prüfung in anderen Bereichen immer wieder lautstark erhoben wurde/wird...
Falls jemand Interesse an und Infos über IR hat, könnte man einen eigenen Themenstrang eröffnen.
Ich finde insbesondere die Frage nach dem "informellen Gehalt" = Signalcharakter von Strahlung beachtenswert.
Sunset
Verfasst am: Fr Apr 25, 2008 8:54 am
Titel: Re: vorab Prüfung
BLUE SKY hat Folgendes geschrieben:
Sunset hat Folgendes geschrieben:
paul hat Folgendes geschrieben:
Zwar möchte ich keine Panik verbreiten, aber dennoch kritisch anregen, wieso man denn die gepulste Mikrowellenstrahlung ersetzt durch gepulstes Infrarot. Immerhin hat der Mensch am ganzen Körper Sensorik für Infrarot.
Bis jetzt hat sich noch keiner irgendwo gemeldet, der auf Infrarot allergisch ist. Infrarot ist nur Wärmstrahlung.
Eigentlich sollte
jede
neue Technik
vor
einer allgemeinen Verwendung auf Effekte bei Lebewesen untersucht werden.
Welche informelle Qualität (= Signalcharakter) hat in der Natur vorkommende Wärmestrahlung im Vergleich zu derjenigen von technischen Anwendungen der Infrarotstrahlung?
Ohne das näher begründen zu können würde ich intuitiv die überall in der Natur vorkommende Wärmestrahlung, welche wissenschaftlich als Infrarot bezeichnet wird, als völlig harmlos erklären. Dieses jedenfalls im Vergleich zur technischen hochfrequenten elektromagnetischen Strahlung, welche in der Natur nicht oder kaum vorkommt, und an welche sich die Lebewesen im Gegensatz zum Infrarot nicht während Hunderten von Millionen Jahren gewöhnen konnten. Die Sonne strahlt neben dem sichtbaren Licht und weiteren Frequenzen täglich Unmengen an Infrarotstrahlung aus, die uns in keiner Weise schadet.
Jedenfalls hat sich bisher immer noch keiner gemeldet, der durch Infrarot in seinem Befinden oder seiner Gesundheit gestört wurde.
Ich halte die These vom Infrarot für ein Ablenkmanöver, das eine der eher seltenen, aber hoch interessanten sachlichen Diskussionen, wie "ES" ihre Probleme im Alltag lösen können, stören soll.
BLUE SKY
Verfasst am: Fr Apr 25, 2008 5:27 am
Titel: vorab Prüfung
Sunset hat Folgendes geschrieben:
paul hat Folgendes geschrieben:
Zwar möchte ich keine Panik verbreiten, aber dennoch kritisch anregen, wieso man denn die gepulste Mikrowellenstrahlung ersetzt durch gepulstes Infrarot. Immerhin hat der Mensch am ganzen Körper Sensorik für Infrarot.
Bis jetzt hat sich noch keiner irgendwo gemeldet, der auf Infrarot allergisch ist. Infrarot ist nur Wärmstrahlung.
Eigentlich sollte
jede
neue Technik
vor
einer allgemeinen Verwendung auf Effekte bei Lebewesen untersucht werden.
Welche informelle Qualität (= Signalcharakter) hat in der Natur vorkommende Wärmestrahlung im Vergleich zu derjenigen von technischen Anwendungen der Infrarotstrahlung?
Charles Cavanaugh
Verfasst am: Mi Apr 23, 2008 7:58 am
Titel: Versuche es Mal
paul hat Folgendes geschrieben:
Dennoch sind die signale tonfrequent gepulst; und wieso sollen sie nicht ebenso biologisch wirksam sein, wie schwache, gepulste Mikrowellensender?
Ich denke auch an die "coolen", allseitig sinnlos blinkenden und gepulst leuchtenden Mäuse, und vor allem an die permanent aktiven Infrarotschnittstellen (Beamer ausserhalb des Hauses ansteuern).
Hallo Paul,
Wenn den ganzen Ballung von Elektromagnetische-Strahlung vom Computer, Bildschirm, Stromkabeln, Modem, Netzwerk-Kabeln, Tastatur und Maus sowie den Staub die sich auf diesen Objekten sammelt vom Arbeitsplatz entfernt wird, erlebt man ein Erleichterung.
Versuchen Sie es mal. Dann können Sie selber prüfen ob ein Infrarot Lösung für Sie in Frage kommt.
mit freundliche Grüsse,
Charles Cavanaugh
Sunset
Verfasst am: Mi Apr 23, 2008 7:41 am
Titel: Infrarot-Allergiker bitte melden.
paul hat Folgendes geschrieben:
Zwar möchte ich keine Panik verbreiten, aber dennoch kritisch anregen, wieso man denn die gepulste Mikrowellenstrahlung ersetzt durch gepulstes Infrarot. Immerhin hat der Mensch am ganzen Körper Sensorik für Infrarot.
Bis jetzt hat sich noch keiner irgendwo gemeldet, der auf Infrarot allergisch ist. Infrarot ist nur Wärmstrahlung.
2047
Angriffe abgewehrt
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von
phpBB.de