von Juli » 9. Oktober 2008 17:26
Und ich sage es noch einmal. Ich kenne die Grundkonstitution meines Kindes und auch meine sehr genau. Unsere Ernährungs- und Lebensweise hat uns bis zu dieser Dauerexposition eine nachweisliche gute Gesundheit bescherht, die Folgen unter denen wir zu leiden haben stehen in keiner Relation zu Ernährungsweise, Grundveranlagungen, oder angeborenen oder durch andere Einflüße erworbenen Schwachstellen im Immunsystem, Gesamtorganismus. Ich habe Nachricht von einer Betroffenen bekommen, die in extremer Weise viele Identische Reaktionen auf eine massive Strahleneinwirkung geschildert hat. Ich bin mir sicher, daß es einen Unterschied zwischen einer elektrosensiblen Veranlagung gibt(z.B eine Bekannte, die bei ihrer Arbeit in einer Spielhalle immer über Kopfschmerzen klagt)und den Folgen einer Schädigung durch Strahleneinwirkung. Ich hatte nie Reaktionen auf alltägliche Esmog-Belastung wie Handy, Fernseher usw. Der Mensch hat im Laufe der Evolution gelernt, mit Hilfe des Immunsystem natürlichen Feinden auch natürlicher Strahlung bis zu einem gewissen Grad Paroli zu bieten und bioelektrische Vorgange zu regulieren zu steuern. Je nach Exposition versagt aber bei dem einen früher oder später dieses System. Ich will nicht jede Strahlungsart in einen Topf werfen aber man sollte sich mal unvoreingenommen, so weit dies möglich ist, mit Strahlungsschäden Auswirkungen im Allgemeinen beschäftigen. zum beispiel mit denen, die im gegensatz zur Mobilfunktechnologie erforscht wurden, bevor sie auf die Menschheit losgelassen wurden (ok oft auch zu guten sprich diagnostischen und therapeutischen Zwecken, aber auch da spielt die jeweilige Dosis eine wichtige Rolle) Ich will auch nicht behaupten, daß jeder Mensch gleich darauf reagiert. Weiß man das, ob ich unter dieser jahrelangen Wirkung, nicht schon längst unter der Erde liegen würde, wenn ich nicht so eine gute Gesunde grundveranlagung hätte. daß ich nun mein handy abgeschafft habe, war nicht deswegen weil mir das handy selbst Problem3 bereitet hat oder ich darauf reagiert habe sonde3rn eine Antenne die Voraussetzung für die Handynutzung im Allgemeinen ist. Und es hat eine Weile gebraucht, um zu erkennen, daß ich nicht wirklich auf dieses Ding angewiesen bin. Bestimmt hat ein Handy zwecks Notruf und Ort schon das ein oder andere Leben gerettet. Aber was ist mit den Vielen tausend Menschen die durch den mobilfunk schon krankgeworden sind und gegen einen unsichtbaren Feind kämpfen, weil sie selbst es nicht mit dem Mobilfunkwahnsinn in Verbindung bringen. Wenn einige das hier nicht verstehen wollen, dann weil sie nicht betroffenen sind. Wie so viele Ignoranten, die meinen sie hätten Ahnung von physikalischen Zusammenhängen, uns betroffene verhöhnen aber gleichzeitig darauf bestehen nicht zu häufig geröntgt zu werden usw.
Und ich sage es noch einmal. Ich kenne die Grundkonstitution meines Kindes und auch meine sehr genau. Unsere Ernährungs- und Lebensweise hat uns bis zu dieser Dauerexposition eine nachweisliche gute Gesundheit bescherht, die Folgen unter denen wir zu leiden haben stehen in keiner Relation zu Ernährungsweise, Grundveranlagungen, oder angeborenen oder durch andere Einflüße erworbenen Schwachstellen im Immunsystem, Gesamtorganismus. Ich habe Nachricht von einer Betroffenen bekommen, die in extremer Weise viele Identische Reaktionen auf eine massive Strahleneinwirkung geschildert hat. Ich bin mir sicher, daß es einen Unterschied zwischen einer elektrosensiblen Veranlagung gibt(z.B eine Bekannte, die bei ihrer Arbeit in einer Spielhalle immer über Kopfschmerzen klagt)und den Folgen einer Schädigung durch Strahleneinwirkung. Ich hatte nie Reaktionen auf alltägliche Esmog-Belastung wie Handy, Fernseher usw. Der Mensch hat im Laufe der Evolution gelernt, mit Hilfe des Immunsystem natürlichen Feinden auch natürlicher Strahlung bis zu einem gewissen Grad Paroli zu bieten und bioelektrische Vorgange zu regulieren zu steuern. Je nach Exposition versagt aber bei dem einen früher oder später dieses System. Ich will nicht jede Strahlungsart in einen Topf werfen aber man sollte sich mal unvoreingenommen, so weit dies möglich ist, mit Strahlungsschäden Auswirkungen im Allgemeinen beschäftigen. zum beispiel mit denen, die im gegensatz zur Mobilfunktechnologie erforscht wurden, bevor sie auf die Menschheit losgelassen wurden (ok oft auch zu guten sprich diagnostischen und therapeutischen Zwecken, aber auch da spielt die jeweilige Dosis eine wichtige Rolle) Ich will auch nicht behaupten, daß jeder Mensch gleich darauf reagiert. Weiß man das, ob ich unter dieser jahrelangen Wirkung, nicht schon längst unter der Erde liegen würde, wenn ich nicht so eine gute Gesunde grundveranlagung hätte. daß ich nun mein handy abgeschafft habe, war nicht deswegen weil mir das handy selbst Problem3 bereitet hat oder ich darauf reagiert habe sonde3rn eine Antenne die Voraussetzung für die Handynutzung im Allgemeinen ist. Und es hat eine Weile gebraucht, um zu erkennen, daß ich nicht wirklich auf dieses Ding angewiesen bin. Bestimmt hat ein Handy zwecks Notruf und Ort schon das ein oder andere Leben gerettet. Aber was ist mit den Vielen tausend Menschen die durch den mobilfunk schon krankgeworden sind und gegen einen unsichtbaren Feind kämpfen, weil sie selbst es nicht mit dem Mobilfunkwahnsinn in Verbindung bringen. Wenn einige das hier nicht verstehen wollen, dann weil sie nicht betroffenen sind. Wie so viele Ignoranten, die meinen sie hätten Ahnung von physikalischen Zusammenhängen, uns betroffene verhöhnen aber gleichzeitig darauf bestehen nicht zu häufig geröntgt zu werden usw.