In der Tendenz haben Sie wohl recht. Im Einzelnen sollte man differenzieren. Sie verwenden die Ausdrücke "faschistoid" und "rechtsradikal" im gleichen Satz. Die Leute dort sind meiner bisherigen Anschauung nach nicht rechtsradikal in dem Sinn, als sie in Deutschland das Grundgesetz durch eine Führerdiktatur und einen neuen Hitler ersetzen möchten.Cäsar hat geschrieben:Zu diesem faschistoiden rechtradikalen Müll in diesem Mobbingforum Stellung zu beziehen ist echt verschwendete Zeit.
Diese Handvoll Irre sind doch völlig abgedreht und ein Fall für den Psychologen.
Das beste Bsp. von Hirnschädigung durch Mobilfunkstrahlung.
Sie zeigen aber faschistoides bzw. Nazi-Verhalten. Solches ist zwar auch die Grundlage des Rechtsradikalismus, es kann aber auch bei anderen Personen als bei Rechtsradikalen auftreten, auch bei Stalinisten und Befürwortern eines Gottesstaates. Dass es auch im Alltag auftaucht, wurde mit dem Milgram Experiment bewiesen. Ich mache hierzu ein Selbstzitat aus http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=34947 :
(Wuff:) "Das autoritätshörige Glauben an alles, was weiss gekittelte „Forscher“ äussern, begleitet regelmässig die Unterdrückung der Rechte von Minderheiten, einschliesslich Personenhetze.
Bekannt ist das Milgram-Experiment, das neu aufgelegt wurde. "Offenbar genügt ein weisser Kittel, ein Professor-Titel oder ein Experte und die Leute hören auf den eigenen Instinkten zu vertrauen." ( http://www.nzz.ch/nachrichten/forschung ... 05142.html )
Die ‘Reichszentrale zur Bekämpfung der Homose xualität ...’ verfügte zur Rechtfertigung ihrer Minderheitenunterdrückung über einen eigenen Wissenschaftlichen Leiter namens Rodenberg, der „überzeugende Aufsätze“ schrieb. „Ermittlungen der Staatsanwaltschaft wegen seiner Teilnahme an einer Wannsee-Konferenz – Folgekonferenz (zur Sterilisierung der ‘Halbjuden’) am 27.10.1942 führten nicht zur Anklage. Er lebte nach Kriegsende im Odenwald und starb 1995.“ http://www.ondamaris.de/?p=2757 . - Die wissenschaftlichen Schreibtisch- und Dozentenpult-Täter kommen meist ungeschoren davon."
Das Desinfo- und Hetzforum IZ "gegen" MF ist allem Anschein nach zu einem virtuellen Milgram-Experiment ausgeartet, mit nicht ganz virtuellen "Probanden" bzw. Opfern.
Indem der dortige Weisskittel (kein Arzt!) erkennbare reale Personen mit medizinischen Diagnosen betitelt (in http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=50156 mit F91.3), begibt er sich nicht nur auf Glatteis, und in ein fremdes Gebiet, wo ihm die Kompetenz fehlt, trotz Titeln wie "Dekan" und "Leiter SSK-nichtionisierende Strahlung", ausgerechnet er, der gerne nach der "Kompetenz" von anderen zu fragen pflegt.
Er gibt damit den Betreibern und Teilnehmern des Forums die Rechtfertigung zu ihrem Tun, mit dem sie im Grunde niedrige Triebe (Bestrafungstrieb) an Unschuldigen ausleben, http://www.uzh.ch/news/articles/2004/1350.html . Gemäss dem Artikel wären solche Leute auch bereit, Geld für Bestrafungsgelegenheiten zu zahlen. Wir erkennen hier ein starkes nichtpekuniäres Motiv der oft - wohl zu Unrecht - als Lohnschreiber bezeichneten Forumsbetreiber.
Der Begriff "rechtsradikal" zeigt uns, dass man vorsichtig sein soll mit Etikettierungen, Anschuldigungen und Beschuldigungen, manchmal ist es vertrackter bzw. anders als man prima vista denkt. Auch seine Spektabilität läuft Gefahr, sich wieder einmal in falschen Anschuldigungen zu verheddern, mit denen er jeweils dann zu kommen pflegt, wenn ihm die Argumente fehlen.
.