Elisabeth Buchs hat geschrieben:
Prof. Lerchl vom SSK verhält sich gerade auch im Fall um die DNA-Schädigungen, Prof. Adlkofer nicht gerade neutral und es handelt sich eher um einen Hardline-Befürworter, was man auch daran ersieht, dass er die Frick-Tomographen-Studie mit der unfairen Schlussfolgerung als Hinweis auf die Nichtexistenz von Betroffenen wegen EMF anführt. Das entscheidende scheint mit jedoch, DASS es noch Studien gibt, wenn auch nicht genau gleich, welche diese DNA-Schäden zeigen.
Elisabeth Buchs
Was heisst neutral verhalten? Es gab offenbar massive Manipulation der Daten und Adlkofer und Co trauen sich nicht, dem zu widersprechen. Der Schluss ist für mich klar.
Hardline-Befürworter?
Er mag es nicht, wenn Panikmacher unterwegs sind, die Leute in Angst und Sorge versetzen. Geht mir genau so.
Auf mich macht Lerchl - gerade wenn er Details zu einer bestimmten Arbeit liefert - einen ausgesprochen kompetenten und seriösen Eindruck. Und das möchte ich herausstreichen: Im absoluten Gegensatz zur Fraktion der Mobilfunkkritiker, ob sie nun Hecht, Warnke, Buchner oder sonstwie heissen. Da traut sich keiner, mit Lerchl oder anderen in einem Forum zu diskutieren. Der Schluss ist wieder klar.
Man muss sich eigentlich nur die Publikationsliste der Leute anschauen, dann sieht man sehr schnell, wer wirklicher Wissenschaftler und wer Scheinwissenschaftler ist.
Elisabeth Buchs hat geschrieben:
Herr Schlegel von der Bürgerwelle Schweiz wird für die Beantwortung Ihrer Frage vermutlich noch etwas Zeit brauchen, denn seine Hauptpriorität ist die Hilfe gegenüber Betroffenen.
Ich hatte eigentlich erwartet, er könnte den Sachverhalt ganz einfach anhand einer Quelle belegen??
(gelogen, mir ist klar, dass er ins Schwitzen kommt)
Elisabeth Buchs hat geschrieben:
Inzwischen habe ich jedoch eine Erfahrung mit Energiesparlampen in einem Restaurant gemacht, in einem Innenraum hat es lauter Energiesparlampen an einer niedrigeren Decke, im Aussenraum an der weiter entfernten Decke Energiesparlampen und auf der Seite drei Laternen-Lampen mit Glühbirnen. Im Innenraum war dermassen fahles Licht und im Aussenraum sah man einen deutlichen Unterschied vom warmen Licht der Glühbirnen gegenüber den ESL an der Decke. Dort könnte ich Ihrem Test zustimmen, wobei es wohl Qualitätsunterschiede bei den Produkten gibt.
Auszug Bürgerwelle:
"Elektrosensible haben je nach Grad der Empfindlichkeit leichte bis massive gesundheitliche Beschwerden und Konzentrationsstörungen in der Nähe von Sparlampen. Haben sie diesen Zusammenhang einmal empirisch erfasst, gibt es bei ihnen zuhause bestimmt keine Sparlampen mehr. Wenige allerdings haben den Mut, im Restaurant die Sparlampe über dem eigenen Tisch auszuschrauben; eher wenden sie sich schon am Eingang wieder um. Im Konferenz- oder Seminarraum mit einer Decke voll Sparlampen versuchen sie verzweifelt, einen klaren Gedanken zu fassen, wenn sie den Raum wegen Kopf- und Augenschmerzen, Schwindel, Übelkeit und ähnlichem nicht ohnehin verlassen müssen."
Sie waren wohl doch eine gewisse Zeit im Restaurant.
Konnten Sie Ihr Essen ohne die oben genannten Beschwerden geniessen?
