BLUE SKY hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Sunset hat geschrieben:
Allgemein: Wenn das Störsignal einen Sinnesrezeptor reizt.
Kurt
Ich dachte wir diskutieren hier im Forum v.a. über biologische Wirkungen, die unabhängig von als Rezeptoren erkannten Geweben infolge allgemeiner Exposition des Körpers eintreten.
Insofern eine solche Möglichkeit nicht grundsätzlich verneint wird, ist die Einbeziehung dieses Aspektes in die Risikodiskussion für sämtliche Frequenzbereiche und Signalcharkteristika von EMF erforderlich.
Wir reden doch im Moment von IR-Sendern: Fernbedienungen, Datenkommunikation, oder nicht?
Darauf bezog sich mein Beitrag. Klarerweise spürt man Radioaktivität nicht
und trotzdem wirkt sie schädigend -- das stand aber nicht zur Debatte.
"allgemein" bezog sich auf jede Art von IR-Sendern; vielleicht kam das nicht
klar genug heraus.
Weiterhin war die Rede von Epilepsie im Zusammenhang mit pulsierendem
Licht (das man sieht), das über die Augen einen Anfall auslösen kann.
All das trifft auf o. g. Annwendung von IR nicht zu.
Klar, wenn man die IR-Ausgangsleistung steiger und zwar bis in den kW-
Bereich, dann wird man die Hitze spüren. Aber das heisst nicht, dass man
ein Sinnesorgen für die Strahlung selbst hat sondern man spürt erst
in zweiter Linie die erwärmung.
Nimmt man einen IR-Laser und schaut in den Strahl, so wird man nichts
sehen, trotzdem wird die Netzhaut zerstört, weil die Augenlinse den
unsichtbaren Strahl fokussiert und damit die Zellen in der Netzhaut
überhitzt werden.
Was ich in dieser Diskussionsrunde hier nicht recht verstehe ist, dass
immer und offensichtlich vom eigentlichen Thema abgelenkt wird, statt
bei einer unklaren Formulierung einfach mal zu fragen wie es möglicherweise
gemeint sein könnte.
Kurt
