Re: Für Charles...
Verfasst: 1. November 2012 08:57
Jeder Mensch hat seine Eigenheiten, auch Sie und ich.Heidi Hentschel als Gast hat geschrieben:Charles, ich finde Ihre Seite und ihren 25-Punkte-Plan einfach nur schräg und lächerlich...
Charles hat aber EMF-Geschädigte, oder "EHS", wie Sie diese zu bezeichnen vorziehen, jahre-, wenn nicht jahrzehntelang beobachtet. Aus dieser Stellung heraus kann er die Effekte von EMF vielleicht sogar objektiver sehen, als wenn er nur rein subjektive eigene Erfahrung hätte.Heidi Hentschel als Gast hat geschrieben: Sie haben keine Erfahrungswerte als EHS ...
Charles hat aber Erfahrung und vieles genau beobachtet. Sehr viele Mediziner verweigern den EMF-Betroffenen die Beratung. Diese gehören viel eher kritisiert.Heidi Hentschel als Gast hat geschrieben: ... noch haben Sie fundierte medizinische Kenntnisse, um erkrankte Personen zu beraten.
Wenn für Sie akademische Titel eine Garantie für richtige Behandlung darstelllen, dann bitte, hier geht's zum Dekan, sogar noch eine Stufe höher als der Professor: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=34581Heidi Hentschel als Gast hat geschrieben: Zumindest in Deutschland, ist das, was Sie tun, nicht legal... Aber egal...
Sie wurden vorher auch gewarnt, und die Erfahrung doch selbst gemacht.Heidi Hentschel als Gast hat geschrieben: Im Internet findet man leider Alles und es ist Alles erlaubt...
Wenn er behauptet hat, "nur Vorgeschädigte", dann halte ich das auch für falsch. Und was Sie nachfolgend schreiben, würde auch ich unterzeichnen:Heidi Hentschel als Gast hat geschrieben: Sie lenken die "Schuld" an dem sog. "Mikrowellen-Syndrom" erkrankt zu sein, auf die Erkrankten selber. Sie haben mehr wie einmal behauptet, dass der Mobilfunk, in meinem Fall war es mehr als zwei Jahre ein UMTS-Sendemast, nur Vorgeschädigten bzw. Vorerkrankten Menschen etwas anhaben kann. Diese These wäre ja so, wie wenn man behaupten würde, Alkohol oder Zigaretten würden nur einen negativen Einfluss auf bereits Vorerkrankte haben.
Diese Erkenntnis der unterschiedlichen Reaktion ist richtig und wichtig. Das mag Charles etwas weniger so sehen. Dafür sieht er aus seiner beobachtenden Erfahrung, dass nicht allein Mobilfunkstrahlung schädlich wirkt, sondern auch andere EMF-Quellen.Heidi Hentschel als Gast hat geschrieben: Ich meine, und dabei bleibe ich auch: Was keinerlei Einfluss auf einen gesunden Körper hat, dass wirkt auch nicht auf einen vorerkrankten Organismus... Was nicht ausschliessen soll, dass ein vorerkrankter Mensch vielleicht stärker als ein gesunder Mensch auf Mobilfunkstrahlung reagiert. Ausserdem reagiert jeder EHS unterschiedlich auf Mobilfunkstrahlung.
Ich kenne die Vorgeschichte nicht. Aber es ist nicht gut, Menschen zu verwünschen, nur weil sie eine andere Meinung haben. Aber eben, jeder hat seine Eigenheiten, und Charles könnte vielleicht darüber nachdenken, ob er sich nicht manchmal wie ein Guru verhält, nicht anders als beispielsweise Lerchl.Heidi Hentschel als Gast hat geschrieben: Und so feindselig und unsensibel Sie auf mich reagierten, nicht nur jetzt, auch in der Vergangenheit, zeigt mir, dass Sie menschlich und charakterlich nicht dazu geeignet sind, Menschen in Notlagen gleich welcher Art, zu unterstützen... Ganz im Gegenteil, Sie machen es nur noch schlimmer...