UMTS zehnmal genschädigender als GSM-Handystrahlung

Tilly

Re: Die Luft wird immer dünner!

Beitrag von Tilly » 17. Oktober 2007 08:52

unwichtig hat geschrieben:
Tilly hat geschrieben: ..
Was denken Sie, welchen unliebsamen Fragen von seinen Studenten so ein Prof. an der Uni. ausgesetzt ist, und das ist gut so!
Sie meinen Die, die Morgens in ihrem Wohnklo aufgewacht sind, die DECT Basisstation dröhnte die ganze Nacht, genau wie das eigene WLAN und die +20 DECT/WLAN Strahlenschleudern aus den Nachbarwohnungen? Die sich dann auf dem Weg zur Uni die halbe Akkuladung ihres Handy in der U-Bahn in den Kopf gedrückt haben? Nun unterhalb der Batterie von Mobilfunk Antennen auf dem Dach, bei Prof. Lerchl in der Vorlesung sitzen, vom Campus eigenen WLAN zusätzlich ein wenig berieselt und den Kommilitonen, die ein wahres Feuerwerk an SMS/MMS abschicken und empfangen?

Nein, ich fürchte Die stellen nicht viele kritische Fragen.:shock:

Hallo Unwichtig,

Sie sollten nicht alle Studenten über einen Kamm scheren.
Schon allein der Oppositionsgeist, der unter der Jugend üblich ist, bringt unliebsame-
kritische Fragen an Lehrer und Professoren hervor.
Wir werden uns beide einmal als Gäste für einige Vorlesungen in dieser Universität des
Prof. Lerchl anmelden, dann wissen wir es ganz genau.

Es grüßt
Tilly

Elisabeth Buchs
Beiträge: 1628
Registriert: 27. Januar 2007 21:48

Weitere Angaben zur UMTS-Studie von Prof. Adlkofer

Beitrag von Elisabeth Buchs » 25. Oktober 2007 10:26

Siehe: http://bioelectromagnetics.org/bems2007/
Abstract Collection S. 186

http://www.fgf.de/fup/publikat/news_ein ... 02-07d.pdf

http://www.fgf.de/fup/publikat/news_ein ... 02-07d.pdf

Interessant wären noch Angaben dazu von ihm selber z.B. auf der Homepage der Verum-Stiftung.

Elisabeth Buchs

Elisabeth Buchs
Beiträge: 1628
Registriert: 27. Januar 2007 21:48

Bestellung jetzt möglich

Beitrag von Elisabeth Buchs » 26. Oktober 2007 06:24

http://offene-universitaet.de/index.php ... Itemid=103


4. Band mit Vortrag von Prof. Adlkofer !

Anmerkung: Ein 200-seitiges Buch für 13 € müsste es nicht gerade sein, es würde reichen, wenn sein Vortrag, der so viel zu reden bzw. schreiben gegeben hat, irgendwo zu lesen wäre.

Elisabeth Buchs

Elisabeth Buchs
Beiträge: 1628
Registriert: 27. Januar 2007 21:48

Beitrag von Elisabeth Buchs » 31. Oktober 2007 12:52

Auf zur nächsten Runde

Bürgerinitiative gegen den Mobilfunkmasten Bismarckstraße 57 Stuttgart-West
www.der-mast-muss-weg.de info@der-mast-muss-weg.de
29.10.2007

An die
Forschungsgemeinschaft Funk e.V.
Rathausgasse 11a
D-53111 Bonn

Richtigstellung

Sehr geehrte Damen und Herren,
In Ihrer Infoline 40/2007 brachten Sie folgenden Meldung:
"Professor Adlkofer stellt die Ergebnisse seiner UMTS-Studie vor: Professor
Franz Adlkofer stellte in seiner Vorlesung am 1.10.2007 auf einem
Wissenschaftsforum im Ruhrgebiet, der Offenen Universität in Gelsenkirchen,
seine Forschungsergebnisse über die Auswirkungen der UMTS-Strahlung auf
menschliche Zellen vor. Sein Fazit laut der Stuttgarter Bürgerinitiative
"Der Mast muss weg": "DNA-Strangbrüche treten bereits bei 1/40 des
Grenzwertes auf. UMTS-Signale sind damit fast zehnmal wirksamer als
GSM-Signale!""
Sie stellten diese Meldung wie folgt in Frage:
"Auf Nachfrage des IZGMF schreibt Prof. Adlkofer in deren Diskussionsforum
am 10.10.2007: "Die in "Der Mast muss weg" getroffenen Feststellungen
schießen weit über das Ziel hinaus, sind aus dem Zusammenhang gerissen und
stammen in dieser Form nicht von mir"."

Mit dieser Information wird die Glaubwürdigkeit der Presserklärung
angezweifelt und unsere Homepage www.der-mast-muss-weg.de in Frage gestellt.
Diese Information stammt aus einem Chat der Homepage des izgmf.de, das wegen
seiner anonymen Unseriosität in seinen Chats für uns kein Ansprechpartner
ist. Wir sind verwundert, dass eine wissenschaftliche Institution wie das
FGF auf anonyme, nicht überprüfbare Quellen zurückgreift. Es wäre ein
leichtes gewesen, bei uns, zumal bei einer so wichtigen Meldung,
zurückzufragen. Der Presseerklärung liegen die Originalunterlagen von
Professor Adlkofer zugrunde. Die Formulierungen sind identisch mit seinen
Ausführungen. Diese Ergebnisse sind bereits auf den BEMS Kongressen in
Frankreich und Japan vorgestellt worden. In Gelsenkirchen erfolgte die
erstmalige Vorstellung in Deutschland. Professor Adlkofer bestätigte
inzwischen gegenüber der Leitung der Offenen Universität die Korrektheit der
Presseerklärung. Lediglich der pointiert journalistische Touch der Headline
gefiel ihm nicht. Das ändert nichts an der Korrektheit des Gesamttextes, der
tatsächlich besorgniserregende Forschungsergebnisse korrekt mitteilt.

Mit diesem Desinformationsdementi des IZGMF wurden europaweit Zweifel
geschürt. Deshalb bitte ich Sie im Namen der Bürgerinitiative Mobilfunk
Stuttgart West, diese Richtigstellung in Ihrer nächsten Infoline in Deutsch
und Englisch in vollem Wortlaut zu veröffentlichen.

Für die Bürgerinitiative
Mit freundlichen Grüßen
Peter Hensinger

Kommentar: Wo bleibt eine offizielle Stellungnahme von Prof. Adlkofer? Z.B. Veröffentlichung seines Vortrags. Sonst brodelt nur die Gerüchteküche und einer gibt dem andern aufs Dach. Vielleicht läuft ja was hinter den Kulissen.

Nachtrag: Spatenpauli habe mit Prof. Adlkofer telefoniert, der bei seiner ursprünglichen Behauptung bleibe, weitere Auesserungen von Prof. Adlkofer sollen folgen.

Wenn 10 Personen in guter Absicht den Inhalt eines Vortrages wiederzugeben haben, wird man immer 10 verschiedene Versionen mit unterschiedlichen Gewichtungen erhalten. Um solches zu vermeiden, hilft nur das Zugänglichmachen des Originals.

Elisabeth Buchs

Heinz

Beitrag von Heinz » 1. November 2007 14:44

Wenn man sich an die Fakten hält,gibt es nicht so ein Theater.
Warum hat eigentlich Herr Hensing sich nicht gleich mit Herrn Prof.Adlkofer in Verbindung gesetzt,er brauchte doch nur seine Presseerklärung von ihm bestätigen zu lassen.Die wäre dann auch viel wirkungsvoller gewesen und von den Medien veröffentlicht worden.
So ist sie nur über die Verteiler der BIs gelaufen.
Mir kam es gleich beim Erhalt dieser Meldung komisch vor,dass Adlkofer diese Aussage getroffen haben sollte.
Mit jederen weiteren Aktion in der Sache schadet sich,die BI "der Mast muss weg"mehr.Denn jetzt wird jede Meldung von ihnen überprüft und auf die Goldwage gelegt.
Die Forderung an die FGF ist einfach kindisch,die Herrschaften sollten mal zum Telefon greifen,sich wie normale Meschen unterhalten und die Sache aus der Welt schaffen,bevor sie noch mehr Porzellan zerdeppern.

Margot

Desinformationsdementi

Beitrag von Margot » 1. November 2007 18:40

Elisabeth Buchs hat geschrieben: Sie stellten diese Meldung wie folgt in Frage:
"Auf Nachfrage des www.izgmf.de schreibt Prof. Adlkofer in deren Diskussionsforum am 10.10.2007: "Die in "Der Mast muss weg" getroffenen Feststellungen schießen weit über das Ziel hinaus, sind aus dem Zusammenhang gerissen und stammen in dieser Form nicht von mir"."

Mit dieser Information wird die Glaubwürdigkeit der Presserklärung
angezweifelt und unsere Homepage www.der-mast-muss-weg.de in Frage gestellt.
Diese Information stammt aus einem Chat der Homepage des www.izgmf.de, das wegen seiner anonymen Unseriosität in seinen Chats für uns kein Ansprechpartner ist.

Elisabeth Buchs
Informationen die man lesen sollte auch wenn man eigentlich gegen izgmf ist.
P. Hensinger: Desinformationsdementi des IZgMF
http://www.izgmf.de/scripts/forum/forum ... p?id=16282

Elisabeth Buchs
Beiträge: 1628
Registriert: 27. Januar 2007 21:48

Beitrag von Elisabeth Buchs » 4. November 2007 02:11

Im Laufe eines Telefonats von Spatenpauli mit Prof. Adlkofer vom 31. Okt. wies Prof. Adlkofer darauf hin, dass er am selben Tag die Zusammenfassung seines Vortrags vom 1. Oktober 2007 fertiggestellt und der Offenen Universität Gelsenkirchen übergeben habe. Und die Uni habe ihm zugesichert, diese Zusammenfassung noch vor Weihnachten 2007 zu veröffentlichen. Da die Uni als Veranstalter der Vortragsreihe das Exklusivrecht an der Veröffentlichung habe, könne er, Adlkofer, den Text von seiner Seite aus nicht weiter in Umlauf bringen.

Die Meldung auf der Homepage www.der-mast-muss-weg.de wurde dahingehend ergänzt: Der obengenannte Grenzwert bezieht sich auf den Handy SAR-Wert von 2 W/kg, 1/40 davon sind 0,05 W-/kg, Handys liegen zwischen 0,1 und 1 W/kg.
Und: Diese Ergebnisse sind bereits auf den BEMS-Kongressen in Frankreich und Japan vorgestellt worden. In Gelsenkirchen erfolgte die erstmalige Vorstellung in Deutschland.

Quelle und mehr: http://www.izgmf.de/Aktionen/Meldungen/ ... inger.html

Kommentar: Statt privater Telefonate wäre besser eine offizielle schriftliche Stellungnahme von Prof. Adlkofer gewesen. Meinungen und Fakten sollten getrennt werden. Denn wenn mit der Berichtigung beim izgmf gleich die Botschaft "Der Mast darf bleiben, Panikmache, irrationale Furcht vor Sendemasten usw." verkauft werden soll, kann dies von Menschen, welche die negativen Auswirkungen von Sendemasten selber erfahren, schlechter angenommen werden. Denn der Zeitfaktor bzw. die Dauereinwirkung der Sendemasten könnte eine entscheidende Rolle spielen. Und wenn sich UMTS-Signale als zehnmal wirksamer erweisen als GSM-Signale, dann sollten weder die UMTS-Handys noch die damit verbundenen UMTS-Sendemasten Bestand haben, weil die UMTS-Technologie gesundheitlich noch problematischer wirkt als GSM, was auch die TNO-Studie zeigte, was durch eine teilweise veränderte Nachfolgestudie, wo die Beschwerden von vier uns bekannten Probanden umgedeutet wurden, nicht entkräftet wird.

Elisabeth Buchs

unwichtig
Beiträge: 891
Registriert: 27. Januar 2007 16:23

Beitrag von unwichtig » 4. November 2007 10:47

Elisabeth Buchs hat geschrieben: ..
Die Meldung auf der Homepage www.der-mast-muss-weg.de wurde dahingehend ergänzt: Der obengenannte Grenzwert bezieht sich auf den Handy SAR-Wert von 2 W/kg, 1/40 davon sind 0,05 W-/kg, Handys liegen zwischen 0,1 und 1 W/kg.
Und: Diese Ergebnisse sind bereits auf den BEMS-Kongressen in Frankreich und Japan vorgestellt worden. In Gelsenkirchen erfolgte die erstmalige Vorstellung in Deutschland.

Quelle und mehr: http://www.izgmf.de/Aktionen/Meldungen/ ... inger.html

Kommentar: Statt privater Telefonate wäre besser eine offizielle schriftliche Stellungnahme von Prof. Adlkofer gewesen. Meinungen und Fakten sollten getrennt werden. Denn wenn mit der Berichtigung beim izgmf gleich die Botschaft "Der Mast darf bleiben, Panikmache, irrationale Furcht vor Sendemasten usw." ..
Das ist der übliche irrationale Schwachsinn der dort wie sauer Bier von immer den selben Protagonisten verkauft wird. Welchen Sinn machen Masten ohne Handys? Genau, gar keinen, abgesehen von der permanenten und höchst gefährlichen Verstrahlung der Anwohner. In wie weit man sog. "Mobilfunkritiker" ernst nehmen kann, die Mittelwert und Spitzenwert beim Messen nicht unterscheiden können, sollte jeder für sich entscheiden. Der Umgang dort mit Betroffenen spricht Bände...
„Die magnetische Energie ist die elementare Energie, von der das gesamte Leben des Organismus abhängt.“
Prof. Werner Heisenberg (1901–1976), Physiker, Nobelpreisträger der Physik

Margot

An die Wand gefahren

Beitrag von Margot » 4. November 2007 12:09

Elisabeth Buchs hat geschrieben: http://www.izgmf.de/Aktionen/Meldungen/ ... inger.html

Kommentar: Statt privater Telefonate wäre besser eine offizielle schriftliche Stellungnahme von Prof. Adlkofer gewesen. Meinungen und Fakten sollten getrennt werden. Denn wenn mit der Berichtigung beim izgmf gleich die Botschaft "Der Mast darf bleiben, Panikmache, irrationale Furcht vor Sendemasten usw." verkauft werden soll, kann dies von Menschen, welche die negativen Auswirkungen von Sendemasten selber erfahren, schlechter angenommen werden. Denn der Zeitfaktor bzw. die Dauereinwirkung der Sendemasten könnte eine entscheidende Rolle spielen. Und wenn sich UMTS-Signale als zehnmal wirksamer erweisen als GSM-Signale, dann sollten weder die UMTS-Handys noch die damit verbundenen UMTS-Sendemasten Bestand haben, weil die UMTS-Technologie gesundheitlich noch problematischer wirkt als GSM, was auch die TNO-Studie zeigte, was durch eine teilweise veränderte Nachfolgestudie, wo die Beschwerden von vier uns bekannten Probanden umgedeutet wurden, nicht entkräftet wird.

Elisabeth Buchs
Sehr geehrte Frau Buchs,

Meinung und Fakten kann man zusammen bringen wenn ersichtlich, es ist von ein und der gleichen Person. Es rundet die Sache ab.

Menschen die auf Mobilfunkstrahlung mit gesundheitlichen Problemen reagieren werden kein Mobilfunk akzeptieren und jene angreifen die nicht ihre Interessen so vertreten wie sie es sich wünschen. Mobilfunk abschalten. Die Situation ist verfahren für diese Menschen. Sie stehen mit dem Rücken an der Wand. Die chronologische Beschreibung beim izgmf zeigt es überdeutlich.

Eine ehrliche Zusammenarbeit statt eine hinterhältige Bekämpfen wäre sicher Erfolgsversprechender. Der Mast muss weg geht nicht.

unwichtig
Beiträge: 891
Registriert: 27. Januar 2007 16:23

Re: An die Wand gefahren

Beitrag von unwichtig » 5. November 2007 23:03

Margot hat geschrieben: ..

Eine ehrliche Zusammenarbeit statt eine hinterhältige Bekämpfen wäre sicher Erfolgsversprechender. Der Mast muss weg geht nicht.
Der Kern der Aussage, gefährliche biologische Veränderung hat sich ja bestätigt, DNA Strangbrüche (unter UMTS Bestrahlung) schon bei 0,05 W-/kg. Handys liegen aber zwischen 0,1 und 1 W/kg, also weit darüber. Aus Geplänkel um die Formulierung der Überschrift können die Beteiligten lernen, Das beim nächsten Mal professioneller hin zu bekommen. Aber wird reden hier von Menschen die ihre Freizeit opfern um Andere zu informieren. Also was soll es?

Warum geht der Mast weg nicht? Wenn sich die Technik als so verhängnisvoll erweist wie man aus fundierter russischer Forschung lange wusste. Worauf dann noch warten? Inzwischen warnt ja selbst eine EU Behörde.

Wie viele Opfer braucht es bis der Wahnsinn beendet wird?
„Die magnetische Energie ist die elementare Energie, von der das gesamte Leben des Organismus abhängt.“
Prof. Werner Heisenberg (1901–1976), Physiker, Nobelpreisträger der Physik

Margot

Re: An die Wand gefahren

Beitrag von Margot » 6. November 2007 12:51

[quote="unwichtig] Warum geht der Mast weg nicht? Wenn sich die Technik als so verhängnisvoll erweist wie man aus fundierter russischer Forschung lange wusste. Worauf dann noch warten? Inzwischen warnt ja selbst eine EU Behörde.[/quote]

Man warnt vor zu viel Handynutzung weil die Dosis hoch ist.
Vor Masten warnen nur Leute die gezielt Angst machen und später ...

[quote="unwichtig] Wie viele Opfer braucht es bis der Wahnsinn beendet wird? [/quote]

Verlässliche Zahlen fehlen.

paul
Beiträge: 180
Registriert: 1. Februar 2007 19:49

Re: An die Wand gefahren

Beitrag von paul » 6. November 2007 18:44

Margot hat geschrieben:Vor Masten warnen nur Leute die gezielt Angst machen und später ...
Warum behaupten Sie etwas, das Sie gar nicht wissen können?
Man kann nicht wissen, dass es KEINE Beschwerden durch Masten gibt. Man kann es lediglich behaupten (oder wünschen...). Das gilt sowohl für Klugscheisser, Ärzte, Psychiater, Bakom-ComCom- und andere Beamten, etc.
Nur Betroffene und ehrliche Beobachter können es wissen: es gibt diese Beschwerden. Wir verifizieren es täglich unfreiwillig!
Margot hat geschrieben:Eine ehrliche Zusammenarbeit statt eine hinterhältige Bekämpfen wäre sicher Erfolgsversprechender. Der Mast muss weg geht nicht.
Die Betroffenen SIND die ehrlichen. Aber, um den problematischen Mobilfunk weiter betreiben zu dürfen, müssen die gesundheitlichen Probleme mit allen Mitteln verleugnet bzw. psychiatrisiert werden.
Die Forscher "finden" nichts (jedenfalls da, wo sie suchen..). Der Staat verkauft Lizenzen, der Bundesrat Leuenberger schirmt SEINE EIGENE Wohnung ab, die Mobilfunker schwimmen im Geld.
Ein nicht so ehrliches Spielchen mit der Bevölkerung!

Elisabeth Buchs
Beiträge: 1628
Registriert: 27. Januar 2007 21:48

Zuerst informieren

Beitrag von Elisabeth Buchs » 6. November 2007 19:21

Hallo Margot

Besser informieren Sie sich zuerst ein wenig, bevor Sie irgendwelche Sprüche nach schreiben.

Z.B. hier:

EMF-Handbuch

Das ECOLOG-Institut hat ein neues EMF-Handbuch 'Elektromagnetische Felder: Quellen, Risiken, Schutz' herausgegeben. Das Handbuch, dessen Erstellung durch Bingo- Die Umweltlotterie finanziell unterstützt wurde, kann kostenlos als PDF-Datei herunter geladen werden.

Handbuch Komplett, 3500 KB

Handbuch Einleitung, 415 KB

Kapitel 1: Eigenschaften elektromagnetischer Felder, 525 KB

Kapitel 2: Risiken durch elektromagnetische Felder, 534 KB

Kapitel 3: Schutz vor elektromagnetischen Feldern, 431 KB

Kapitel 4: Quellen elektromagnetischer Felder, 1500 KB

Anhang, 175 KB

Außerdem ist das Handbuch für 38,00 € zuzüglich 6,50 € Versandkosten im ECOLOG Institut für sozial-ökologische Forschung und Bildung bestellbar (ISBN 3-9807954-2-X).

Quelle: http://www.ecolog-institut.de/index.php?id=6

Oder hier:

http://www.mast-victims.org/

Elisabeth Buchs

Elisabeth Buchs
Beiträge: 1628
Registriert: 27. Januar 2007 21:48

Abstract zur Studie

Beitrag von Elisabeth Buchs » 25. Februar 2008 13:58

Das Abstract zur so viel zu reden und schreiben gegebenen Studie findet man hier:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1827 ... t=Abstract

Und die Zusammenfassung im EMF-Portal hier:

http://www.emf-portal.de/viewer.php?l=g&aid=15682

Bei der Studie zeigte es sich, dass bestimmte Genschädigungen bei UMTS-Exposition bereits bei etwa einem Zehntel des SAR-Wertes gefunden wurden, bei dem diese bei einer GSM-Exposition auftraten.

Die gesamte Studie kann man für 32 $ hier erhalten: http://www.springerlink.com/content/222 ... 10e4e&pi=0

Elisabeth Buchs

Antworten