Urteil: Wertminderung Immobilien Mobifunk

[Privatdetektei]

http://www.kanzlei-prof-schweizer.de/gu ... l?id=13352

[Privatdetektei]

Es verwundert nicht, dass aller Schweiß daran gesetzt wird, die Dauerverstrahler zu tarnen:

http://www.next-up.org/Newsoftheworld/A ... lees.php#1


Nicht nur haben Lügen kurze Beine..auch kann wie eine Quelle die Wahrheit
eine Zeit lang unterdrückt werden, irgendwann aber sprudelt sie hervor.

[Eva Weber]

Oder hier, schön der Umgebung angepasst.

Das Bild wurde am 23.8.2009 eingestellt. Sollte es eine Aufnahme von 2009 sein, so ist auch hier, wie an vielen Antennen-Standorten zu beobachten, schon deutlicher Baumschaden sichtbar.

http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=33512

Eva Weber

[Privatdetektei]

Vorschlag: Wir begründen den GIGAHERZ-WETTBEWERB:

"Wer findet die "am schönsten/ wirkungsvollsten" kaschierte Mobilfunkantenne?"

GETARNTE ANTENNEN ...." Tarnen ist im Trend.."-vielsagende Beispiele aus München und Bayern:

http://www.myvideo.de/watch/6103795/get ... nkantennen

Über einen möglichen Preis für einen möglichen Gewinner müsste mit dem Gigaherz-Präsidium noch geredet werden. Vielleicht: Freier Eintrtt zum nächsten Gigaherzkongress ?

[Privatdetektei]

Hier ein schönes Beispiel aus Euskirchen, Nordrhein-Westfalen- einstmals von uns gefunden in der " Kölner Rundschau":

http://www.rundschau-online.de/html/art ... 9124.shtml

Wie voll müsen die Hosen von Verantwortlichen und Betreibern in NRW und überall sein, um einen solchen Mummenschanz, Karneval, Versteckspiel,
jeck machen, Verarschen ...der Bevölkerung zu betreiben???!!!!.

[Gast]

Hierzu auch nun Wikipedia offiziell:

http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrosmo ... funkmasten

[Erwin]

Hierzu auch nun Wikipedia offiziell

Wieso "auch nun"? Das steht im wesentlichen von Anfang an so in dem Artikel.

Wieso "offiziell"? Wikipedia ist immer inoffiziell, jeder kann dort versuchen, sich einzubringen, der Wahrheitsgehalt wird allein von den Co-Autoren geprüft.

Also bitte keine falschen Vorstellungen verbreiten.

[Hans-U. Jakob]

Im Bundesgerichtsentscheid 1P.68/2007 vom 17.August 2007 steht es
schwarz auf weiss:

Zitat:
Mobilfunkantennen können bewirken, dass Liegenschaften und Wohnungen schwerer verkäuflich oder vermietbar werden und Druck auf den Kaufpreis oder den Mietzins entsteht. Umweltrechtskonforme Mobilfunkanlagen können unerwünschte Auswirkungen dieser Art auslösen, obwohl von ihnen zurzeit keine erwiesene gesundheitliche Gefährdung ausgeht. Solche psychologischen Auswirkungen werden auch als ideelle Immissionen bezeichnet, welche grundsätzlich neben dem zivilrechtlichen Schutz (Art. 684 ZGB) durch planungs- und baurechtliche Vorschriften eingeschränkt werden können (vgl. dazu Wittwer, a.a.O. S. 97 f.; Marti, a.a.O. S. 213). Ende Zitat

Wenn hier das Bundesgericht schreibt, grundsätzlich neben dem zivilrechtlichen Schutz von Art 684 ZGB, dann existiert dieser zivilrechtliche Schutz grundsätzlich auch. Selbst dann, wenn die Antennenfreunde vom Bundesgericht nur von psychologisch bedingten, unerwünschten Auswirkungen ausgehen. Letzteres dokumentiert doch auch sehr schön, auf wessen Seite unser angeblich unabhängiges Bundesgericht steht.

Quelltext: www.gigaherz.ch/1457 vom 2.4.09

siehe auch www.gigaherz.ch/1229

Hans-U. Jakob (Gigaherz.ch)