Eine Nachabrin hat mich heute ganz aufgeregt angerufen und gesagt, dass sie jetzt verstanden habe, weshalb ich gegenüber sogenannten Energiesparlampen so kritisch eingestellt bin. Gestern Nacht sei nämlich in der Sendung "Titel - Thesen - Temepramente" um 23 Uhr von der ARD ein schockierender Beitrag ausgstrahlt worden. Hier der Link auf den Beitrag:
"Bulb Fiction" - Wie Energiesparlampen unsere Gesundheit bedrohen Information
Eine Energiesparlampe zerbricht im Kinderzimmer - ein Junge vergiftet sich, bekommt Zitterschübe, ihm fallen die Haare aus. Eine Recyclinganlage für Energiesparlampen wird dicht gemacht - die ganze Belegschaft ist mit Quecksilber verseucht. Eine einzige umgefallene Lampe - ein Haus bleibt auf Jahre unbewohnbar. Der Dokumentarfilm „Bulb Fiction“ nimmt das Verbot der herkömmlichen Glühlampen zum Anlass, um die Machenschaften der Industrie bei der Einführung der Energiesparlampe zu zeigen.
http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/ ... d=10338352
Energiesparlampen in ARD-Sendung
-
Mahner
Energiesparlampen sind eine Katastrophe
----------Eine Nachabrin hat mich heute ganz aufgeregt angerufen und gesagt, dass sie jetzt verstanden habe, weshalb ich gegenüber sogenannten Energiesparlampen so kritisch eingestellt bin. Gestern Nacht sei nämlich in der Sendung "Titel - Thesen - Temepramente" um 23 Uhr von der ARD ein schockierender Beitrag ausgstrahlt worden. Hier der Link auf den Beitrag:
"Bulb Fiction" - Wie Energiesparlampen unsere Gesundheit bedrohen Information
Eine Energiesparlampe zerbricht im Kinderzimmer - ein Junge vergiftet sich, bekommt Zitterschübe, ihm fallen die Haare aus. Eine Recyclinganlage für Energiesparlampen wird dicht gemacht - die ganze Belegschaft ist mit Quecksilber verseucht. Eine einzige umgefallene Lampe - ein Haus bleibt auf Jahre unbewohnbar. Der Dokumentarfilm „Bulb Fiction“ nimmt das Verbot der herkömmlichen Glühlampen zum Anlass, um die Machenschaften der Industrie bei der Einführung der Energiesparlampe zu zeigen.
http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/ ... d=10338352
Der Link wurde inzwischen offensichtlich deaktiviert - beim Aufruf erfolgt die
Error Meldung: "This page appears broken"!
Die Thematik wird entsprechend ihrer Aktualität weiterhin thematisiert:
In der Frankfurter Rundschau erfolgte am 30.05.2012 ein entsprechender
Beitrag:
Dokumentation „Bulb Fiction“
Energiesparlampen sind eine Katastrophe
"Die Botschaft der mitreißenden Dokumentation ist klar und deutlich: Der ökologische Nutzen von Energiesparlampen ist reine Propaganda der Lampenindustrie. Greenpeace & Co. haben sich dabei, berauscht vom Gefühl ihres Einflusses, zu nützlichen Idioten der Industrie machen lassen.
Energiesparlampen sind Bleichmacher und Grünfärber. Ihr Licht ist hässlich, weil es Farben verfälscht. Aber dieser Preis könnte vielleicht noch entrichtet werden, um unseren Energieverbrauch zu reduzieren. Sehen wir halt fahl aus, Hauptsache, es nutzt dem Klima. Schwerer wiegt, dass die Energiesparlampe giftig ist. Hochgiftig sogar. Sie enthält soviel Quecksilber, dass ihr ökologischer Nutzen durch die Umweltschäden, die sie anrichtet, mehr als vernichtet wird. (…)
Die Alternative, die eingangs in dem Dokumentarfilm „Bulb Fiction“ von Christoph Mayr gestellt wird – „Soll ich die Gesundheit meiner Familie aufs Spiel setzen oder die des Planeten?“ – ist deshalb gar keine: Die Energiesparlampe ist für den Planeten wie für den einzelnen Menschen eine Katastrophe. Ihr ökologischer Nutzen ist eine propagandistische Chimäre, die die Lampenindustrie verbreitet hat, um mit dem behördlich angeordneten Technologiewechsel Gewinne zu machen. Greenpeace und andere Umweltschutzinitiativen haben sich dabei, berauscht vom Gefühl ihres Einflusses, zu nützlichen Idioten der Industrie machen lassen."
Weiter unter:
http://www.fr-online.de/film/dokumentat ... 47822.html
-
Mahner
Energiesparlampen - Spargenie im Zwielicht
Nachtrag zum Posting Energiesparlampen:
Einen weiteren Beitrag zur v.e. Thematik Energiesparlampen wurde
im Hamburger Abendblatt geschaltet.
Bezüglich der Deaktivierung des Linkes der Frankfurter Rundschau, s. v.e. Posting von mir, stellt sich natürlich die Frage nach einer möglichen Einflußnahme des in der FR thematisierten Lobbyistenkreises, bestehen aus Politik und Industrie. Wie ist es möglich, daß innerhalb von ca. 30 Tagen ein Link einfach so im Nirwana verschwinden kann?! Die Heinzelmännchen von Köln waren hier sicherlich nicht im Wirkungsspektrum tätig.
Aber wer oder was könnte die Ursache gewesen sein???
Hamburger Abendblatt
31.05.2012
Kinofilm zu Energiesparlampen
"Bulb Fiction": Spargenie im Zwielicht
Der Kinofilm "Bulb Fiction" kämpft gegen das Glühbirnenverbot der EU, indem er die negativen Seiten der Energiesparlampen aufzeigt.
Hamburg. Der Einstieg in den Kinofilm "Bulb Fiction" ist spektakulär. Er zeigt historische Aufnahmen aus der kleinen japanischen Industriestadt Minamata, wo Mitte der 1950er-Jahre quecksilberhaltige Produktionsabwässer 3000 Menschen vergifteten. Sie erlitten schwere, oft tödliche Hirnschäden oder brachten behinderte Kinder zur Welt. Der österreichische Regisseur Christoph Mayr macht den Rückblick, um auf eine aktuelle Gefahr aufmerksam zu machen: auf quecksilberhaltige Energiesparlampen, die derzeit in Europa - gesetzlich verordnet - die gute alte Glühbirne ablösen. Für Mayr und Kameramann Moritz Gieselmann ist das Glühlampen-Verbot der EU ein Angriff auf die Gesundheit der Europäer und auf die Demokratie. Was ist dran an den Vorwürfen des Films, der morgen in Deutschland startet.(…)
Neben weiteren Detailfragen etwa zu der Lebensdauer der Lampen und zur CO2-Ersparnis durch die Leuchtstofftechnik, widmet sich "Bulb Fiction" dem oft beklagten Einfluss von Lobbyisten auf die EU-Verwaltung und -Gesetzgebung in Brüssel sowie der Tatsache, dass die EU ihren Bürger vorschreibt, welche Produkte sie (nicht) zu kaufen haben. Dies gipfelt in der Aussage des EU-Parlamentariers Holger Krahmer (FDP) aus Leipzig, der das Gebaren der EU-Kommission mit dem des Politbüros der DDR vergleicht: "Das hat diktatorische Züge." (...)
Weiter unter
http://www.abendblatt.de/ratgeber/wisse ... licht.html
Einen weiteren Beitrag zur v.e. Thematik Energiesparlampen wurde
im Hamburger Abendblatt geschaltet.
Bezüglich der Deaktivierung des Linkes der Frankfurter Rundschau, s. v.e. Posting von mir, stellt sich natürlich die Frage nach einer möglichen Einflußnahme des in der FR thematisierten Lobbyistenkreises, bestehen aus Politik und Industrie. Wie ist es möglich, daß innerhalb von ca. 30 Tagen ein Link einfach so im Nirwana verschwinden kann?! Die Heinzelmännchen von Köln waren hier sicherlich nicht im Wirkungsspektrum tätig.
Aber wer oder was könnte die Ursache gewesen sein???
Hamburger Abendblatt
31.05.2012
Kinofilm zu Energiesparlampen
"Bulb Fiction": Spargenie im Zwielicht
Der Kinofilm "Bulb Fiction" kämpft gegen das Glühbirnenverbot der EU, indem er die negativen Seiten der Energiesparlampen aufzeigt.
Hamburg. Der Einstieg in den Kinofilm "Bulb Fiction" ist spektakulär. Er zeigt historische Aufnahmen aus der kleinen japanischen Industriestadt Minamata, wo Mitte der 1950er-Jahre quecksilberhaltige Produktionsabwässer 3000 Menschen vergifteten. Sie erlitten schwere, oft tödliche Hirnschäden oder brachten behinderte Kinder zur Welt. Der österreichische Regisseur Christoph Mayr macht den Rückblick, um auf eine aktuelle Gefahr aufmerksam zu machen: auf quecksilberhaltige Energiesparlampen, die derzeit in Europa - gesetzlich verordnet - die gute alte Glühbirne ablösen. Für Mayr und Kameramann Moritz Gieselmann ist das Glühlampen-Verbot der EU ein Angriff auf die Gesundheit der Europäer und auf die Demokratie. Was ist dran an den Vorwürfen des Films, der morgen in Deutschland startet.(…)
Neben weiteren Detailfragen etwa zu der Lebensdauer der Lampen und zur CO2-Ersparnis durch die Leuchtstofftechnik, widmet sich "Bulb Fiction" dem oft beklagten Einfluss von Lobbyisten auf die EU-Verwaltung und -Gesetzgebung in Brüssel sowie der Tatsache, dass die EU ihren Bürger vorschreibt, welche Produkte sie (nicht) zu kaufen haben. Dies gipfelt in der Aussage des EU-Parlamentariers Holger Krahmer (FDP) aus Leipzig, der das Gebaren der EU-Kommission mit dem des Politbüros der DDR vergleicht: "Das hat diktatorische Züge." (...)
Weiter unter
http://www.abendblatt.de/ratgeber/wisse ... licht.html
-
Wuff
Energiesparlampen sind eine Denk-Katastrophe
Energiesparlampen sind eine Denk-Katastrophe
Die EU-Beamten haben falsch gerechnet, und die EU-Politiker haben darauf basiert falsch entschieden. Hier http://www.hese-project.org/Forum/forum ... .php?id=32 sind die Denkfehler offengelegt, mit welchen die EU umweltpolitische Fehlentscheide trifft. Das erweckt nicht gerade Vertrauen in die Vorsorgepolitik zur EMF-Strahlung.Mahner hat geschrieben: "Die Botschaft der mitreißenden Dokumentation ist klar und deutlich: Der ökologische Nutzen von Energiesparlampen ist reine Propaganda der Lampenindustrie. Greenpeace & Co. haben sich dabei, berauscht vom Gefühl ihres Einflusses, zu nützlichen Idioten der Industrie machen lassen."
Dummerweise nutzt es dem Klima nicht einmal etwas. Im Gegenteil, solche Alibiübungen lenken ab von echten CO2-Reduktionsmöglichkeiten.Mahner hat geschrieben: Aber dieser Preis könnte vielleicht noch entrichtet werden, um unseren Energieverbrauch zu reduzieren. Sehen wir halt fahl aus, Hauptsache, es nutzt dem Klima.
Leider gibt es dort wohl nur wenige, jedenfalls zu wenige, Selbstdenker (ein schöner Ehrentitel für Gauck).Mahner hat geschrieben: Greenpeace und andere Umweltschutzinitiativen haben sich dabei, berauscht vom Gefühl ihres Einflusses, zu nützlichen Idioten der Industrie machen lassen."
Mobilfunk u. Energiesparen!!
Was könnte man doch weltweit an Energie sparen, wenn Mobilfunk nicht zum Spielzeug Nr. 1 geworden wäre?
Eva Weber
Eva Weber
-
Handymania
Wie Skeptiker den Film sehen
Vorweg: Nein, Sie müssen den folgenden Link unten nicht gänzlich lesen. Dennoch ist es interessant, was denn sog. dogmatische Skeptiker über diesen Film schreiben (einige Internet-Skeptiker, darunter auch ein Wissenschaftjournalist mit dem Ressort Medizin, verlinken darauf).
O.k., der Film soll laut dieses Autors reine Propaganda sein.
Diese Wortfindung zeigt bereits, dass nicht genügend sachbezogen differenziert wird.
Vielmehr werden Hohlphrasen verwendet. Ein Zitat:
"Interessant ist, wer als “Spezialist für Quecksilbervergiftungen” herangezogen wurde: Der als Amalgamkritiker bekannte Dr. Joachim Mutter. Dass dieser mit der Wissenschaft und der evidenzbasierten Medizin offenbar auf Kriegsfuß steht, jedenfalls die breite Ablehnung seiner Fachkollegen anscheinend nur mit Verschwörungstheorien erklären kann, erfährt man im Film leider nicht, jedoch auf der Website von Esowatch, “dem Wiki der irrationalen Überzeugungssysteme”. Dr. Mutter hat sich nämlich auch durch vielfältige Arbeiten für den Esoterik-Sektor hervorgetan, etwa im Zusammenhang mit Elektrosmog, fanatischen Impfgegnern, Geistheilern und Erdstrahlen-Schutzmatten. Der Betrachter des Films wäre wohl gerne darüber informiert worden, erfährt dies aber wohl erst hier.
Immerhin deutete auch Dr. Mutter an, dass bei dem erkrankten Jungen wohl Vorerkrankungen eine Rolle spielen müssen. (Er hebt stark auf die Vermutung ab, dass Quecksilber die Anfälligkeit für andere Gifte stark erhöhen könnte; hierzu würde ich gerne noch anerkannte Toxikologen befragen und prüfen, ob die behaupteten Erkenntnisse in der Fachliteratur dokumentiert oder nur “Wissen” vom Hörensagen sind.)"
Der zweite Absatz beinhaltet nebenbei die Hauptaussage des Interviewten im Doku-Film: Das Vorerkrankungen ev. eine Rolle spielen mussten.
Der Rest vorher und danach ist reines subjektives Geplauder des Autors, das ist KEINEM ZUSAMMENHANG mit dieser Aussage Dr. Mutters steht bzw. zum Doku-Film, sondern Werbung für ein juristisch zweifelhaftes Projekt sowie suggestive Beeinflussung des Lesers ist.
Die Vorwegnahme von Tatsachenbehauptungen über eine Person, die in ihrer Verwendung (juristisch) überprüft werden müssten; wenn nicht hier bereits der Tatbestand einer Schmähkritik hinreichend erfüllt ist, führen DANN ERST zu einer Relativierung des vom Autor zunächst Geschmähten.
Dessen Aussage im Doku-Film ist m.E. völlig korrekt zu werten, da Dr. Mutter vorab mögliche Ursachen in Betracht zieht, die zum tatsächlichen gesundheitlichen Zustand des Patienten nach Zerbrechen der Energiesparlampe geführt haben könnten. Der Autor dieser angeblichen Kritik schreibt ja selber: "Immerhin deutete auch Dr. Mutter an..".
Fazit: Diese Art der Berichterstattung ist kurz und schlicht unseriös oder anders: im Kontext absichtlich irreführend (s. auch 1. Link unten).
Ein Weiterlesen hat sich nach kurzen Überfliegen dann erspart (auch bei wenigen interessanten Aspekten im Inhalt, die aber weiter zu überprüfen wären) - reine Propaganda im Sinne oder im Wortlaut der Skeptiker.
http://www.energie-lexikon.info/bulb_fiction.html
Wie so etwas allerdings in den Medien läuft (die eine gewichtigere "Meinungsmache" sind), wird im folgenden Link sehr gut erläutert:
"Viadrina-Hoaxes von Bernd Kramer (SPIEGEL ONLINE), Sebastian Herrmann (Süddeutsche Zeitung) und Stefan Locke (F.A.Z.)"
Von Claus Fritzsche | 11.Juni 2012
"Das und viele weitere Details, die ich hier aus Platzgründen nicht umfassend erläutern kann, führen zu der Frage, ob es hier um berichtenden Journalismus oder doch eher um politischen Aktivismus einer weltanschaulichen Gruppierung geht. Letzterer zeichnet sich dadurch aus, dass er Partei ergreift, somit nicht neutral ist und ein politisches Ziel verfolgt."
"Es ist eben ein Unterschied, ob das Hauptmotiv „Transparenz“ oder aber politische Bekämpfung eines „ideologischen Feindes“ ist."
http://www.cam-media-watch.de/?p=7809#more-7809
http://www.cam-media-watch.de/?p=8428
U.a. die Frage der taz: Fühlen sie Sie sich als Opfer des Shitstorms?
O.k., der Film soll laut dieses Autors reine Propaganda sein.
Diese Wortfindung zeigt bereits, dass nicht genügend sachbezogen differenziert wird.
Vielmehr werden Hohlphrasen verwendet. Ein Zitat:
"Interessant ist, wer als “Spezialist für Quecksilbervergiftungen” herangezogen wurde: Der als Amalgamkritiker bekannte Dr. Joachim Mutter. Dass dieser mit der Wissenschaft und der evidenzbasierten Medizin offenbar auf Kriegsfuß steht, jedenfalls die breite Ablehnung seiner Fachkollegen anscheinend nur mit Verschwörungstheorien erklären kann, erfährt man im Film leider nicht, jedoch auf der Website von Esowatch, “dem Wiki der irrationalen Überzeugungssysteme”. Dr. Mutter hat sich nämlich auch durch vielfältige Arbeiten für den Esoterik-Sektor hervorgetan, etwa im Zusammenhang mit Elektrosmog, fanatischen Impfgegnern, Geistheilern und Erdstrahlen-Schutzmatten. Der Betrachter des Films wäre wohl gerne darüber informiert worden, erfährt dies aber wohl erst hier.
Immerhin deutete auch Dr. Mutter an, dass bei dem erkrankten Jungen wohl Vorerkrankungen eine Rolle spielen müssen. (Er hebt stark auf die Vermutung ab, dass Quecksilber die Anfälligkeit für andere Gifte stark erhöhen könnte; hierzu würde ich gerne noch anerkannte Toxikologen befragen und prüfen, ob die behaupteten Erkenntnisse in der Fachliteratur dokumentiert oder nur “Wissen” vom Hörensagen sind.)"
Der zweite Absatz beinhaltet nebenbei die Hauptaussage des Interviewten im Doku-Film: Das Vorerkrankungen ev. eine Rolle spielen mussten.
Der Rest vorher und danach ist reines subjektives Geplauder des Autors, das ist KEINEM ZUSAMMENHANG mit dieser Aussage Dr. Mutters steht bzw. zum Doku-Film, sondern Werbung für ein juristisch zweifelhaftes Projekt sowie suggestive Beeinflussung des Lesers ist.
Die Vorwegnahme von Tatsachenbehauptungen über eine Person, die in ihrer Verwendung (juristisch) überprüft werden müssten; wenn nicht hier bereits der Tatbestand einer Schmähkritik hinreichend erfüllt ist, führen DANN ERST zu einer Relativierung des vom Autor zunächst Geschmähten.
Dessen Aussage im Doku-Film ist m.E. völlig korrekt zu werten, da Dr. Mutter vorab mögliche Ursachen in Betracht zieht, die zum tatsächlichen gesundheitlichen Zustand des Patienten nach Zerbrechen der Energiesparlampe geführt haben könnten. Der Autor dieser angeblichen Kritik schreibt ja selber: "Immerhin deutete auch Dr. Mutter an..".
Fazit: Diese Art der Berichterstattung ist kurz und schlicht unseriös oder anders: im Kontext absichtlich irreführend (s. auch 1. Link unten).
Ein Weiterlesen hat sich nach kurzen Überfliegen dann erspart (auch bei wenigen interessanten Aspekten im Inhalt, die aber weiter zu überprüfen wären) - reine Propaganda im Sinne oder im Wortlaut der Skeptiker.
http://www.energie-lexikon.info/bulb_fiction.html
Wie so etwas allerdings in den Medien läuft (die eine gewichtigere "Meinungsmache" sind), wird im folgenden Link sehr gut erläutert:
"Viadrina-Hoaxes von Bernd Kramer (SPIEGEL ONLINE), Sebastian Herrmann (Süddeutsche Zeitung) und Stefan Locke (F.A.Z.)"
Von Claus Fritzsche | 11.Juni 2012
"Das und viele weitere Details, die ich hier aus Platzgründen nicht umfassend erläutern kann, führen zu der Frage, ob es hier um berichtenden Journalismus oder doch eher um politischen Aktivismus einer weltanschaulichen Gruppierung geht. Letzterer zeichnet sich dadurch aus, dass er Partei ergreift, somit nicht neutral ist und ein politisches Ziel verfolgt."
"Es ist eben ein Unterschied, ob das Hauptmotiv „Transparenz“ oder aber politische Bekämpfung eines „ideologischen Feindes“ ist."
http://www.cam-media-watch.de/?p=7809#more-7809
http://www.cam-media-watch.de/?p=8428
U.a. die Frage der taz: Fühlen sie Sie sich als Opfer des Shitstorms?
-
Mahner
Sorry für Irritation
Mahner hat Folgendes geschrieben:
----------------------------Nachtrag zum Posting Energiesparlampen:
Einen weiteren Beitrag zur v.e. Thematik Energiesparlampen wurde
im Hamburger Abendblatt geschaltet.
Bezüglich der Deaktivierung des Linkes der Frankfurter Rundschau, s. v.e. Posting von mir, stellt sich natürlich die Frage nach einer möglichen Einflußnahme des in der FR thematisierten Lobbyistenkreises, bestehen aus Politik und Industrie. Wie ist es möglich, daß innerhalb von ca. 30 Tagen ein Link einfach so im Nirwana verschwinden kann?! Die Heinzelmännchen von Köln waren hier sicherlich nicht im Wirkungsspektrum tätig.
Aber wer oder was könnte die Ursache gewesen sein???
Hallo Herr R.M.,
danke für Ihren Hinweis. Sie haben recht bezüglich meines Irrtums hinsichtlich meiner kritischen Anmerkung zum deaktivierten Link.
Selbstverständlich sollte sich diese Kritik auf den angesprochenen deaktivierten Link des Postings von „Bulb Fiction“ beziehen also gegenüber dem der ARD,
http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/ ... d=10338352
was aus meinem ersten Posting ja auch hervor geht.
Fälschlicherweise hatte ich diesen im zweiten „Nachtrags“- Posting mit dem Link der Frankfurter Rundschau
http://www.fr-online.de/film/dokumentat ... 47822.html verwechselt.
Die Kritik hätte sich also konkret auf die Löschung in der ARD Mediathek beziehen müssen und nicht auf die Frankfurter Rundschau. Deren Link ist natürlich nach wie vor aufrufbar.
Sorry für meine auslösende Irritation und nochmals danke für Ihren Hinweis.
-
Burrus
Bulb Fiction – Die Lüge von der Energiesparlampe als DVD
Hintergrund-Info zum interessanten 100-Minuten-Dokumentarfilm Bulb Fiction – Die Lüge von der Energiesparlampe www.bulbfiction-derfilm.com .
Mehr dazu im Film-Beitrag des Norddeutschen Rundfunks NDR vom 15. Mai 2012 auf www.youtube.com/watch?v=bwp2dg88Yv0 und
im Film-Beitrag des Bayerischen Rundfunks BR vom 11. Mai 2012
auf www.youtube.com/watch?v=KZbs30iS__Y
Jetzt ist der Film auch als DVD bei www.austrianfilm.at/bulb-fiction erschienen und kann über den Handel bezogen werden; u.a. bei Amazon für rund 13 Euro.
Mehr dazu im Film-Beitrag des Norddeutschen Rundfunks NDR vom 15. Mai 2012 auf www.youtube.com/watch?v=bwp2dg88Yv0 und
im Film-Beitrag des Bayerischen Rundfunks BR vom 11. Mai 2012
auf www.youtube.com/watch?v=KZbs30iS__Y
Jetzt ist der Film auch als DVD bei www.austrianfilm.at/bulb-fiction erschienen und kann über den Handel bezogen werden; u.a. bei Amazon für rund 13 Euro.