Niemand tötete seine Kinder

Eva Weber
Beiträge: 2195
Registriert: 30. Oktober 2009 21:03

Niemand tötete seine Kinder

Beitrag von Eva Weber » 14. Dezember 2012 20:48

Nach dem 2. Weltkrieg war die Not groß. Viele waren ausgebombt oder kamen als Flüchtling ins Land und wohnten unter beengtesten Verhältnissen in Baracken. Wer Glück hatte, dessen Dach war noch heil, und er konnte noch einige Menschen aufnehmen. Der Hunger war groß. Heizmaterial gab es nicht, sodass die Wasserleitungen einfroren. Es musste mit Lötlampen aufgetaut werden. Zurück blieben schwarze Wände. Viele Väter waren im Krieg geblieben oder waren noch in Gefangenschaft. Viele Menschen waren in den Bombenangriffen umgekommen. Zu Weihnachten gab es vielleicht zwei Äpfel, ein paar zähe Lebkuchen mit Kunsthonig gebacken und ein Stummelkerzchen für jedes Kind. Es durfte nicht zu lange brennen, damit man auch das nächste Jahr noch ein kleines Licht hatte. Eine größere Not konnte es nicht mehr geben.

Doch niemand tötete seine Kinder!

Heute geschieht das immer häufiger. Was kann der Grund sein? EMF Tag und Nacht lässt keine Erholung mehr zu. Der Mensch ist ständigem Stress durch Strahlung ausgeliefert. Er schafft seine Arbeit nicht mehr, ist ständig überfordert. Schlimme Dinge, die das Leben mit sich bringt, kann er nicht mehr bewältigen. Er sieht kein Licht mehr. Er hat keine Hoffnung mehr.

Immer häufiger werden Kinder von ihren Eltern getötet. Es scheint mir vollkommene Verzweiflung zu sein. Totale Ausweglosigkeit.

An künstliche gepulste EMF, dieses Ausmaßes, ist der Mensch nicht gewöhnt. Hier wird in die Grundfesten des menschlichen Daseins eingegriffen. Jeden Tag mehr. Jeden Tag mehr. Folgen hat es nicht zu geben!

Eva Weber

unsereiner
Beiträge: 99
Registriert: 17. März 2012 14:11

Re: Niemand tötete seine Kinder

Beitrag von unsereiner » 15. Dezember 2012 10:56

Wer tötet Kinder und seine Mutter?

stern-online meldet:
Der Präsident sagt:
"Unsere Herzen sind gebrochen."
Der Gouverneur sagt:
"Das Böse hat unsere Gemeinde besucht. Es ist eine schreckliche Zeit."

Man werde das Thema wieder diskutieren müssen, sagt der Präsident auch wieder.

Meldung WDR:
Es gibt in den USA 3 mal mehr Läden, in denen man Waffen kaufen kann, als Geschäfte für Lebensmittel.
Der Präsident der US-Waffenlobby schrieb zuletzt auf der Verbandswebsite, dass mehr Waffen weniger Verbrechen bedeuten.


Wie bei offensichtlichen Verbrechen im machtpolitisch noch führenden Staat mit der Problemlage kollektiver Erscheinungen umgegangen wird, dürfte auch von Bedeutung sein für die Frage, wie und wo es bei der global installierten Funknutzung zu einer Änderung kommen könnte, bei der deren z. Z. noch viel weniger offensichtliche Folgen die Leitlinie wäre.

Claus Thaler

Beitrag von Claus Thaler » 17. Dezember 2012 18:29

Eva Weber hat geschrieben:Nach dem 2. Weltkrieg war die Not groß......Eine größere Not konnte es nicht mehr geben.....Doch niemand tötete seine Kinder!
Ich nehme an, dass Sie dafür vertrauenswürdige Zahlen haben anhand derer man Ihre Behauptung einwandfrei nachprüfen kann.
Eva Weber hat geschrieben:Heute geschieht das immer häufiger.....
Ohne wenn und aber: Ja es geschieht. Jedoch, geschieht es wirklich immer häufiger? Haben Sie dabei berücksichtigt dass wir mittlerweile einiges mehr an Bevölkerung haben und somit die Chance das so was passiert automatisch steigt?

Eva Weber hat geschrieben:Was kann der Grund sein?
Etwa unsere Informationsflut die Tag für Tag über uns hereinbricht? Kleines Beispiel (eines der tragischen Art): Am 9.Oktober wurde ein Mädchen von den Taliban angeschossen weil es die Frechheit besass in die Schule zu gehen. Es verging wohl kein Tag, da wusste die ganze Welt was passiert ist. Wäre das vor 60 Jahren auch in der Presse erschienen? Oder wissen wir von solchen Sachen erst seitdem wir weltweit vernetzt sind? Wäre so was früher überhaupt erwähnt worden? Hat das früher überhaupt jemanden interessiert?
Wohl kaum.
Eva Weber hat geschrieben:...Immer häufiger werden Kinder von ihren Eltern getötet.
Da warte ich gerne auf irgendwelche Statistiken welche dies belegen. So bestimmt wie Sie es schreiben werden Sie uns diese sicher liefern können.
Eva Weber hat geschrieben:...An künstliche gepulste EMF, dieses Ausmaßes, ist der Mensch nicht gewöhnt.
Und dies schreibt jemand der tausende Leute von Berufs wegen aufs übelste verstrahlt hat. Und dies ohne schlechtes Gewissen und gegen gutes Entgelt. Dazu noch für eine so überflüssige Erfindung wie das "in der Welt rumfliegen". Wenn man was verbieten sollte, dann ist es diese überflüssigste aller Erfindungen: Fliegerei. Diese hat der Menschheit ausser Umweltverschmutzung, Lärm, Krieg, Tod und Elend gar nichts gebracht!

Eva Weber
Beiträge: 2195
Registriert: 30. Oktober 2009 21:03

Beitrag von Eva Weber » 17. Dezember 2012 20:26

Claus Thaler hat geschrieben: Und dies schreibt jemand der tausende Leute von Berufs wegen aufs übelste verstrahlt hat. Und dies ohne schlechtes Gewissen und gegen gutes Entgelt. Dazu noch für eine so überflüssige Erfindung wie das "in der Welt rumfliegen". Wenn man was verbieten sollte, dann ist es diese überflüssigste aller Erfindungen: Fliegerei. Diese hat der Menschheit ausser Umweltverschmutzung, Lärm, Krieg, Tod und Elend gar nichts gebracht!


Ich wüsste nicht, was ich auf so eine üble Beleidigung mit Ihnen noch zu reden hätte.

Eva Weber

Wuff

Wissen, Unwissen und Möglichkeit

Beitrag von Wuff » 18. Dezember 2012 09:33

Wissen, Unwissen und Möglichkeit
Claus Thaler hat geschrieben:
Eva Weber hat geschrieben:...An künstliche gepulste EMF, dieses Ausmaßes, ist der Mensch nicht gewöhnt.
Und dies schreibt jemand der tausende Leute von Berufs wegen aufs übelste verstrahlt hat. Und dies ohne schlechtes Gewissen und gegen gutes Entgelt. Dazu noch für eine so überflüssige Erfindung wie das "in der Welt rumfliegen". Wenn man was verbieten sollte, dann ist es diese überflüssigste aller Erfindungen: Fliegerei. Diese hat der Menschheit ausser Umweltverschmutzung, Lärm, Krieg, Tod und Elend gar nichts gebracht!
Zu jener Zeit wusste man kaum etwas über die Schädlichkeit von Radarstrahlen, und nur wenig über Klimaschädlickeit des Fliegens. Schuldig machen kann nur, der weiss oder sich hätte informieren können.

Heute weiss man über die Schädlichkeit von EMF wenig, und das wenige Wissen ist ungesichert. Dafür ist die Verdünnungsstrategie der EMF-emittierenden Branchen verantwortlich.

Sie aber, als Habitué des Müchner Desinfo-Forums iz"gegen"mf, haben sehr viel von der Möglichkeit gehört, dass EMF der Gesundheit abträglich sein können. Wenn Sie mit solchen Verleumdungen versuchen, Zeugen für EMF-Effekte zum Schweigen zu bringen, dann können sie sich nicht auf Unwissen oder Unschuld berufen, wenn sich die berichteten Schadwirkungen von EMF als kausal erhärten.

Sie verstecken sich dabei hinter Ihrer Münchner Bewegung. Es ist so schön, in einer Gruppe die Verantwortung abtreifen zu können. Von den Bonzen der Nazis, die in Nürnberg zur Verantwortung gezogen wurden, wollte auch keiner Drahtzieher gewesen sein. Auch diese hatten ihre Wissenschaftler, die das verbrecherische Tun stützten, wie heute Wissenschaftler sich in Desinformation üben ("Für Erwachsene schliesst Lerchl eine Gefährdung durch EMF vorab überhaupt aus: In seinem Vortrag verstieg er sich bei Minute 20:50 von http://www.youtube.com/watch?v=2XLTB4ttlhY sogar zur sinngemässen Behauptung, er habe mit seinem Experiment selbst nachgewiesen, dass EMF vor Krebs schützen." [Eigenzitat aus viewtopic.php?t=39599&start=30 ]) , Desinformation ermutigen ( http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=51911 ), wie bei der Verfolgung und Ausrottung der Homose xuellen im Dritten Reich ( http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=34386 , http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=34075 , http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=28941 , http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=26629 , und überhaupt die Verfolgung der Minderheit mit wissenschaftlichen Argumenten stützten (sehr interessant hier: viewtopic.php?p=63699#63699 ).

Claus Thaler

Beitrag von Claus Thaler » 20. Dezember 2012 13:12

Wuff hat geschrieben:Sie verstecken sich dabei hinter Ihrer Münchner Bewegung. Es ist so schön, in einer Gruppe die Verantwortung abtreifen zu können. Von den Bonzen der Nazis
Womit wir auch in diesem Strang so weit wären. Ein Punkt für wuff.

Warum wird eigentlich auf diesen eher unwichtigen Nebenschauplatz ausgewichen? Gibt es für Frau Webers aufgestellte Behauptung etwa keine "Beweise"? Alles nur ein Schauermärchen?

Oder anders gefragt: Warum steht Frau Weber mittlerweile so ziemlich allein da? Nicht mal mehr von Frau Buchs bekommt Sie Zustimmung. Einzig wuff hält ihr ab und zu noch die Stange. Eigenartig.

Chefkoch

Beitrag von Chefkoch » 20. Dezember 2012 13:47

Eva Weber hat geschrieben:Ich wüsste nicht, was ich auf so eine üble Beleidigung mit Ihnen noch zu reden hätte.

Eva Weber
Wieso tun Sie diesem Dummschwätzer diesen Gefallen? Das einzige was der kann ist provozieren. Und Sie fallen leider darauf rein.
Liefern Sie diesem Mietmaul doch einfach die geforderten Zahlen und Statistiken und lassen Sie ihn dadurch gnadenlos ins Leere laufen.
Oder wollen Sie ihm diesen Sieg schenken? Wohl kaum. Dafür ist das Thema zu wichtig!

Nur mit knallharten und belegbaren Fakten werden wir diese Idioten zum Schweigen bringen!

Wuff

Aus der Geschichte lernen

Beitrag von Wuff » 21. Dezember 2012 08:30

Aus der Geschichte lernen
Claus Thaler hat geschrieben:
Wuff hat geschrieben:Sie verstecken sich dabei hinter Ihrer Münchner Bewegung. Es ist so schön, in einer Gruppe die Verantwortung abtreifen zu können. Von den Bonzen der Nazis
Womit wir auch in diesem Strang so weit wären. Ein Punkt für wuff.

Warum wird eigentlich auf diesen eher unwichtigen Nebenschauplatz ausgewichen?
Sie haben den Satz abgebrochen und damit aus die ersten fünf Wörter aus dem Zusammenhang gebrochen; dieser findet sich hier im letzten Absatz: viewtopic.php?p=64826#64826 .

Geschichte kann als Selbstzweck betrieben werden, aber auch, um daraus zu lernen. Einige scheinen eher lernresistent zu sein, wenn sie beispielsweise im Münchener Desifo- und Leugner Center IZ"gegen"MF Hitler und damalige Zeiterscheinungen verharmlosen, wenn nicht romantisieren. Es geht nicht darum, die Deutschen generell als Ewiggestrige zu bezeichnen, es handelt sich dort nur um eine relativ kleine Minderheit. (Es gab sogar damals Schweizer, die zwecks freiwilligen Beitritts zur Waffen-SS nach München fuhren, und andere wie der Neuenburger Bavaud, die dort leider vergeblich versuchten, Hitler physisch an der Fortsetzung seiner Verbrecherkarriere zu hindern.)

Antworten