Endlösungsideologie?

[Laie]

Die Position der Mobilfunklobby gegenüber den Rechten, Bedürfnissen und Forderungen der Menschen, die von Beinträchtigungen infolge Belastungen durch Funkfelder betroffen sind, erscheint von einem Anspruch auf Totalität einer omnipräsenten Technologiesierung geprägt. Gründet die Strategie, mit der dieses Ziel gegenüber sämtlichen Einwänden, deren Anerkennung und Respektierung eine rechtlich begründete Beschränkung dieser Totalität zur Folge hätte, auf einer unreflektierten Endlösungsideologie?

[Eva Weber]

Und nun, Spatenpauli, wie würden Sie denn Ihren folgenden Artikel überschreiben, falls Sie denn eine dazu passende markante Überschrift suchten?? Lassen Sie hören!

http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=57543

Eva Weber

[paulenspaten3]

An Paulenspaten3: Beleidigungen gegen in diesem Forum Schreibende werden gelöscht.

[Eva Weber]

Auf Grund des unglücklichen Sitzes des IZgMF vor einem ca. 12m entfernten Mobilfunkmast muss man m.E. besonders erschwerende Umstände ansetzen, wenn KlaKla am 22.6.2014 an Spatenpauli schreibt und eben an diesem 22.6.2014 einen Link setzt, der einem dann sagt, dass der Artikel am 22.6.2014 - wohl für die Beiden völlig unbekannterweise - herausgenommen wurde.

"Der Beitrag wurde wegen Zweifel an seiner fachlichen Substanz am 22.06.2014 vom Netz genommen."

Übrigens, nichts könnte KlaKla's Denkstruktur besser veranschaulichen als der letzte Satz ihres Postings:

"Der Alte Hetzer hätte vermutlich vor 74 Jahren in Deutschland eine steile Kariere hingelegt."

Es ist ein seltsames Muster nach dem sie gestrickt ist!

Eva Weber

[Laie]

Endlösungsideologien sind keine Singularität jener Terroristen, die in der Nazizeit den deutschen Staat okkupiert haben.
Sie können in unterschiedlicher Form verfolgt und umgesetzt werden. Sie brauchen nicht so genannt zu werden, um faktisch welche zu sein.
"Unreflektiert" beziehe ich hier auf jene, die eine vernichtende Marginalisierung von Gruppen gezielt praktisch vollziehen und dabei nicht erkennen, in welcher Bedeutungstiefe ihr Handeln wirkt. Sie überschauen nicht die Bedeutung dessen, was sie tun, haben jedoch -zumindest nach außen - den Anspruch, dass es so sei. Ihr Anspruch ist ein totaler, weil Ausnahmen seiner Umsetzung ihn als solchen infrage stellen. Das Handeln und die Ideologie, mit der sie dieses begründen, ist totalitär.

[Laie]

"Der Beitrag wurde wegen Zweifel an seiner fachlichen Substanz am 22.06.2014 vom Netz genommen."

Nach meiner Erinnerung handelte es sich um einen Titel, bei dem die Realität der Elektrosensibilität mit Phantomen in Verbindung gebracht wurde.
Gar nicht soweit weg von dokumentierten Beobachtungen. Phantomschmerzen können auftreten bzw. sich verstärken unter EMF-Belastung:
"... ein patentiertes, metallurgisches Gestrick, das elektromagnetische Einflüsse zu 99,9 Prozent abschirmen kann und in der Schmerztherapie gegen Phantomschmerzen bei Beinamputierten eingesetzt wird."
http://www.medi.de/fachhandel/produkte/ ... umbrellan/

[Eva Weber]

Gar nicht soweit weg von dokumentierten Beobachtungen. Phantomschmerzen können auftreten bzw. sich verstärken unter EMF-Belastung:
"... ein patentiertes, metallurgisches Gestrick, das elektromagnetische Einflüsse zu 99,9 Prozent abschirmen kann und in der Schmerztherapie gegen Phantomschmerzen bei Beinamputierten eingesetzt wird."

http://www.medi.de/fachhandel/produkte/ ... umbrellan/

Das ist ja sehr interessant. "....metallurgisches Gestrick kann Einflüsse zu 99,9 Prozent abschirmen und Phantomschmerzen lindern...."

Phantomschmerzen gelten nicht als Einbildung, d.h. Nerven sind aktiv und
das besonders unter Einfluss elektromagnetischer Felder, obwohl das Bein nicht mehr da ist.

Ist nun der Mensch glücklicherweise noch komplett, so dürfen Nerven nicht auf stets steigende gepulste Mikrowellenstrahlung reagieren, denn die Wissenschaft sagt in etwa: "Das gibt es nicht, solche Reaktionen sind eher auf einem anderen Gebiet zu suchen."

Komischerweise bringen aber metallische Abschirmmaßnahmen betroffenen Personen Linderung!!

Eva Weber

[Laie]

Gar nicht soweit weg von dokumentierten Beobachtungen. Phantomschmerzen können auftreten bzw. sich verstärken unter EMF-Belastung:
"... ein patentiertes, metallurgisches Gestrick, das elektromagnetische Einflüsse zu 99,9 Prozent abschirmen kann und in der Schmerztherapie gegen Phantomschmerzen bei Beinamputierten eingesetzt wird."

http://www.medi.de/fachhandel/produkte/ ... umbrellan/

Das ist ja sehr interessant. "....metallurgisches Gestrick kann Einflüsse zu 99,9 Prozent abschirmen und Phantomschmerzen lindern...."

Phantomschmerzen gelten nicht als Einbildung, d.h. Nerven sind aktiv und
das besonders unter Einfluss elektromagnetischer Felder, obwohl das Bein nicht mehr da ist.

Ist nun der Mensch glücklicherweise noch komplett, so dürfen Nerven nicht auf stets steigende gepulste Mikrowellenstrahlung reagieren, denn die Wissenschaft sagt in etwa: "Das gibt es nicht, solche Reaktionen sind eher auf einem anderen Gebiet zu suchen."

Komischerweise bringen aber metallische Abschirmmaßnahmen betroffenen Personen Linderung!!

Eva Weber

@ E.W.:
Sie vermeiden, so "gut" es geht, Mikrowellenstrahlung. Daher gehören Sie m. E. zu den Personen, die (noch) in der Lage sind zu kapieren, was hier abgeht.

[Wuff]

"Der Beitrag wurde wegen Zweifel an seiner fachlichen Substanz am 22.06.2014 vom Netz genommen."

Nach meiner Erinnerung handelte es sich um einen Titel, bei dem die Realität der Elektrosensibilität mit Phantomen in Verbindung gebracht wurde.
Gar nicht soweit weg von dokumentierten Beobachtungen. Phantomschmerzen können auftreten bzw. sich verstärken unter EMF-Belastung:
"... ein patentiertes, metallurgisches Gestrick, das elektromagnetische Einflüsse zu 99,9 Prozent abschirmen kann und in der Schmerztherapie gegen Phantomschmerzen bei Beinamputierten eingesetzt wird."
http://www.medi.de/fachhandel/produkte/ ... umbrellan/

Nein, es handelte sich um die Kritik an einer Studie von Fox, Eltiti et al. Der Vorspann von Spatenpauli steht noch dort, Zitat:
"Tricks der Bioelectromagnetics-Forschung:
Wie Elektrosensible zum Phantom verkümmern
Wissenschaftliche Studien über Elektrosensibilität ergeben mit schöner Regelmäßigkeit, dass die vermeintlich elektrosensiblen Probanden eine gezielte Befeldung mit Mobilfunksignalen nicht erkennen können und unter Feldeinwirkung auch keine messbaren gesundheitsrelevanten Körperreaktionen zeigen. Mit jeder dieser Studien geraten Elektrosensible in der öffentlichen Wahrnehmung tiefer ins Abseits. Zu Unrecht, wie Studienkritiker W. K. in diesem Beitrag nachweist. Akribisch analysiert er eine aktuelle Elektrosensiblenstudie aus Großbritannien, deckt auf plausible Art und Weise einen eklatanten Fehler nach dem anderen auf und lotst den Leser durchs Dickicht der Hintergründe. Gelesen und verdaut sollte der Beitrag die Fähigkeit fördern, kommende Elektrosensiblenstudien nicht hilflos staunend hinzunehmen, sondern kritisch zu hinterfragen (10.09.07)."



(Klammerbemerkung)

Es ist unklar, ob es der Leiter des Münchener Pressebüros der EMF-emittierenden Branchen („ Technische Redaktion und Pressebüro für Kunden aus der Elektrotechnik und Elektronik „) selbst war oder „KlaKla“, die vom Pressebüro als nominelle Eigentümerin vorgeschobene Verantwortliche des Münchener EMF-Desinformationsblogs, der oder die auch den Artikel zur SAR auf der Hauptseite des unter falscher Flagge trudelnden sog. Informationszentrums gegen Mobilfunk löschte. Die Begründung war köstlich: „Der Beitrag wurde wegen Zweifel an seiner fachlichen Substanz am 20.06.2014 vom Netz genommen“.

Unklar formuliert ist, ob er oder sie die eigene fachliche Kompetenz meinte, denn:

Der Desinformationsblogger quatsch-te (sic!) kürzlich den Unsinn, dass ein Handy seine SAR herunterregele, während sein pseudowissenschaftliches Groupie „Dr.“ Ratto eine EMF-Studie mit Rindern deshalb kritisiert, dass kein SAR-Wert angegeben sei (es waren aber die Feldstärke beim Rind und der Abstand des Strahlers angegeben). Jedem Normalbegabten muss das sofort als fehlende fachliche Kompetenz von Spatenpauli und „Ratto“ ins Auge springen. Aber wahrscheinlich quatschen (sic) sie mutwillig so blöööde dahin, um entsprechend ihrer Desinformationsmission die Leser zu verwirren.

Ein Mobiltelefon mag seine Ausgangsleistung (ausgedrückt in Watt) im Zusammenwirken mit der Basisstation herunterregeln, es ist aber unmöglich in der Lage, die SAR, die es nur am Zielort gibt, herunterzuregeln. Dazu bräuchte das Telefon einen Sensor bei jedem potenziellen Zielobjekt. Die SAR ist nicht mehr und nicht weniger als eine dubiose, ungenaue und irreführende Näherung für die Umwandlung von Strahlungs- in Wärmeenergie, was aber weder für die Signalübermittlung noch für athermische biologische Effekte irgendwie relevant wäre.

Die „Dr.“ Ratto sollte – wenn sie sich selbst schon mit einem Tiernamen benennt und mit einem wie auch immer erworbenen Doktortitel ziert – wissen, dass erstens die als SAR (Spezifische Absorptionsrate) ausgedrückten Grenzwerte nur für Menschen und nicht für Rinder aufgesetzt wurden, und dass diese Rate spezifisch an totem Menschenfleisch und nicht etwa an Rindsfilet oder –Hirn geeicht wurde.

Soviel zur fachlichen Hirnsubstanz beim EMF-Desinformationsblog, bzw. was nach unzähligen Fässern Spatenbräu und Paulaner, aufgeladen durch Tausende oder gar Millionen absorbierter Watt Strahlungsenergie von der 12 Meter nahen Antenne geblieben ist. (Vom Lerchl ganz zu schweigen, siehe zur Hamsterstudie, deren Kritik er im sog. IZgMF ebenfalls löschen liess, noch hier viewtopic.php?t=40426 und gelegentlich auch anderswo. Die Nazis haben Bücherverbrennungen von kritischer Literatur veranstaltet, ihre nicht weniger feigen und dummen Nachfolger nehmen kritische Texte aus dem Internet oder verbannen sie in nichtöffentliche Bereiche, wo kein Google dazukommt; dazu immer wieder lesenswert viewtopic.php?t=40378 .) Klammer geschlossen.

[Gast]

(Klammerbemerkung)
... der Leiter des Münchener Pressebüros der EMF-emittierenden Branchen („ Technische Redaktion und Pressebüro für Kunden aus der Elektrotechnik und Elektronik")

hier der Link:
http://web2.cylex.de/firma-home/redakti ... 63980.html