Streit um Technologie für HGÜ-Erdkabel
-
Hans-U. Jakob
- Beiträge: 1322
- Registriert: 10. Februar 2007 15:37
Re: Streit um Technologie für HGÜ-Erdkabel
Im angegebenen Link erzählt einer Blödsinn über Blödsinn.Gast hat geschrieben:http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 08169.html
Die Fakten stehen unter http://www.gigaherz.ch/erdkabel-statt-h ... eileitung/
Gleichstromleitungen stehen in Längen unter 600km überhaupt nicht zur Diskussion, da Gleichstrom zuerst mit riesigen Gleichrichterstationen in der Grösse eines Fussballfeldes, von Wechsel- in Gleichstrom gewandelt werden muss um am Ende der Leitung mit ebenso grossen Wechselrichterstationen in Wechselstrom zurückversetzt wird. Gleichstrom ist nicht transformierbar. Punkt. Bidirektionale Verwendung der Leitung ist auch nicht möglich. Und es gibt nur fix programmierte Ströme. Es kann nur Sockelenergie übertragen werden. Spitzen- und Schwachlast ist nicht möglich.
Ergo kommen nur Wechselstrom-Erverkabelungen in Frage und die Kabellängen sind heute hier 2100m und nicht 700 oder 800m und die Muffenschachte sind unterirdisch und haben die Grösse eines der Länge nach halbiertenWohnzimmers.
Wechselstrom-Erdverkabelungen sind heute Stand der Technik und ersparen so gewaltige Uebertragungsverluste, dass sich die Mehrpreise innerhalb von 40 Jahren amortisieren.
Die Trassebreite beträgt 1.6 bis maximal 3.5m und kann voll bepflanzt oder auch renaturisiert werden.
Wer Anderes behauptet ist nicht fach- und sachkundig und würde besser schweigen.
Hans-U. Jakob ( www.gigaherz.ch )
-
Hans-U. Jakob
- Beiträge: 1322
- Registriert: 10. Februar 2007 15:37
Tierarzt gefragt?
Einige Schwachköpfe und Provokateure scheinen immer noch nicht begriffen zu haben, dass wir nicht verpflichtet sind, ihren Unfug und Schwachsinn sowie ihre Mobbing-Angriffe hier zu veröffentlichen. Das hat mit Zensur und DDR-Methoden nichts zu tun, dafür umso mehr mit Sauberhaltung unseres Hauses.
Es ist nicht einsehbar, weshalb der Gigaherz-Prösident mit einem Anonymling einen Beitrag von Dr. med Braun-von Glasdiss über BSE
http://www.gigaherz.ch/dr-braun-v-gladi ... e-und-emf/ vom November 2000 welcher über 14 Jahre alt ist und mit der Erdverlegung von Hochspannungsleitungen nichts zu tun hat, öffentlich diskutieren sollte. Dafür ist Dr. med Braun-von Gladiss zuständig.
Wer bei der Löschung solchr Mobbing-Versuche, DDR-Methoden sieht, ist offensichtlich selbst vom Rinderwahnsinn befallen. Adressen von erfahrenen Tierärzten kann ich gerne vermitteln.
Hans-U. Jakob (Präsident von Gigaherz.ch)
Es ist nicht einsehbar, weshalb der Gigaherz-Prösident mit einem Anonymling einen Beitrag von Dr. med Braun-von Glasdiss über BSE
http://www.gigaherz.ch/dr-braun-v-gladi ... e-und-emf/ vom November 2000 welcher über 14 Jahre alt ist und mit der Erdverlegung von Hochspannungsleitungen nichts zu tun hat, öffentlich diskutieren sollte. Dafür ist Dr. med Braun-von Gladiss zuständig.
Wer bei der Löschung solchr Mobbing-Versuche, DDR-Methoden sieht, ist offensichtlich selbst vom Rinderwahnsinn befallen. Adressen von erfahrenen Tierärzten kann ich gerne vermitteln.
Hans-U. Jakob (Präsident von Gigaherz.ch)
Doppelblind-Studie bzgl. Gehirn
Hierzu kann ich nur auf folgendes hinweisen:
Prof. Lerchl - es geht um die Rattenkinderstudie - schrieb im Informationszentrum GEGEN Mobilfunk:
"Obwohl Tierversuche wie dieser sich nicht 1:1 auf Menschen übertragen lassen, ist der negative Befund dennoch ein Hinweis darauf, dass die Hirnentwicklung und die gemessenen Gedächtnis- und Lernleistungen sowie das Verhalten auch bei sehr hohen SAR-Werten nicht beeinträchtigt werden."
Die Beiträge im IZ sind derzeit so dümmlich, dass sie meinem Empfinden nach geradezu den Beweis erbringen, dass Ergebnisse an Laborratten, wie intakte Hirnentwicklung, Gedächtnis- und Lernleistungen sowie Verhalten derselben tatsächlich nicht auf Menschen übertragbar sind. Die Schreiber im IZ könnten dies an derzeitigen Leistungen nicht besser aufzeigen! Wer dies anders sieht, scheint "doppelblind" zu sein!
Anscheinend war die Studie doch nicht nur für die Katz!!
Dem offensichtlich überforderten Informationszentrum GEGEN Mobilfunk ein kleiner Hinweis: SAR ist in der Fliegerei "Search and Rescue". Das ist eine höchst gefährliche Phase, aber nicht den Kopf hängen lassen, einigen Wenigen hat es schon etwas gebracht!
Eva Weber
Prof. Lerchl - es geht um die Rattenkinderstudie - schrieb im Informationszentrum GEGEN Mobilfunk:
"Obwohl Tierversuche wie dieser sich nicht 1:1 auf Menschen übertragen lassen, ist der negative Befund dennoch ein Hinweis darauf, dass die Hirnentwicklung und die gemessenen Gedächtnis- und Lernleistungen sowie das Verhalten auch bei sehr hohen SAR-Werten nicht beeinträchtigt werden."
Die Beiträge im IZ sind derzeit so dümmlich, dass sie meinem Empfinden nach geradezu den Beweis erbringen, dass Ergebnisse an Laborratten, wie intakte Hirnentwicklung, Gedächtnis- und Lernleistungen sowie Verhalten derselben tatsächlich nicht auf Menschen übertragbar sind. Die Schreiber im IZ könnten dies an derzeitigen Leistungen nicht besser aufzeigen! Wer dies anders sieht, scheint "doppelblind" zu sein!
Anscheinend war die Studie doch nicht nur für die Katz!!
Dem offensichtlich überforderten Informationszentrum GEGEN Mobilfunk ein kleiner Hinweis: SAR ist in der Fliegerei "Search and Rescue". Das ist eine höchst gefährliche Phase, aber nicht den Kopf hängen lassen, einigen Wenigen hat es schon etwas gebracht!
Eva Weber