- Edeltanne 2008 in der 200° Sektorantenne.jpg (69.65 KiB) 2390 mal betrachtet
- Luftbild 2012 Landesamt für Vermessung (Tanne).jpg (118.98 KiB) 2390 mal betrachtet
Eva Weber
Tanne im Hauptstrahl 2008
Tanne im Hauptstrahl 2008
Die wunderschöne Edeltanne stand im über das Dach von rechts kommenden Hauptstrahl und wuchs dann ziemlich waagerecht nach Westen (nach links), richtete sich dann wieder gerade nach oben auf, wobei die Spitze abstarb. Anschließend verlor die Tanne einen Großteil ihrer Nadeln und musste schlussendlich gefällt werden.
Aus dem Luftbild ist der Standort der Mobilfunkbasisstation ersichtlich. Die Hauptstrahlrichtungen sind wegen Verzerrung nicht ganz exakt wiedergegeben. Der Standort der Tanne ist markiert.
Eva Weber
Aus dem Luftbild ist der Standort der Mobilfunkbasisstation ersichtlich. Die Hauptstrahlrichtungen sind wegen Verzerrung nicht ganz exakt wiedergegeben. Der Standort der Tanne ist markiert.
Eva Weber
Re: Tanne im Hauptstrahl 2008
Zu meinem vorangegangenen Beitrag:
Durch Klicken auf die Bilder erscheinen diese vollständig!
Eva Weber
Durch Klicken auf die Bilder erscheinen diese vollständig!
Eva Weber
Re: Tanne im Hauptstrahl 2008
Könnten Sie evtl. mitteilen, wann der Nadelverlust auffällig wurde und wie er räumlich und zeitlich am Baum verlief?Eva Weber hat geschrieben:Die wunderschöne Edeltanne stand im über das Dach von rechts kommenden Hauptstrahl und wuchs dann ziemlich waagerecht nach Westen (nach links), richtete sich dann wieder gerade nach oben auf, wobei die Spitze abstarb. Anschließend verlor die Tanne einen Großteil ihrer Nadeln und musste schlussendlich gefällt werden.
Re: Tanne im Hauptstrahl 2008
..
[quote="HKB=] Könnten Sie evtl. mitteilen, wann der Nadelverlust auffällig wurde und wie er räumlich und zeitlich am Baum verlief?[/quote]
Ich habe vom Nadelverlust erfahren. Wann dies war kann ich nicht nachweisen. Ich habe jedoch Fotos vom 27.10.2010. Da war die Tanne schon weg.
Eva Weber
[quote="HKB=] Könnten Sie evtl. mitteilen, wann der Nadelverlust auffällig wurde und wie er räumlich und zeitlich am Baum verlief?[/quote]
Ich habe vom Nadelverlust erfahren. Wann dies war kann ich nicht nachweisen. Ich habe jedoch Fotos vom 27.10.2010. Da war die Tanne schon weg.
Eva Weber
Re: Tanne im Hauptstrahl 2008
..
Dieser Beitrag von Spatenpauli ist sehr interessant. Insbesondere wie er doch den Hauptstrahl und seine Ausbreitung zu beiden Seiten anschaulich erklärt.
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=60837
Die geringen Messwerte im Grenzbereich zwischen der 200° und der 320° Sektorantenne, die er erwähnt, hat er schon bei seinem Ostermontagerkundungsrundgang am 9. April 2012 um 20:24 ins Netz gestellt. Ich empfinde ebenso die Werte dort erheblich geringer. Es ist der Weg zum Friedhof und je näher ich der von ihm im damaligen Beitrag angesprochenen Brücke komme, umso besser geht es mir. Da hat er also vollkommen recht, nur - ich brauche um dies festzustellen gar kein Messgerät. Er fragte damals sogar bei einem Nachbarn, ob er messen darf. Messpunkt bei ca. 170°. Dem alten Herrn, der mittlerweile verstorben ist, tat es sehr leid, dass er die Beiden (Doppelkopf) auf sein Grundstück gelassen hat. Ich musste ihn richtig beruhigen und ihm sagen, dass das doch nichts ausmacht und dass er doch nicht wissen konnte, dass ich so aufmerksame fürsorgliche Mobilfunkfreunde habe, die sich um mich aufopfernd kümmern. Ebenfalls stellten die Beiden fest, dass ich einen grünen Pullover anhatte und dass ich im ersten Stock ein Kopfkissen ausschüttelte und dass ich demzufolge nicht in der Küche im Parterre schliefe, sondern mein kuscheliges Schlafzimmer nachwievor im 1. Stock sei. Nun, Spauli muss das wissen!! Übrigens war es ein großer Zufall, dass ich westseitig im 1. Stock den Fensterladen öffnete. Er ist seit diesem Tag wieder ständig geschlossen.
Ich hoffe, dass ich bald Zeit finde, ausführlich zu antworten. Es fehlt momentan daran und keinesfalls am Willen oder gar an Sprachlosigkeit auf die Erkenntnisse des Spatenpauli zu antworten.
Eva Weber
Dieser Beitrag von Spatenpauli ist sehr interessant. Insbesondere wie er doch den Hauptstrahl und seine Ausbreitung zu beiden Seiten anschaulich erklärt.
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=60837
Die geringen Messwerte im Grenzbereich zwischen der 200° und der 320° Sektorantenne, die er erwähnt, hat er schon bei seinem Ostermontagerkundungsrundgang am 9. April 2012 um 20:24 ins Netz gestellt. Ich empfinde ebenso die Werte dort erheblich geringer. Es ist der Weg zum Friedhof und je näher ich der von ihm im damaligen Beitrag angesprochenen Brücke komme, umso besser geht es mir. Da hat er also vollkommen recht, nur - ich brauche um dies festzustellen gar kein Messgerät. Er fragte damals sogar bei einem Nachbarn, ob er messen darf. Messpunkt bei ca. 170°. Dem alten Herrn, der mittlerweile verstorben ist, tat es sehr leid, dass er die Beiden (Doppelkopf) auf sein Grundstück gelassen hat. Ich musste ihn richtig beruhigen und ihm sagen, dass das doch nichts ausmacht und dass er doch nicht wissen konnte, dass ich so aufmerksame fürsorgliche Mobilfunkfreunde habe, die sich um mich aufopfernd kümmern. Ebenfalls stellten die Beiden fest, dass ich einen grünen Pullover anhatte und dass ich im ersten Stock ein Kopfkissen ausschüttelte und dass ich demzufolge nicht in der Küche im Parterre schliefe, sondern mein kuscheliges Schlafzimmer nachwievor im 1. Stock sei. Nun, Spauli muss das wissen!! Übrigens war es ein großer Zufall, dass ich westseitig im 1. Stock den Fensterladen öffnete. Er ist seit diesem Tag wieder ständig geschlossen.
Ich hoffe, dass ich bald Zeit finde, ausführlich zu antworten. Es fehlt momentan daran und keinesfalls am Willen oder gar an Sprachlosigkeit auf die Erkenntnisse des Spatenpauli zu antworten.
Eva Weber
-
Hans-U. Jakob
- Beiträge: 1322
- Registriert: 10. Februar 2007 15:37
Re: Tanne im Hauptstrahl 2008
Das ist nur der Wipfelstecher
Selbstverständlich gab es schon vor 25 Jahren kein Baumsterben durch Elektromagnetische Felder von Sendeanlagen. Der Wipfelstecher war es. Ein von der Telecom gerade neu entdecktes Insekt, welches Tannenwipfel unterhalb 1.5m vom oberen Ende anbohrte und dann seine Eier in das Bohrloch legte.
Eine von der Anwohnervereinigung gestartete weltweite Umfrage unter 20 Entomologen, zu Deutsch Insektenforschern, ergab dann allerdings, dass dieses Viech völlig unbekannt war. Was wiederum mit den Beobachtungen bei gefällten Bäumen übereinstimmte. Es gab nämlich auch keine Bohrlöcher. Weiterlesen unter
http://www.gigaherz.ch/bienensterben/
http://www.gigaherz.ch/das-war-haarstraeubend/
hans-U. Jakob (Gigaherz.ch)
Selbstverständlich gab es schon vor 25 Jahren kein Baumsterben durch Elektromagnetische Felder von Sendeanlagen. Der Wipfelstecher war es. Ein von der Telecom gerade neu entdecktes Insekt, welches Tannenwipfel unterhalb 1.5m vom oberen Ende anbohrte und dann seine Eier in das Bohrloch legte.
Eine von der Anwohnervereinigung gestartete weltweite Umfrage unter 20 Entomologen, zu Deutsch Insektenforschern, ergab dann allerdings, dass dieses Viech völlig unbekannt war. Was wiederum mit den Beobachtungen bei gefällten Bäumen übereinstimmte. Es gab nämlich auch keine Bohrlöcher. Weiterlesen unter
http://www.gigaherz.ch/bienensterben/
http://www.gigaherz.ch/das-war-haarstraeubend/
hans-U. Jakob (Gigaherz.ch)
Re: Tanne im Hauptstrahl 2008
Eva Weber hat geschrieben:Die wunderschöne Edeltanne stand im über das Dach von rechts kommenden Hauptstrahl und wuchs dann ziemlich waagerecht nach Westen (nach links), richtete sich dann wieder gerade nach oben auf, wobei die Spitze abstarb. Anschließend verlor die Tanne einen Großteil ihrer Nadeln und musste schlussendlich gefällt werden.
Edeltanne 2008 in der 200° Sektorantenne.jpg
Luftbild 2012 Landesamt für Vermessung (Tanne).jpg
Aus dem Luftbild ist der Standort der Mobilfunkbasisstation ersichtlich. Die Hauptstrahlrichtungen sind wegen Verzerrung nicht ganz exakt wiedergegeben. Der Standort der Tanne ist markiert.
Eva Weber
[/quote]Eva Weber hat geschrieben:..
[quote="HKB=] Könnten Sie evtl. mitteilen, wann der Nadelverlust auffällig wurde und wie er räumlich und zeitlich am Baum verlief?
Ich habe vom Nadelverlust erfahren. Wann dies war kann ich nicht nachweisen. Ich habe jedoch Fotos vom 27.10.2010. Da war die Tanne schon weg.
[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]
Aus der Darstellung der Position des Baumes zum Gebäude und zur Einstrahlrichtung des Mobilfunksenders wird erkenntlich, dass die markanten Wuchsstörungen am Wipfeltrieb einsetzten, je weiter dieser im Höhenwachstum aus dem Funkschatten des Gebäudes herausragte.
Eine genauere Betrachtung ergibt:
- Blaufichte Wipfel web.jpg (45.9 KiB) 2270 mal betrachtet
Im Jahr der Fotoaufnahme ist der 1. Quirl als der höchste vollständig entnadelt. Zudem ist am darunter befindlichen 2. Quirl derjenige Zweig, der sich in Richtung Sender erstreckt, entnadelt, während die übrigen Zweige des selben Quirls noch Nadeln tragen.
Die gleiche Ausrichtung der einseitigen Beeinträchtigung der Kronenbildung zeigt sich auch im noch benadelten Bereich des Ersatzwipfels. Mit zunehmender Höhe prägt sich ein Unterschied in der Verzweigungs und Benadelungsdichte aus.
Ergebnis: Die Ausprägung und Orientierung der Schadsphäre lässt sich der anzunehmenden Zunahme der Einstrahlung zuordnen.
Re: Tanne im Hauptstrahl 2008
....
Im IZgegenMF wurde folgendes zum Tannenfoto meines Erstbeitrages moniert unter "Zweifel an Webers Baumkasuistik "
" Dieses Foto ist rechts unten retuschiert worden. Warum? Stand dort ursprünglich das Datum der Aufnahme, das möglicherweise nicht zu Ihrer Schilderung passen wollte?"
Es ist richtig, dass das Datum abgedeckt wurde, da es den 22.12.2008 zeigte. Dass die Aufnahme nicht um Weihnachten entstanden sein kann, ist klar ersichtlich. Aufgrund der vorherigen und nachfolgenden Fotos mit demselben Datum, schloss ich, dass diese irgendwann im Sommer 2008 gemacht wurden. Da ich ein mir sehr wichtiges Foto habe, das ich bei einer Begebenheit machte, die ich sogar in meinem Kalender notierte, stellte ich nach einiger Recherche fest, dass die Fotos jeweils ca. ein halbes Jahr zurückdatiert waren. Ich muss mich also lediglich insofern korrigieren, dass das Aufnahmejahr nicht 2008, sondern 2009 war. Mittlerweile habe ich eine andere Kamera deren Akku nicht ständig leer ist und die somit auch korrekt fortlaufend datieren kann.
Ich habe mich also für die falsche Angabe 2008 zu entschuldigen. Die Aufnahme wurde 2009 gemacht.
Die Unterstellung aus unserem "Freundesforum", dass ich hier wohl wieder irgendetwas verschleiern wollte, weise ich entschieden zurück.
Eva Weber
Im IZgegenMF wurde folgendes zum Tannenfoto meines Erstbeitrages moniert unter "Zweifel an Webers Baumkasuistik "
" Dieses Foto ist rechts unten retuschiert worden. Warum? Stand dort ursprünglich das Datum der Aufnahme, das möglicherweise nicht zu Ihrer Schilderung passen wollte?"
Es ist richtig, dass das Datum abgedeckt wurde, da es den 22.12.2008 zeigte. Dass die Aufnahme nicht um Weihnachten entstanden sein kann, ist klar ersichtlich. Aufgrund der vorherigen und nachfolgenden Fotos mit demselben Datum, schloss ich, dass diese irgendwann im Sommer 2008 gemacht wurden. Da ich ein mir sehr wichtiges Foto habe, das ich bei einer Begebenheit machte, die ich sogar in meinem Kalender notierte, stellte ich nach einiger Recherche fest, dass die Fotos jeweils ca. ein halbes Jahr zurückdatiert waren. Ich muss mich also lediglich insofern korrigieren, dass das Aufnahmejahr nicht 2008, sondern 2009 war. Mittlerweile habe ich eine andere Kamera deren Akku nicht ständig leer ist und die somit auch korrekt fortlaufend datieren kann.
Ich habe mich also für die falsche Angabe 2008 zu entschuldigen. Die Aufnahme wurde 2009 gemacht.
Die Unterstellung aus unserem "Freundesforum", dass ich hier wohl wieder irgendetwas verschleiern wollte, weise ich entschieden zurück.
Eva Weber
Re: Tanne im Hauptstrahl 2008
Fichte in der 320° Sektorantenne der Mobilfunkbasisstation an der Von-Kahr-Straße.
Foto Nr. 1 ist noch nicht digital, daher nach Kopie nicht mehr die notwenige gute Qualität.
Foto Nr. 3 zeigt auch die Basisstation.
Auffallend ist der jährlich verzweifelte Neuaustrieb, der regelmäßig nach ein paar Wochen abstirbt.
Eva Weber
Foto Nr. 1 ist noch nicht digital, daher nach Kopie nicht mehr die notwenige gute Qualität.
Foto Nr. 3 zeigt auch die Basisstation.
Auffallend ist der jährlich verzweifelte Neuaustrieb, der regelmäßig nach ein paar Wochen abstirbt.
- Nadelbaum 2006 und 2015.jpg (120.72 KiB) 2206 mal betrachtet
- Luftbild Landesamt für Vermessung 2012 Standort Nadelbaum.jpg (122.93 KiB) 2206 mal betrachtet
Re: Tanne im Hauptstrahl 2008
Spatenpauli hat sich wieder sehr viel Arbeit gemacht, indem er zu meiner Aussage in meinem Posting, das diesen Strang eröffnete, Stellung nimmt.
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=60861
"Über den Zusammenhang zwischen der einwirkenden Hauptstrahlrichtung des Senders und der Wuchsverwirrung des Nadelbaums äußerte sich Frau Weber einmal so ...:
Die wunderschöne Edeltanne stand im über das Dach von rechts kommenden Hauptstrahl und wuchs dann ziemlich waagerecht nach Westen (nach links), [...]
"
Meine kurze Antwort hierzu: Ich habe ein Foto eingestellt.
viewtopic.php?f=2&t=41114
Normalerweise beschreibt man auf einem Foto Positionen mit oben, unten, links und rechts.
Zumindest kenne ich das so. Da die Tanne auf dem Foto links von der Dachhälfte steht, welche sich auf dem Foto rechts befindet, schrieb ich: "Die wunderschöne Edeltanne stand im über das Dach von rechts kommenden Hauptstrahl....."
Oder hätte man es lieber gehabt, wenn ich unter das Tannen/Dachfoto geschrieben hätte: "Der Hauptstrahl kommt aus NNO? "
Vielleicht sagt mir Spatenpauli dann auch, wo der Leser schließlich hingeschaut hätte. Wahrscheinlich in den Himmel!
Damit es keine Zweifel gibt, ist die Luftaufnahme beigefügt mit Antennenstandort und entsprechenden Sektorantennen.
Spatenpauli weiter:
"Das Bundesamt für Strahlenschutz kann aufatmen: Solche Analysten werden es mit Sicherheit nicht in Bedrängnis bringen."
Ein Bundesamt für Strahlenschutz, das es nicht für nötig findet, in nunmehr beinahe 15 Jahren, trotz vielfacher Hinweise, Pflanzenstudien zu machen - denn EMF verursachen ja anscheinend grundsätzlich keine Baum- und Pflanzenschäden - ist aber mit einer Recherche des Herrn Schall (Spatenpauli) in Bezug auf Wilden Wein am Botanischen Institut so zufrieden, dass es sogar in seiner Information für Bürger auf das IZgMF verlinkt. Aufgrund einer höchst verwunderlichen Fragestellung aus dem IZgMF, die am eigentlichen Thema vollkommen vorbeigeht, kommt auch die völlig unzureichende Antwort von Frau Prof. Renner vom Botanischen Institut zustande. Ich meine, solche Recherchen des IZgMF, die vom BfS für so gut befunden werden, dass sie zur Ruhigstellung interessierter Bürger verwendet werden, dazu kann man nur noch sagen: TOLL!
Eva Weber
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=60861
"Über den Zusammenhang zwischen der einwirkenden Hauptstrahlrichtung des Senders und der Wuchsverwirrung des Nadelbaums äußerte sich Frau Weber einmal so ...:
Die wunderschöne Edeltanne stand im über das Dach von rechts kommenden Hauptstrahl und wuchs dann ziemlich waagerecht nach Westen (nach links), [...]
"
Meine kurze Antwort hierzu: Ich habe ein Foto eingestellt.
viewtopic.php?f=2&t=41114
Normalerweise beschreibt man auf einem Foto Positionen mit oben, unten, links und rechts.
Zumindest kenne ich das so. Da die Tanne auf dem Foto links von der Dachhälfte steht, welche sich auf dem Foto rechts befindet, schrieb ich: "Die wunderschöne Edeltanne stand im über das Dach von rechts kommenden Hauptstrahl....."
Oder hätte man es lieber gehabt, wenn ich unter das Tannen/Dachfoto geschrieben hätte: "Der Hauptstrahl kommt aus NNO? "
Vielleicht sagt mir Spatenpauli dann auch, wo der Leser schließlich hingeschaut hätte. Wahrscheinlich in den Himmel!
Damit es keine Zweifel gibt, ist die Luftaufnahme beigefügt mit Antennenstandort und entsprechenden Sektorantennen.
Spatenpauli weiter:
"Das Bundesamt für Strahlenschutz kann aufatmen: Solche Analysten werden es mit Sicherheit nicht in Bedrängnis bringen."
Ein Bundesamt für Strahlenschutz, das es nicht für nötig findet, in nunmehr beinahe 15 Jahren, trotz vielfacher Hinweise, Pflanzenstudien zu machen - denn EMF verursachen ja anscheinend grundsätzlich keine Baum- und Pflanzenschäden - ist aber mit einer Recherche des Herrn Schall (Spatenpauli) in Bezug auf Wilden Wein am Botanischen Institut so zufrieden, dass es sogar in seiner Information für Bürger auf das IZgMF verlinkt. Aufgrund einer höchst verwunderlichen Fragestellung aus dem IZgMF, die am eigentlichen Thema vollkommen vorbeigeht, kommt auch die völlig unzureichende Antwort von Frau Prof. Renner vom Botanischen Institut zustande. Ich meine, solche Recherchen des IZgMF, die vom BfS für so gut befunden werden, dass sie zur Ruhigstellung interessierter Bürger verwendet werden, dazu kann man nur noch sagen: TOLL!
Eva Weber