Pressemitteilung von Prof. Adlkofer

Elisabeth Buchs
Beiträge: 1628
Registriert: 27. Januar 2007 21:48

Pressemitteilung von Prof. Adlkofer

Beitrag von Elisabeth Buchs » 8. September 2008 12:50

Betreff: Mobilfunkstrahlung / Pressmitteilung
VERUM Stiftung für Verhalten und Umwelt, Theresienstraße 6-8, 80333 München
_____________________________________________________________________


P R E S S E M I T T E I L U N G

Wissenschaft und Wahrheit in der Mobilfunkforschung

Stand und Hintergründe einer Kontroverse



München, 8 September 2008 - Das Deutsche Mobilfunk Forschungsprogramm (DMF), dessen Ergebnisse in den vergangenen sechs Jahren mit einem Aufwand von 17 Millionen Euro erarbeitet worden sind, ist je zur Hälfte von Staat und Industrie bezahlt worden. Es kommt zu der beruhigenden Schlussfolgerung, dass insgesamt kein Anlass besteht, die Schutzwirkung geltender Grenzwerte vor gesundheitlichen Risiken der Mobilfunk­strahlung in Zweifel zu ziehen.



Das überwältigende Presseecho weit über Deutschland hinaus entspricht dem Gewicht dieser Aussage. Was jedoch den Wahrheitsgehalt der Botschaft angeht, steht diese im krassen Widerspruch zum Stand der internationalen Forschung, und wird nicht einmal durch den Ertrag des eigenen Programms ge­deckt. Auf zentrale Fragen wie Langzeitfolgen der Mobilfunkstrahlung und besondere Risiken für Kinder kann das DMF keine Antwort geben. Angesichts dieses Eingeständnisses grenzt die Entwarnung an Verantwortungslosigkeit. Weil darüber hinaus die Existenz athermischer Wirkungen weit unterhalb der geltenden Grenzwerte schlichtweg ignoriert wird, wird die Entwarnung zur Gewissenlosigkeit. Dies zu erkennen und eine Fehlentscheidung der Bundesregierung zu verhindern, wäre Aufgabe jenes eigenen Beratungsgremiums der Bundesregierung gewesen, das ausschließlich aus Wissenschaftlern besteht, der so genannten Strahlenschutzkommission (SSK). Doch das Gegenteil ist der Fall: Eine Empfehlung der SSK hat die Entwarnung durch die Bundesregierung erst möglich gemacht.



Eine bedeutende Rolle in diesem Beratungsausschuss spielt Prof. Alexander Lerchl von der privaten Jakobsuniversität in Bremen, dessen wissenschaftliche Arbeit sich der besonderen Unterstützung der Telekommunikationsindustrie erfreut. Seit langem lässt er nichts unversucht, den internationalen Hin­weisen auf eine Schädlichkeit der Mobilfunkstrahlung, insbesondere aber der UMTS-Strahlung, entgegenzuwirken. Im Rektor der Medizinischen Universität Wien und den Redakteuren des Spiegel hat er offenbar Partner gefunden, die seine Aktivitäten vorbehaltlos unterstützen.



Vor einigen Monaten wurde vom Rektor der Medizinischen Universität Wien aufgrund von Verdächtigungen und gezielten Fehlinformationen, die u.a. von Alexander Lerchl ausgingen, erst­mals behauptet, dass zwei wichtige Studien zur Frage genschädlicher Wirkungen der Mobilfunk­strahlung aus der Arbeitsmedizinischen Abteilung seiner Universität gefälscht seien. Mit der Forderung auf Rücknahme der beiden Arbeiten an die Autoren und die Herausgeber, in deren wissenschaftlichen Fachzeitschriften sie publiziert worden waren, folgte er einer Empfehlung seines Rates für Wissenschaftsethik. Doch überraschend stellte sich heraus, dass die Zusammensetzung dieses Rates ethischen Prinzipien in so fern nicht entsprach, als den Vorsitz ein Vertreter der Telekommunikationsindustrie innehatte!



Nach Aufdeckung dieses Skandals wurde eine weitere Sitzung des Rates anberaumt, diesmal unter einem neutralen Vorsitzenden.Das Sitzungsprotokoll, das aus unverständlichen Gründen als Geheim­dokument behandelt und nicht veröffentlicht wird, welches wir aber als Mitautor der publizierten Studien einsehen durften, belegt überzeugend, dass die Vorwürfe gegen die betroffene Arbeitsgruppe mit großer Wahrscheinlichkeit unzutreffend sind. Verbleibende Unsicherheiten könnten ohne großen Aufwand geklärt werden, wenn dies wirklich gewünscht würde. Doch was tut der Rektor? Ohne Rück­sicht auf den Inhalt des Protokolls wiederholt er seine Vorwürfe in weiteren öffentlichen Stellung­nahmen. Sie finden Eingang in ein so bedeutendes Publikationsorgan wie Science, und Der Spiegel trägt sie in reißerischer Aufmachung in die Öffentlichkeit.



Auf seiner Homepage äußert sich der Rektor der Medizinischen Universität Wien über Wissenschaft und Wahrheit im Allgemeinen und in der Mobilfunkforschung im Besonderen Was er darunter zu verstehen scheint, ist im konkreten Fall nicht nur zur absolut ungerechtfertigten Vernichtung von Forschungsergebnissen aus vieljähriger Arbeit geworden, sondern darüber hinaus auch zum Rufmord an den daran beteiligten Forschern. Eine Inszenierung wie diese, obwohl keineswegs neu in der Mobilfunkforschung, widerspricht allen Forderungen an wissenschaftliche und journalistische Redlichkeit. Und als Entsorgung von gut dokumentierten möglichen Risiken, die Menschen gefährden, widerspricht sie auch dem Auftrag einer Medizinischen Universität!



Über die Hintergründe dieser Aktivitäten zur Vernichtung wissenschaftlicher Daten und davon ausgehend zur Manipulation der öffentlichen Meinung kann man im Moment nur spekulieren. Man kann aber auch versuchen, aus verfügbaren Hinweisen nahe liegende Schlüsse ziehen. Ein Ausdemwegräumen der Wiener Forschungsergebnisse hätte zur Folge, dass zumindest ein wichtiger Grund entfällt, der die Aussagen des DMF Lügen straft und den gegenwärtigen Grenzwerten jede Berechtigung abspricht. Wenn zudem die geplante Fortsetzung der Forschungsaktivitäten der Wiener Arbeitsgruppe in einem internationalen Rahmen auf absehbare Zeit verhindert werden könnte, bestände für die Telekommunikationsindustrie wohl kaum ein Anlass zur Klage.



Die Stiftung VERUM, die das von 2000 bis 2004 laufende und maßgeblich von der Europäischen Union finanzierte REFLEX-Projekt (QLK4-CT-1999-01574) organisierte und koordinierte, hat in der Zwischenzeit zusammen mit 9 internationalen Partnern ein Folgeforschungsvorhaben zur Förderung eingereicht. Das REFLEX-Projekt, zu dem die Wiener Arbeitsgruppe wesentlich beigetragen hat, zeigt, dass die Mobilfunk­strahlung Struktur und Funktion von Genen in isolierten menschlichen Zellen verändern kann. Mit dem Folgeprojekt soll herausgefunden werden, ob vergleichbare Zellveränderungen auch beim lebenden Menschen, insbesondere bei Kindern und Heranwachsenden, vorkommen. Sollte dies der Fall sein, wäre ein starker Hinweis dafür erbracht, dass die Mobilfunkstrahlung ein gesundheitliches Risiko für den Menschen darstellt, wenn auch das Ausmaß noch im Dunkeln bliebe.



Das Folgeprojekt wurde von den Gutachtern der EU-Kommission ausgezeichnet bewertet, bis jetzt aber nicht gefördert. Wie weit die Wiener Vorgänge das Zögern der Kommission befördert haben, wird man kaum erfahren. Umso mehr darf man fragen, wer von einer Forschungs- und Aufklärungs­verhinderung dieser Art am meisten profitiert. Sicherlich nicht Alexander Lerchl von der privaten Jakobsuniversität in Bremen, der sich der besonderen Unterstützung der Telekommunikationsindustrie erfreut, und die ihn unterstützenden Akteure in Wien und Hamburg, schon eher die Telekommunikationsindustrie selbst, die sich gerne vorgeschobener Strohmänner bedient. Dass Wahrheit in der Wissenschaft der Mobilfunkforschung so nicht verhindert werden darf, dafür ist jetzt zu sorgen.





�Deutsches Mobilfunk Forschungsprogramm� unter http://www.emf-forschungsprogramm.de



�Wissenschaft und Wahrheit� unter http://www.meduniwien.ac.at/homepage/ne ... topstories







Prof. Dr. med. Franz Adlkofer



Tel. 089 28890.235

Fax 089 28890.512
adlkofer@verum-foundation.de
http://www.verum-foundation.de
-------------------------------------------------------------
VERUM Stiftung für Verhalten und Umwelt
Private Stiftung des bürgerlichen Rechts
Firmensitz: Theresienstraße 6-8, 80333 München
Aufsichtsbehörde: Regierung von Oberbayern
Az.: Nr. I/2-K 1125 Mü-5/190 518
Stiftungsratsvorsitzender: Prof. Dr. Klaus Thurau
Geschäftsführer: Prof. Dr. Franz Adlkofer
Mein grösster Wunsch: bis an mein Lebensende an einem Ort wohnen können ohne Beschwerden wegen Elektrosmog.

Wieder ein Gast

Quelle?

Beitrag von Wieder ein Gast » 8. September 2008 16:41

Kann man diese Pressemitteilung auch irgendwo im Orginal nachlesen?
Auf der Homepage von VERUM finde ich nichts.

Schönen Tag

Elisabeth Buchs
Beiträge: 1628
Registriert: 27. Januar 2007 21:48

Re: Quelle?

Beitrag von Elisabeth Buchs » 8. September 2008 17:25

Wieder ein Gast hat geschrieben:Kann man diese Pressemitteilung auch irgendwo im Orginal nachlesen?
Auf der Homepage von VERUM finde ich nichts.

Schönen Tag
Ich habe die Pressemitteilung per Rundmail von Herrn Pesché erhalten, wenig später durch die Stuttgarter BI "der Mast muss weg". Sie ist zu finden auf der Gigaherz-Hauptseite, bei Diagnose Funk, im Hese-Forum und im izgmf-Forum.

Elisabeth Buchs
Mein grösster Wunsch: bis an mein Lebensende an einem Ort wohnen können ohne Beschwerden wegen Elektrosmog.

Wieder ein Gast

Re: Quelle?

Beitrag von Wieder ein Gast » 8. September 2008 20:41

Elisabeth Buchs hat geschrieben: Ich habe die Pressemitteilung per Rundmail von Herrn Pesché erhalten, wenig später durch die Stuttgarter BI "der Mast muss weg". Sie ist zu finden auf der Gigaherz-Hauptseite, bei Diagnose Funk, im Hese-Forum und im izgmf-Forum.
Elisabeth Buchs
Ich fragte nach der eigentlichen Pressemitteilung. Hier und in diversen anderen Foren kann jeder schreiben (und kopieren) was er will.

Es muss doch einen Text vom VERUM geben, schliesslich sollen sie ihn veröffentlicht haben.

Schönen Abend

Hans-U. Jakob
Beiträge: 1322
Registriert: 10. Februar 2007 15:37

Re: Quelle?

Beitrag von Hans-U. Jakob » 9. September 2008 08:27

Wieder ein Gast hat geschrieben: Ich fragte nach der eigentlichen Pressemitteilung. Hier und in diversen anderen Foren kann jeder schreiben (und kopieren) was er will.
Es muss doch einen Text vom VERUM geben, schliesslich sollen sie ihn veröffentlicht haben.
Schönen Abend
Warum fragen Sie nicht direkt bei Verum oder Prof.Adlkofer nach, statt hier herumzumeckern?
E-mail Adressen und Telefon-Nummern stehen ja in der Pressemitteilung. Sie brauchen nur dort anzuklicken. Ihre Aufgabe ist es offensichtlich hier Leute zu verunsichern.
Hans-U. Jakob

Wieder ein Gast

Re: Quelle?

Beitrag von Wieder ein Gast » 9. September 2008 09:57

Hans-U. Jakob hat geschrieben:Ihre Aufgabe ist es offensichtlich hier Leute zu verunsichern.
Hans-U. Jakob
Meinen sie damit: Die Leute darauf hinweisen, dass sich nicht blind alles glauben was irgendwo in ein Forum kopiert wird?

Es ist doch eigenartig, wenn eine Pressmitteilung nicht veröffentlicht wird. Es kann ja nicht Aufgabe eines Redaktors sein, beim sich beim VERUM die Meldung zu holen.

Schönen Tag

Tilly

Re: Quelle?

Beitrag von Tilly » 9. September 2008 11:13

Hans-U. Jakob hat geschrieben:
Wieder ein Gast hat geschrieben: Ich fragte nach der eigentlichen Pressemitteilung. Hier und in diversen anderen Foren kann jeder schreiben (und kopieren) was er will.
Es muss doch einen Text vom VERUM geben, schliesslich sollen sie ihn veröffentlicht haben.
Schönen Abend
Warum fragen Sie nicht direkt bei Verum oder Prof.Adlkofer nach, statt hier herumzumeckern?
E-mail Adressen und Telefon-Nummern stehen ja in der Pressemitteilung. Sie brauchen nur dort anzuklicken. Ihre Aufgabe ist es offensichtlich hier ast, mLeute zu verunsichern.
Hans-U. Jakob
Hans-U. Jakob hat vollkommen Recht, denn solchen Leuten, wie diesen undefinierbaren
Gast muss gehörig die Kappe gelaust werden.


Tilly

undefinierbarer Gast

Re: Quelle?

Beitrag von undefinierbarer Gast » 9. September 2008 12:20

Tilly hat geschrieben: Hans-U. Jakob hat vollkommen Recht, denn solchen Leuten, wie diesen undefinierbaren
Gast muss gehörig die Kappe gelaust werden.

Tilly
Womit wir dann wieder bei persönlichen Beleidigungen wären.

Es bestätigt nur einmal mehr meine Beobachtung: Wenn es gegen Elektrosmog ist, kann man hier schreiben und behaupten was immer man will und sei es noch so absurd.

Schönen Tag

Elisabeth Buchs
Beiträge: 1628
Registriert: 27. Januar 2007 21:48

Re: Quelle?

Beitrag von Elisabeth Buchs » 9. September 2008 12:45

undefinierbarer Gast hat geschrieben:
Tilly hat geschrieben: Hans-U. Jakob hat vollkommen Recht, denn solchen Leuten, wie diesen undefinierbaren
Gast muss gehörig die Kappe gelaust werden.

Tilly
Womit wir dann wieder bei persönlichen Beleidigungen wären.

Es bestätigt nur einmal mehr meine Beobachtung: Wenn es gegen Elektrosmog ist, kann man hier schreiben und behaupten was immer man will und sei es noch so absurd.

Schönen Tag
Hallo undefinierbarer Gast

Sagen Sie doch einfach einmal, was Sie genau wollen. Ging es Ihnen um Provokation, um dann den letztgeschriebenen Satz unterbringen zu können? Sie haben nun einige Informationen bekommen, z.B. von mir die Angaben, wo ich diese Pressemeldung her habe. Auf weiteres Nachfragen wurde Ihnen von Herrn Jakob geantwortet, dass Sie sich doch bei Prof. Adlkofer selber erkundigen sollen. Weshalb tun Sie das nun nicht, wenn diese an und für sich berechtigte Frage Sie interessiert? Statt dessen nörgeln Sie hier herum. Weiteres ist uns auch nicht bekannt. Haben Sie irgendwelche Veranlassung, an dieser Pressemeldung zu zweifeln? Blindes Glauben von etwas ist an und für sich selten gut, jedoch gibt es auch Unwahrheiten mit bestens bekannten Quellen, die dennoch Unwahrheiten bleiben.

Elisabeth Buchs

Forum Admin: Mobilfunkpropaganda: Der "lesende Gast" hat die selbe IP-Nummer von Sunrise wie der "wieder ein Gast"/"undefinierbarer Gast". Auf die faulen Tricks solcher "Gäste" können wir in diesem Forum verzichten.

Antworten