WHO (Fact?)Sheet zur Elektromagnetischen Hypersensitivität

[Elisabeth Buchs]

Ich beziehe mich auf den Beitrag auf der Hauptseite von Gigaherz http://www.gigaherz.ch/981 "WHO fand keine Eisbären in der Wüste"

Dieses Fact-Sheet scheint mir ein perfider Versuch des WHO-EMF-Projekts unter der Leitung von Mike Repacholi, den Zusammenhang zwischen Elektrosensibilität und EMF abzuleugnen und multikausalen Zusammenhängen in die Schuhe zu schieben. Dabei ist die Beweislage für eine solche Behauptung absolut ungenügend.

Sehen wir doch die Studien ein wenig genauer an, die das beweisen sollen. Bergqvist U and Vogel E von 1997, COST244bis von 1998 sind schon ältere Studien, noch vor dem grossen Aufrüsten und dem dazugehörigen Elend vieler elektrosensibler Mitmenschen entstanden. Es handelt sich auch um Literaturstudien, keine neuen Forschungen.

Im Abstract zu H. Seitz usw. wird auf die kurze Expositionsdauer hingewiesen und dass die eingeschränkte Anzahl und Qualität der Forschung auf diesem Gebiet gesundheitliche Langzeiteffekte nicht auszuschliessen erlaube.

Rubin GJ usw. kennt man bereits von den 31 Studien des Herrn Repacholi: Nur 7 Studien zu Mobilfunk und 2 Studien nur 2 und 3 Minuten mit mehrmaligem Wechsel von Exposition und Nichtexposition.

Interessant scheint mir besonders der Elektrosmog-Report von Leitgeb 1999. Da wird z.B. die doppelblinde Studie an 297 Männern und 309 Frauen zur Wahrnehmung von 50 Hz-Feldern am Unterarm erwähnt und dass zwei Prozent der Teilnehmer eine besonders starke Sensibilität aufweisen.

Im Vortrag von Louis Miro von der Universität Nimes wird erwähnt, dass in einer eigenen klinischen und epidemiologischen Studie, in der alle Teilnehmer unter den gleichen Bedingungen elektromagnetischen Feldern ausgesetzt gewesen seien, 60 Prozent keine klinischen Symptome gezeigt, 30 Prozent Beschwerden mit einem oder einigen neurovegetativen Symptomen und 10 Prozent Symptome, die eine Untersuchung in einem Krankenhaus gerechtfertigt hätten. Das lege eine individuelle Empfindlichkeit nahe. Mit nuklearmedizinischen Tests konnte festgestellt werden, dass bei drei Personen die mit Beschwerden auf Radarstrahlung reagierten, in einer Gehirnszintigraphie mit Aminosäuren Störungen der lokalen Gehirndurchblutung und Gebiete mit einem Verlust der Radionuklidbindung gefunden wurden.

Ulf Belquist erwähnte die Studien von Törnquist et al und Kolmodin-Hedmann, die Effekte gefunden haben.

Die Arbeitsgruppe von Hansson Mild et al. habe eine Abhängigkeit verschiedener vegetativer Symptome von Gesprächsdauer und Anzahl Gespräche mit analogen und digitalen Telefonen ermittelt.

In verschiedenen Studien seien Effekte im Zusammenhang mit Mobiltelefonen gefunden worden (Blut-Hirn-Schranke z.B. Persson et al, Zunahme des Blutdrucks Braune et al.)

J. Röschke und Klaus Mann stellten Schlafveränderungen fest, Veränderungen des REM-Schlafes und grössere Schweigsamkeit am folgenden Morgen.

Wever habe einen Einfluss von 10 Hz-Feldern gefunden, dass an und ausgeschaltete Felder wie Zeitgeber gewirkt hätten. Bonhomme-Favre et al. hatten Effekte von 50 Hz Feldern mit Intensitäten zwischen 0,2 und 6,6 Mikrotesla gefunden wie neurovegetative Störungen.

Als Schlussfolgerung des Elektrosmog-Reports ist zu lesen: kein sicherer ursächlicher Zusammenhang zwischen EMF unterhalb der Grenzwerte und solchen Effekten, es bestehen jedoch Anhaltspunkte dafür. Wichtige Ansätze zur Untersuchung unspezifischer Symptome bieten die Messung objektiver Parameter. Alle diese Grössen können als Indikatoren für Veränderungen im Bereich des Neurovegetativums dienen und evt. EMF-bedingte Einflüsse auf den Organismus messbar und damit nachweisbar machen. Diese Schlussfolgerung stammt von 1999 und was ist seither in dieser Richtung geschehen? Solange diese Zusammenhänge nicht besser abgeklärt sind, ist das Fact-Sheet vom EMF-Projekt der WHO als industriebeeinflusste, dem ungehinderten Ausbau dienende Behauptung zu werten.

Mit freundlichen Grüssen

Elisabeth Buchs

[argus]

Man traut seinen Augen kaum, wenn man das liest. Eine einzige Unverschämtheit! Und das soll die WHO, die Behörde sein, die uns vor gesundheitlichem Schaden schützt? Völlig klar, dass da Michael Repacholi wieder massgebend mitgewirkt hat und höchste Zeit, ihn von seinem Sessel zu katapultieren!!

argus

[Frans]

Re: Factsheet WHO

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs296/en/

'While these devices have made our life richer, safer and easier'.
This is a hollow phrase. Life in the '70-ies and '80-ies was certainly much more rich, safe, easy and most of all, healthy. Work and living environment have degraded sharply since the '90-ies. Worldwide factually the environment is degrading, in developing and developed countries.

'This fact sheet describes what is known'.
Certainly not. The factsheet leaves out a lot of current knowledge and experience. The knowledge about DNA-damage, effects with non-thermal consequences, and more has been left out. The facts in this factsheet have been chosen carefully for political reasons. Prague 2004, Cost 1998 and the European Commission Report 1997 certainly do not cover all knowledge.

'The collection of symptoms is not part of any recognized syndrom'.
Certainly not true. Microwave sickness is a medical entity in Russia. Electro magnetic field syndrom is recognized by many scientists. The three main symptoms of are headache, sleep disturbances and fatigue, followed by many symptoms. Eye focus problems without diabetes and low cholinesterase without exposure to pesticides seem specific.

'There is a considerable geographical variability in prevalence'.
No, there is a variability in reports. The problem of radiation sickness is
worldwide, there is media coverage from China, Mexico, Argentina, South Africa, Spain, Italy, Israel. The problem is certainly not restricted to nortern and western Europe, as the factsheet suggest.

'.. that EHS individuals cannot detect EMF exposure more accurately ..'
Of course not. Such experiments are stupid like the exposure to a sound of 30.000 Hz or 10 Hz and ask people if they can hear it. No, they can not, but people can get sick from the airwaves.

'.. that symptoms might arise from other environmental factors ..'
Of course EHS people consider and search for other factors. Especially since WHO does tell them it can't be EMF causing the health problems. Factually, radiation is toxic. In toxicology cause is a chain of events. Of course other factors are in the chain. The factsheet does not give evidence of understanding the problem of the toxicity of EMF.

'.. there is no scientific basis to link EHS symptoms to EMF.'
This is absolutely untrue, a downright lie. Many scientists have found a basis to link symptoms to EMF. They also explain how this can happen. The factsheet simply ignores all this research.

Of course it is necessary to check for medical and psychiatric conditions. Of course the home and the workplace have to be assessed. That is exactly what EHS people do. They conclude EMF must be the cause after meticulously checking by trial and error. Blind experiences and confirmation by measurements and facts lead to the conclusion that EMF is involved as a cause.

The factsheet does not show any respect for the patients. It is as if the WHO promotes to force people with a broken leg to walk, to advise people with cancer to find a psychiatrist, and tell people with a flue to stop coughing, don't check the body temperature 'and have a normal social life'. Pathetic.

In my opinion it is a crime to ask governments to propagate the lie that there is no scientific basis for a connection between EHS and exposure to EMF.

Last but not least. Do not forget this factsheet is based upon the instructions of a working group of only five people, september 2004 in Prague. They read as political, almost military instructions. Part of these are just assumptions.

www.who.int/peh-emf/meetings/hypersens_wgrep_oct04.pdf (page

I don't know why the factsheet is released only now. It was announced many times before, in June, in September, ... and always 'within a few weeks'.

Frans van Velden

[Tom]

Dieses Fact Sheet trägt die Handschrift von Michael Repacholi, auch wenn es nicht ausdrücklich geschrieben steht. Wielange kann eigentlich der noch weiter herumfuhrwerken, bis man ihn in die Wüste schickt?

Tom

[Gigaherz zur Meldung von]

Für die Gedanken von Frans van Velden zu dem neuen WHO Fact sheet danken wir. Sie erscheinen uns so wichtig, dass wir hier die deutsche Übersetzung anfügen:

„Während diese Einrichtungen unser Leben reicher, sicherer und leichter gemacht haben“
ist eine hohle Phrase. Das Leben in den 70er und 80er Jahren war sicher viel reicher, sicherer und leichter und vor allem gesund. Die Arbeits- und Lebenswelt hat sich seit den 90er Jahren stark verschlechtert. Tatsächlich verschlechtert sich die Umwelt weltweit, in entwickelten Ländern und in Entwicklungsländern.

Dieses fact sheet beschreibt, was man weiss“
Sicher nicht. Das fact sheet lässt eine Menge von gegenwärtigem Wissen und Erfahrung aus. Die Kenntnis über DNA-Schäden, Folgen durch athermische Wirkungen und noch mehr wurde ausgelassen. Die Fakten in diesem fact sheet wurden sorgfältig für politische Zwecke ausgewählt. Prag 2004, COST 1998 und der European CommissionReport 1997 decken sicher nicht das ganze Wissen ab.

„Die Sammlung der Symptome ist nicht Teil irgendeines bekannten Syndroms.“
Sicher unwahr. Mikrowellenkrankheit ist ein medizinische Realität in Russland. Elektromagnetische Feld-Syndrom ist von vielen Wissenschaftern gefunden worden. Die drei Hauptsymptome sind Kopfschmerzen, Schlafstörungen und Müdigkeit, gefogt von vielen anderen Symptomen. Augen-Focus-Problem ohne Diabetes und niedrige Cholinesterase ohne Pestizidexpositin scheinen spezifisch zu sein

„Hier gibt es einen geografischen Unterschied im prevalence“
Nein, hier gibt es eine Vielfalt an Berichten. Das Problem der Strahlenkrankheit ist weltweit, es gibt eine media coverage von China, Mexico, Argentina, South Africa, Spain, Italy, Israel. Das Problem ist sicher nicht beschränkt auf Nord- und Westeuropa, wie das fact sheet meint.

„ ... dass EHS-Individuen nicht genau EMF-Exposition fühlen können...“
Natürlich nicht. Solche Experimente sind so dumm wie die Exposition durch einen Ton von 30.000 Hz oder 10 Hz, wenn man die Leute fragt, ob sie ihn hören können. Das können sie nicht, aber sie können durch die Airwaves krank werden.

„.. dass die Symptome durch andere Umweltfaktoren stärker werden können...“
Natürlich überlegen EHS Leute und suchen nach anderenFaktoren. Besonders seit WHO ihnen einredet, es kann nicht EMF sein, das Gesundheitsprobleme verursacht. Fakt ist, dass die Strahlung toxisch (giftig) ist. In der Toxikology ist die Ursache eine Kette von Einflüssen. Natürlich gibt es auch andere Faktoren in dieser Kette. Das factsheet liefert keinen Beweis, dass das Problem als Toxizität von EMF verstanden wird.

„...es gibt keine wissenschaftliche Basis, um EHS Symptome mit EMFzu verbinden“
Das ist absolut unwahr, eine bodenlose Lüge. Viele Wissenschafter haben eine Grundlage für die Verbindung der Symptome zu EMF gefunden. Sie erklären alle, wie das geschehen kann. Das factsheet ignoriert diese ganze Forschung.

Natürlich ist es nötig, die medizinischen und psychiatrischen Bedingungen zu prüfen. Natürlich ist der Wohn- und Arbeitsort zu bewerten. Das ist genau das,was die EHS –Leute tun. Sie schliessen darauf, dass EMF die Ursache sein muss, nachdem sie peinlich genau durch Versuche den Fehler abgecheckt haben. Blindversuche und die Bestätigung durch Messungen und die Fakten führen zum Schluss, dass EMF die Ursache ist

Das factsheet zeigt nicht den geringsten Respekt vor den Patienten. Es ist gerade so, als würde die WHO die Leute dazu zwingen, mit einem gebrochenen Bein zu laufen, krebskranken Leuten zu raten, einen Psychiater aufzusuchen und ihnen zu sagen, mit einem Kamin das Husten stoppen zu können, nicht die Körpertemperatur zu messen „und ein normales soziales Leben zu führen“. Rührend!

Meiner Meinung nach, ist es ein Verbrechen, die Regierungen anzuweisen, die Lüge zu verbreiten, dass es keine wissenschaftliche Basis für eine Verbindung von EHS und EMF gibt.

Last but not least. Vergessen Sie nicht, dieses factsheet beruht auf den Instruktionen einer Arbeitgruppe von nur fünf Leuten, im September 2004 in Prag. Sie lesen sich als politische, fast militärische Instruktionen. Ein Teil davon sind just Übernahmen.

www.who.int/peh-emf/meetings/hypersens_wgrep_oct04.pdf (page

Ich weiss nicht, warum das factsheet erst jetzt herauskommt. Es wurde oftmals angekündigt, im Juni, im September,..... und immer unter „in ein paar Wochen.“

Frans van Velden

[gesuana]

Meine Kinder erzählen mir inzwischen den lieben langen Tag von ihrem Körpergefühl , es ist je länger je dramatischer und ich staune über die Genauigkeit ihrer Beschreibungen , denn Kinder sind die letzten ,die sich irgendwas Erfundenes zusammenreimen würden/könnten, das so passt. - Ihnen ist schwindlig , sie klagen über Sehstörungen , Gleichgewichtsstörungen , Verwirrung , sie zittern teilweise an den Händen oder am ganzen Körper , die Augen sind bei vielen gerötet. - Und noch viel schlimmer : Sie erzählen mir von ihren Lehrern , die fast nur noch herumschreien, die Kinder herabsetzen , sie demütigen , Druck und nochmal Druck aufsetzen , Prüfungszeiten verkürzen , fluchen während des Unterrichts , sich ärgern über die Verwirrtheit und klassendeckende tiefe Leistung ihrer Schüler . Sie sind hilflos und die Kinder baden den ganzen Mist aus. Ich schaue dem Ganzen wie in einem Film zu und denke : "Mein Gott ... wie lange dauert es noch , bis es den Bürgern , all den Eltern dämmert , was da abgeht , was da an ihnen und ihren Kindern verbrochen wird??" Man stelle sich die Zukunft dieser heutigen Kleinen vor , ihre Berufschancen später , wenn sie überhaupt in der Lage sind , einigermassen gesund diese Zeit zu überstehen. - Wenn ich verzweifelten Eltern gegenüber sitze , versuche ich sie anzukicken , wenn sie öffnen , lasse ich mich weiter darüber aus , wenn sie sich verschliessen , lasse ich es.
gesuana

[Helmut Breunig]

Habe auf
http://www.izgmf.de/scripts/forum/forum ... order=time
Literaturlinks (Hyperlinks) zum Fact-sheet Nr. 296 eingestellt.

Frohe Weihnachtszeit und ein gutes Jahr 2006 für Sie alle mit dem giga Herz!

Ihr Helmut Breunig