Gigaherz Forum

Guten Tag zusammen

zu den Fragen von Elisabeth Buchs:
Unbrauchbares über Mobilfunk: z.B. "Bereits heute wird Kinderpornographie ab Kirchtürmen ausgestrahlt".
Ich möchte den Autor nicht persönlich angreifen, aber schon der Titel ist absoluter Mist. Kinderpornographie hat _nichts_ damit zu tun, dass Pornographie Kindern angeboten wird! Weiter ist ein Kirchturm doch wirklich nicht die schlechteste Wahl für eine Antenne - oder wohnen Sie in einer Kirche? Hoch oben => viel Abstand zu den Menschen. Andere Kritikpunkte nur noch kurz: Haben Sie in der Schweiz schon mal solch ein SMS bekomme? Hat der Autor das Gefühl mit einem Satz wie "Also erspart euch die Mühe, uns lahmzulegen. Das führt zu nichts." halte er sich Ärger vom Hals? Das ist ja gerade zu eine Aufforderung die Seite lahm zu legen
Weiteres Beispiel:
"Neuer Anschlag auf Mobilfunksender" => super! Wollen wir nicht gleich das Swisscom Hauptgebäude sprengen? Wäre doch witzig.
Beliebige weiter Beispiele auf Anfrage.

Zum Forum :
Ich finde es gut, dass sie auch kritische Sachen zulasst (sonst wäre es ja keine Diskussion) ich habe nur das Gefühl, dass es durch die jetzt benutze Methode nicht wirklich zu Diskussionen kommt, obwohl dieses Thema gerade zu dazu geschaffen wäre. Im Übrigen kann ich mir nicht vorstellen, dass es mehr Aufwand gäbe, unzumutbare Beiträge zu löschen, als alle zuerst abzusegnen.

Ich habe im Übrigen das Gefühl, dass ein Forum eher eingeht, weil es zu wenig benutz wird. Und dieses wäre ziemlich sicher besser benutzt, wenn es schnelle Diskussionen geben würde.

Zu Google:
Es ist keine Ausrede eifach jemanden zu zitieren (dies wird auch in vielen Beiträgen zum Mobilfunk gemacht). Man sollte sich doch beim lesen zuerst überlegen (oder bei diesem Beispiel testen) was es mit dem Geschriebenen auf sich hat. Danach kann man immer noch entscheiden, ob es wohl sinnvoll ist, den andern Lesern den Text aufzutischen.

An Margarete Kaufmann:
Zum Thema "Google sitzt mitten im Spam-Hurrikan". Das hat überhaupt nichts mit verkauften Plätzen zu tun. Manipuliert wird immer.. nur kann Google herzlich wenig dafür.
Ich habe jetzt ein paar der Artikel gelesen aber nirgens gelesen, dass man gute Ränge kaufen könne. Könnten Sie nicht den direkten Link posten? Den betreffenden Artikel vom 1.10.2002 von Frau Schulzki-Haddouti habe ich leider nicht gefunden.
Im Übrigen möchte ich sie überhaupt nicht persönlich angreifen. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass man sich nicht zu Sachen äussern sollte, nur weil man etwas bei einer Zeitung gelesen hat. Heisst, wenn man sich nicht selbst damit befasst hat. Und das schien mir hier nicht der Fall zu sein.
Aber was bitte soll der Satz über die Schweizer-Gastfreundschaft? Erstens ist das Internet ein internationales Medium und zweitens bin ich Schweizer.


MfG
Michael Keller

Sehr geehrter Herr Keller,

wenn Sie mich mit dem Rundum-Schlag ansprechen wollen, als diejenige "die keine Ahnung von nichts hat", möchte ich Ihnen den Tipp geben, einen Leserbrief an die Süddeutsche Zeitung in München zu schreiben. Die Journalistin Christiane Schulzki-Haddouti beschrieb in ihrem Artikel vom 1.10.2002 die Ergebnisse von Recherchen der Süddeutschen Zeitung.
Am 14.10.2002 erschien von derselben Journalistin der Artikel "Google sitzt mitten im Spam-Hurrikan. Nicht nur Manipulation von Ergebnislisten kostet viel Geld. Auch die technischen Gegenmaßnahmen."
Wenn Sie auf der Website der SZ (sueddeutsche.de) bei Suchen. 'Google' eingeben, können Sie die Artikel online lesen.

Falls sich hinter Herrn "Keller" aber jemand anderer verbirgt, der mich etwa persönlich - weiterhin ! - angreifen möchte (indem er mich etwa unterhalb von Zurechnungsfähigkeits-Schwellen platzieren möchte) sollte er doch nicht Schweizer Gastfreundschaft mißbrauchen.

Ich gebe Presse-Artikel wider (mit dem Risiko der Urheberrechts-Verletzung), weil ich denke, die Lektüre könnte auch für andere interessant sein.
Margarete Kaufmann

Lieber Herr Keller

Dieses Forum wird nicht zensiert. Wir haben nur ein paar Regeln aufgestellt:
Wir veröffentlichen keine Werbung.
Beiträge werden entgegen genommen, und die dürfen ohneweiteres kritisch sein, solange sie in einem anständigen, nicht beleidigendem Ton gehalten sind.
Sind diese Regeln denn so schwer einzuhalten und bedeutet dies gleich Zensur? Andere Foren sind schon deswegen eingegangen, weil sich die Forumsteilnehmer gegenseitig regelrecht befetzt haben. Das wollen wir vermeiden, denn wir sind keine Spielwiese für Leute, denen es an Anstand und Respekt für Mitmenschen fehlt. Wir wollen eine Plattform für ernsthaften Austausch bieten.

Was die Google-Zensur betrifft, hat eine Forumsteilnehmerin eine Webseite angegeben, auf der in einem Beitrag von einer solchen Zensur gesprochen wird. Am besten wenden Sie sich mit Ihrer Reklamation an den Verfasser jenes Artikels. Wir haben den Eintrag völlig wertfrei veröffentlicht.

Gigaherz-Team

Hallo Herr Keller

Was soll denn Ihrer Meinung nach für Unbrauchbares über Mobilfunk geschrieben worden sein und für wen unbrauchbar?

Da ich weiss, wie es teilweise in andern Foren zu- und hergeht mit Agressivität, Beleidigungen, Unhöflichkeiten scheint es mir sinnvoll, zugunsten eines gewissen Niveaus im Umgang auch mit Menschen anderer Meinung eine kleine Wartezeit bis zum Erscheinen des Beitrags in Kauf zu nehmen. Sie scheinen ja zu den eher kritischen Personen zu gehören und Ihr Beitrag ist im Forum trotzdem erschienen.

Mit freundlichen Grüssen

Elisabeth Buchs

Hallo zusammen,

Ich habe mich schon damit abgefunden, dass hier auch sehr viel unbrauchbares über Mobilfunk geschrieben wird. Aber diese Attacke gegen Google von Leuten die keine Ahnung haben (hier ist nicht das Gigaherz-Team gemeint) finde ich total daneben.

1. Es ist absolut gleichgültig, ob man google.de oder google.com aufruft! Es gibt exakt die gleichen Ergebnisse!

2. Die vorderen Ränge sind nicht.kaufbar! Einträge, welche bezahlt werden sind klar unterscheidbar von den restlichen Ergebnissen dargestellt. Und wen das auch noch stört, der soll doch einmal eine Suchmaschiene finanzieren mit reiner Luft&Liebe. Oder vielleicht mit kein Ersatz-Pop-Ups?

Und im Übrigen: "Google zensiert" als Thema in diesem Forum ist schon fast lächerliich. Dieses Forum wird ja auch zensiert. Was ich im Übrigen überhaupt nicht verstehen kann. Erstens wird so eine schnelle Diskussionsabfolge schwierig/unmöglich und zweitens muss man sich als Kritiker jedesmal überlegen, ob es sich überhaupt lohnt den Text zu tippen.


In diesem Sinn einen schönen Tag wünscht
Michael Keller

Hallo Schlüsselfinder, ich möchte auch gerne Deinen Versuch nachvollziehen und eine Leuchtdiode im Mikrowellenfeld aufleuchten lassen. Bitte erkläre noch einmal im Detail was Du da gemacht hast. Zwei Handyantennen (bzw. zwei Stückchen Draht mit jeweils lambdaviertel). Ein Koaxkabel (wozu denn, dämpft doch nur unheimlich?). Eine Germaniumdiode (völlig ungeeignet für Mikrowellenfrequenzen, da braucht man wohl eher eine Schottky- Diode).
Vielleicht habe ich ja nur etwas falsch verstanden, bitte um Erklärung.

Der Artikel ist auch online nachlesbar. Er wurde in der Süddeutschen Zeitung vom 30.9.2002 von Christiane Schulzki-Haddouti geschrieben.
Der Titel ist:
"Frisierte Maschinen. Ich habe den Alogarithmus geknackt. Wie man viel Geld mit suchenden Internet-Nutzern verdient"

http://www.sueddeutsche.de/index.php?ur ... atei=index

Auch wenn man www.google.de aufruft, kommen zum Stichwort "getarnte Antennen" immerhin 11 Einträge, davon 9 von Bürgerinitiativen oder einschlägigen Webseiten. Manchmal hilft es schon, das Stichwort zu verändern. Also vorläufig bitte noch keine Panik!

Gigaherz-Team

In diese Richtung habe ich in der vergangenen Woche auch einen Artikel gelesen, - vielleicht sogar die gleiche Quelle wie Herr oder Frau Schlüssellochfinder.

Danach wäre es aber weniger Zensur, als vielmehr Korrumpierbarkeit:

Man kann sich "die ersten Plätze" bei Google jetzt kaufen!!!

Nicht mehr die geniale (?) Erfindung aufgrund mathematischer Logarithmen die "meistzugegriffenen Sites" automatisch an erste Stellen zu bringen ist bestimmend, sondern schlicht: PECUNIA! Und auch bei Google gilt dann "... non olet".

Also werden bald .... oben stehen! Aber die sind ja auch nicht mehr so gut bei Kasse. Hoffentlich werden die BI's et al. dann nicht doch völlig wegzensiert.
(Den Hinweis, daß bei google.com noch alles in Ordnung ist, will ich damit nicht entkräften.)

Margarete Kaufmann

Vielen Dank für die Blumen! Geben Sie statt google.de einmal google.com ein und dann nicht "Tarnantennen", sondern "getarnte Antennen" und schauen Sie, was dabei herauskommt. Sie werden überrascht sein!

Gigaherz-Team

Eines vorweg: Ich finde Ihre Seite auch als deutscher Mobilfunkkritiker sehr interessant und objektiv...
Wer in die Suchmaschine 'google.de' das Wort 'tarnantennen' eingibt bekommt ein einziges Suchergebnis zu einer Elektronik-Firma. Finde ich sehr interessant, das heißt also dass keine Mobilfunk-klritischen Seiten bei google gelistet sind, oder?

Übrigens fand ich das Handy früher sehr praktisch: man hatte es dank Display leichter, nachts das Schlüsselloch zu finden. Dass sich dafür die 'Gegend der Hosentasche' taub anfühlt fand ich nicht so toll, ebenso wenig die Störungen der Kurzwelle (ich wohne im Studentenwohnheim, 15m unter einer dieser unsäglichen Antennen).

Übrigens kann man durch die Strahlung die von einer solchen Antenne ausgeht eine LED leuchten lassen: Einfach zwei ausgediente Handy-Antennen mit einer LED und einer Germaniumdiode (jeweils in Durchlassrichtung) miteinander verbinden, mit Koaxkabel... Wieviel V/m sind das ungefähr bei mir im Zimmer?