von sunset » 16. Mai 2006 18:47
Forschung – wohin?
In
www.spiegel.de war heute ein Bericht über die internationale Korruptionsbekämpfungsorganisation „Transparency International“ (TI), unter dem Titel „Bestechliche Medizin“.
„Vierzig Prozent der Studien durch Sponsoring manipuliert. Die TI-Experten der Arbeitsgruppe Gesundheit prangern überdies an, dass insbesondere Pharma-Unternehmen direkten Einfluss auf wissenschaftliche Studien und Experten nehmen. Vierzig Prozent der medizinischen Studien aus dem vergangenen Jahr seien nachweislich gefälscht oder durch Sponsoring manipuliert, sagte Peter Schönhöfer, Arbeitsgruppenmitglied und Pharmakologe. … Der medizinische Erkenntnisprozess wird erheblich beeinflusst, den entstehenden Schaden zahlen die Versicherten." Die Praxis des verdeckten Sponsorings sei auf den übersättigten Gesundheitsmarkt zurückzuführen, der zahlungskräftige Hersteller dazu verleite, "Scheininnovationen" anzubieten. "Seit 1990 sind über 400 neue Substanzen eingeführt worden, davon sind nur sieben wirklich neu", sagte Schönhöfer.“
Wenn sich TI einmal der Forschung zur elektromagnetischen Strahlung widmet, braucht sie den Text nur geringfügig abzuwandeln, und schon passt er:
„Hundert Prozent der Studien durch Sponsoring manipuliert. Die TI-Experten der Arbeitsgruppe Mobilkommunikation prangern überdies an, dass insbesondere Mobilfunk-Unternehmen direkten Einfluss auf wissenschaftliche Studien und Experten nehmen. Hundert Prozent der medizinischen Studien aus dem vergangenen Jahr seien nachweislich gefälscht oder durch Sponsoring manipuliert, sagte X. Y. … Der medizinische Erkenntnisprozess wird erheblich beeinflusst, den entstehenden Schaden tragen die nicht haftpflichtgeschützten Strahlengeschädigten." Die Praxis des verdeckten Sponsorings sei auf den übersättigten Telekommarkt zurückzuführen, der zahlungskräftige Hersteller dazu verleite, "Scheinerkenntnisse" zu publizieren. "Seit 1990 sind über 4000 neue Studien gemacht worden, davon sind nur sieben wirklich neu", sagte X. Y.“
Passt der Text oder passt er nicht? Wie viele der Studien im Bereich Bioelektromagnetik sind wohl durch die Sponsoren manipuliert oder gefälscht? Vierzig, null oder doch eher hundert Prozent?
Eine ausführlichere Fortsetzung zu dieser Frage folgt.
Sunset
Forschung – wohin?
In www.spiegel.de war heute ein Bericht über die internationale Korruptionsbekämpfungsorganisation „Transparency International“ (TI), unter dem Titel „Bestechliche Medizin“.
„Vierzig Prozent der Studien durch Sponsoring manipuliert. Die TI-Experten der Arbeitsgruppe Gesundheit prangern überdies an, dass insbesondere Pharma-Unternehmen direkten Einfluss auf wissenschaftliche Studien und Experten nehmen. Vierzig Prozent der medizinischen Studien aus dem vergangenen Jahr seien nachweislich gefälscht oder durch Sponsoring manipuliert, sagte Peter Schönhöfer, Arbeitsgruppenmitglied und Pharmakologe. … Der medizinische Erkenntnisprozess wird erheblich beeinflusst, den entstehenden Schaden zahlen die Versicherten." Die Praxis des verdeckten Sponsorings sei auf den übersättigten Gesundheitsmarkt zurückzuführen, der zahlungskräftige Hersteller dazu verleite, "Scheininnovationen" anzubieten. "Seit 1990 sind über 400 neue Substanzen eingeführt worden, davon sind nur sieben wirklich neu", sagte Schönhöfer.“
Wenn sich TI einmal der Forschung zur elektromagnetischen Strahlung widmet, braucht sie den Text nur geringfügig abzuwandeln, und schon passt er:
„Hundert Prozent der Studien durch Sponsoring manipuliert. Die TI-Experten der Arbeitsgruppe Mobilkommunikation prangern überdies an, dass insbesondere Mobilfunk-Unternehmen direkten Einfluss auf wissenschaftliche Studien und Experten nehmen. Hundert Prozent der medizinischen Studien aus dem vergangenen Jahr seien nachweislich gefälscht oder durch Sponsoring manipuliert, sagte X. Y. … Der medizinische Erkenntnisprozess wird erheblich beeinflusst, den entstehenden Schaden tragen die nicht haftpflichtgeschützten Strahlengeschädigten." Die Praxis des verdeckten Sponsorings sei auf den übersättigten Telekommarkt zurückzuführen, der zahlungskräftige Hersteller dazu verleite, "Scheinerkenntnisse" zu publizieren. "Seit 1990 sind über 4000 neue Studien gemacht worden, davon sind nur sieben wirklich neu", sagte X. Y.“
Passt der Text oder passt er nicht? Wie viele der Studien im Bereich Bioelektromagnetik sind wohl durch die Sponsoren manipuliert oder gefälscht? Vierzig, null oder doch eher hundert Prozent?
Eine ausführlichere Fortsetzung zu dieser Frage folgt.
Sunset