Gigaherz Forum

Gemäss Erich Kästner ist nur Leben lebensgefährlich! Darum verlasse ich mich immer wieder auf die Natur. Sie hat für alles einen Bummerrang, was aus den Fugen gerät. Das kann sehr wohl für Betroffene auch mal tödlich sein. Aber sterben müssen wir ja alle. Schön wäre jedoch kurz und schmerzlos und nicht langsam dahin siechend... Auf der Erde ist in Urzeiten das Leben entstanden, weil damals die Verhältnisse optimal waren. Es gibt für uns keine Garantie, das dies so bleibt. Und zu guter letzt schafft sich die Menschheit wohl selber ab, mit dem Handy so nahe am Schädel, das die Hirnmasse darunter schlaff zusammenfällt und in stinkender Liquorflüssigkeit glunscht...
Die ausbleibende Fortpflanzungsmöglichkeit regelt den Rest. Denn wer will schon kein Ersatz mit einem dubios vor sich hinlallenden. Die Polkappen schmelzen, das Kiotoprotokoll liest keiner mehr und die Stürme fegen über den Globus. Nach langer langer Zeit herrscht auch wieder Ruhe und Frieden auf der Erde. Ob dann hier nieden noch etwas fleucht und kreucht, das wissen die Götter. Renate

Hallo Sibylle,

was ist denn so bemerkenswert daran, dass man mit einem Handy bis nach Südafrika telefonieren kann? Man kann mit einem Handy bis nach Australien telefonieren -- und das ist ein ganzes Stück weiter!

Kurt


P.S. Ich gehe mal nicht davon aus, dass Sie glauben, Meyls Handy funkt mit Skalarwellen, oder?

Hallo,

danke für all die Informationen. Ich denke wenn es keine Aussicht auf einen ungefährliche Mobilfunk gibt, sollte die Forschung alles daran setzen, um ein Handy mit Schutz zu entwickeln.
Die Menschen werden nicht mehr auf neues Spielzeug verzichten!

Die Kinder telefonieren immer mehr mobil, es ist ein Jammer, dass niemand ihnen die Wahrheit sagt.

Hat jemand etwas von Professor Meyls Handy gehört? Er konnte damit schon vor einem Jahr bis nach Südafrika telefonieren.

Sibylle

Die Frage nach der gesundheitlichen oder besser gesagt biologischen Relevanz habe ich bei ihrer ersten Posting nicht gesehen.

Antworten ob CDMA oder TDMA (Multiplexverfahren) unterschiedlich sind in iheren biologischen Wirkung hypotetischer Art. Es ist gar denkbar, dass IS-95 (CDMA-one), von WCDMA unterscheiden, gar das sich die beiden 3.G, CDMA2000 und UMTS von einander unterscheiden. CDMA2000 nutzt zur Synchronisation Signale vonn Sateliten, was indoor zu gewisseen Einschränkungen führt, UMTS hat pulsartige Organisationskanäle zur Synchroniosation.

hiermit ist immer noch nicht die frage beantwortet,wieweit diese verfahren gesundheitlich harmloser sind.

mfg franz-hermann

In den USA ist IS-95 Standard ein weitverbreiteter 2.G-Mobilfunkstandard. Dieser basiert bereits auf CDMA (Spreizcode Technologie). Das aus WCDMA (vor allem vergrösserte Bandbreite) ist die Schlüsseltechnologie für UMTS. In den USA ist auch CDMA als 3.G Mobilfunk entstanden.

ich habe mal irgendwo gelesen,das der grösste teil der mobilfunknetze

in den USA gar nicht nach dem gsm-verfahren arbeitet, sondern mit ein

"analogen rauschähnlichen verfahren".das bestehende kleine gsm netzt

ist damals von der deutschen telekom aufgekauft worden.

@ michael wiese:

Ihre Fragen lasse ich offen - soll jeder denken, was er will....
Beim Nachdenken merke ich, dass ICH böse werde auf Menschen, die hier immer wieder einflössen wollen, diese Technik sei harmlos! Ich und Tausende haben schliesslich immer wieder eindeutige Erfahrungen gemacht, dass mit dieser Technologie etwas nicht stimmt. Die Anwendung ist aus unserer Sicht fahrlässige Körperverletzung - und damit ein Verbrechen! Ist diese böse oder gut?
Die weitere Aufrüstung ist nun aber nicht mehr 'fahrlässige', sondern vorsätzliche Körperverletzung, denn es wird gegen besseres Wissen gehandelt! Demnach ganz böse!!!!

Pegasus

gehört schon verwendet aber noch nicht, da mir bei meiner geburt kein vertrag für telepathie angeboten wurde.

was ist wenn auch ich das gute für die menschheit will, meine vorstellungen von gut aber in manchen punkten drastisch von irgendwelchen definitionen in religiösen heilslehren abweicht?

wenden sich die götter deshalb von mir ab, und bin ich dadurch per definition böse?
ist man immer böse wenn mindestens eine meinung existiert man sei böse?

sind die mobilfunkbetreiber böse weil sie davon ausgehen das elektrosmog nicht existiert und sie dadurch keine hemmungen haben ihre technologie an den markt zu bringen?

> sollte man bei Gott anrufen (GSM reicht dafür) <

@ michael wiese: sind die Mobilfunkbetreiber Ihr Gott, so würde GSM tatsächlich reichen! Sogar das Festnetz ginge. Aber unsern Schöpfer erreicht man anders. Da müssten Sie mal Menschenfreund werden und das Gute für die Menschheit wollen - so täte sich Gottes Ohr wohl auch für Sie auf.

Den ungefährlichen Mobilfunk gibt es schon immer - oder haben Sie noch nie etwas von Gedankenübertragung gehört?

Pegasus

Klar, das mit den Gravitationswellen ist trivial.
Zuerst einmal erzeugt, mit leistungsfähigen Teilchenbeschleunigern, kleine schwarze Löcher.
Es ist denkbar das die heutige Miniaturisierung ein CERN nachbauen kann sodass es in ein Handy passt und normale Batterien benötigt.
Danach lässt man die schwarzen Löcher verschmelzen worauf Gravitationswellen entstehen.
Nun braucht man nurnoch einen Detektor für Gravitationswellen, es ist möglich das jene Geräte in absehbarer auch kleiner als ein paar hundert Meter werden.
Bevor aber diese neue Technik genutzt werden kann sollte man bei Gott anrufen (GSM reicht dafür) und ihn bitten alle anderen Quellen von Gravitationswellen im Universum abzuschalten, weil jene stören.

Ob es jemals möglich sein wird, dass Gravidationkräfte als Informationsträger für breite Anwendungen dienen kann, kann heute wohl kaum schlüssig abgeschätzt werden. Genau so wenig kann man heut abschätzen, was technisch veränderte Gravitationskräfte für "Nebenwirkungen" haben können.

Gesundheitsveträglicher Mobilfunk ist heute bereits möglich, wenn man bereit ist gewisse Einschränkungen zu akzeptieren.

Das sind absolute Phatasiegebilde wie Alavis Luftschiff.

Warum soll es denn ausgerechnet Mobilfunk sein? 57% aller Telefongespräche werden immer noch über das Kabelnetz geführt.
der Rest ist zum grössten Teil unnötige Bequemlichkeit.
So steht es im Vernehmlassungstext zur neuen Fernmeddienstverordnung des Bundes vom Sommer 06
Die Glasfaserkabeltechniologie eröffnet uns hier ungeahnte Entwicklungsmöglichkeiten.
Ungefährlichen Mobilfunk wird es so wenig geben wie ungefährliches Rauchen oder ungefährlicher Asbest.
Hans-U.Jakob

Uebrigens, wohin ist wohl Ali-Babas Versuchsballon verblasen worden?
Hat man schon Nachrichten aus der inneren Mongolei oder aus der Gobi erhalten. Es ist so merkwürdig still geworden?

Hallo Sibylle,

der Nachweis von Gravitationswellen an sich ist schon recht kompliziert. Diese dann auch noch zum Zwecke der Informationsübertragung zu modulieren noch wesentlich schwerer. Lesen Sie doch bitte nur mal als Einstieg
http://de.wikipedia.org/wiki/Gravitationswellen
Daraus das vielsagende Zitat:"Aufgrund der sehr geringen Stärke der gravitativen Wechselwirkung ist dieser Effekt [Anm.:gemeint ist die Abstrahlung von Gravitatioswellen] bei gewöhnlichen Massen, wie denen unseres Sonnensystems, so gering, dass er bislang nicht nachweisbar ist."

Da es bei diesem Thema also um Dinge geht, die weit größer als unsere Sonnensystem sind und um Phänomene, wie Supernovae, Pulsare und Schwarze Löcher würde ich nicht von einem ungefährlichen oder gar von einem für uns leicht anwendbarem Prinzip sprechen.

Beantwortet das die Frage?

Kurt

Hallo,

wäre es möglich, eine ungefährliche Mobilfunktechnik zu entwickeln? Weiss jemand etwas über die Modulationsmöglichkeit der Gravitationwellen?

Sibylle