von kim » 14. November 2006 11:28
du meine güte, herr richter! da gibt es doch wohl einen unterschied. sog. akkreditierte messfirmen, die den mobilfunkfirmen mit standortvermietungen und getürkten umweltverträglichkeitsberichten und häufig sehr zweifelhaften messresultaten in die hände arbeiten und pfannenfertige abschmettererungstexte liefern, vergleichen sie mit einsprachetexten, die ein uneigennütziger verein den zumeist fach- und rechtsunkundigen betroffenen liefert, damit sie sich gegen die gesundheitsschädigende verstrahlung und die entwertung ihres wohneigentums wehren. schnallen sie das eigentlich wirklich nicht oder stellen sie sich absichtlich so naiv?
es wäre ihnen zu raten, sich auf die internetseiten zu konzentrieren, wo sie, zusammen mit leuten wie z.b. peter brill ihre ansichten unter ihresgleichen ausbreiten können, ohne hier, in diesem forum die ohnehin schon gestressten und geschädigten teilnehmer zu verärgern.
kim
du meine güte, herr richter! da gibt es doch wohl einen unterschied. sog. akkreditierte messfirmen, die den mobilfunkfirmen mit standortvermietungen und getürkten umweltverträglichkeitsberichten und häufig sehr zweifelhaften messresultaten in die hände arbeiten und pfannenfertige abschmettererungstexte liefern, vergleichen sie mit einsprachetexten, die ein uneigennütziger verein den zumeist fach- und rechtsunkundigen betroffenen liefert, damit sie sich gegen die gesundheitsschädigende verstrahlung und die entwertung ihres wohneigentums wehren. schnallen sie das eigentlich wirklich nicht oder stellen sie sich absichtlich so naiv?
es wäre ihnen zu raten, sich auf die internetseiten zu konzentrieren, wo sie, zusammen mit leuten wie z.b. peter brill ihre ansichten unter ihresgleichen ausbreiten können, ohne hier, in diesem forum die ohnehin schon gestressten und geschädigten teilnehmer zu verärgern.
kim