Beweislastumkehr

Antwort erstellen


Um automatische Eingaben zu unterbinden, müssen Sie die nachfolgende Aufgabe lösen.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Beweislastumkehr

Re: EU ist nicht die Lösung, sondern das Problem

von open mind » 19. Dezember 2006 09:52

Robert und alle Interessierten,

schön, dass Sie sich gemeldet haben. Ein Mensch mehr, der das "Undenkbare" und "Unmögliche" beim Namen nennt.


Alles Zentralistische untergräbt die Eigenbestimmung und Eigenverantwortung der Menschen.

Ähnlich wie der Mensch der Tierwelt gegenüber einschränkend vorgeht (natürliche Bewegungen werden durch unsere Zersiedelung verunmöglicht), so werden Machtgebilde (wie die EU eines darstellt), die Bewegungsfreiheit der Menschen zunächst unmerklich, aber immer stärker einschränken, bis zum völligen Ersticken, in einem nicht mehr zu überschauendem Wust an Bestimmungen und Vorschriften, die vor allem ein Wirkungsziel haben:

- Einschränkung bis Auflösung des Individuums.
- Völlige Freiheit für die Konzerne (die an die Stelle der Nationalstaaten und Völker treten) und deren Eigner/Investoren/Hintermänner.


open mind


P. S.:
Zur Erinnerung: Dies ist nicht etwa eine x-beliebige Verschwörungstheorie, nein! Die Vorbereitungen zu oben Ausgesagtem sind vor unser aller Augen ablaufende VerschwörungsPRAXIS.

Re: EU ist nicht die Lösung, sondern das Problem

von Robert » 18. Dezember 2006 16:16

DECT Geräte sind der beste Beweis wie die EU ihre Bürger schützt. Warum nur noch diese Geräteart? In Brüssel wissen sie genau das nicht alle Personen diese Geräte vertragen. Warum diese Bevormundung?
Eines Tages wird vorgeschrieben das nur noch Lebensmittel ab Fabrik verkauft werden dürfen. Diese sind chemisch behandelt mit Zusatzstoffen und Ultrasteril.
Die Beamten werden behaupten es sei eine Vorsorge und zum Wohl der Bürger.
Da werden ganz andere Ziele verfolgt.

EU ist nicht die Lösung, sondern das Problem

von open mind » 18. Dezember 2006 09:49

Die EU wird dieses trojanische Pferd so einzusetzen wissen, dass der hinterletzte Bio-Bauer und Homöopath aus dem Markt geworfen werden wird. Entspr. Prüf- und Zulassungsverfahren kennen wir bereits von Medisuisse und Konsorten...


Es ist immer derselbe Trick: Ein auf den ersten Blick z. B. Konsumenten-freundliches Gesetz wird später unmerklich pervetiert und genau in der entgegengesetzten Zielsetzung angewandt. DIES WAR JEDOCH VON ALLEM ANFANG DIE ABSICHT DARAN! Begriffen?

So werden wir es bald erleben, dass Machtkonzentrate, wie die EU, "The Americas", oder der Asiatische Block Mensch und Natur noch vollends unterdrücken und in den Abgrund drängen werden.

Kein Volk, kein nationales Staatengebilde kann dann noch etwas dagegen machen und einen Schutz bieten.

Als "Frei- und Querdenker" muss ich immer wieder schockiert feststellen, wie unreflektiert und naiv gerade die "aufgeklärten Bürger", die linken und grünen Parteien dem Gebilde EU nacheifern und möglichst alles übernehmen/anpassen wollen auf EU-Recht.

Da solche Monster-Gebilde Zentralgewalt in reinster Form darstellen, bedeutet dies für Basis-Demokratien ein zweifelloser Verlust and Selbstbestimmung.

Was der Verlust von Basisdemokratie und das Vorschieben von global, überall gleich befolgten, nicht hinterfragten WHO-Grenzwerten bringt, weiss man unterdessem im Dossier Mobilfunk!

Kleine, sich selbst organisierende, autarke Strukturen werden mit Machtungeheuern (wie die EU) sehr effektiv und unwiederbringlich zerstört werden!!!

Die Spielregeln und Gesetze dort werden unmerklich soweit verkompliziert, dass am Ende wirklich KEIN MENSCH mehr den Überblick hat.

Das Resultat: Riesige Macht in Händen wenigster, auf allerlei HIDDEN AGENDAS anfälliger Konzerne, deren alleiniges Ziel nur $$$RENDITE$$$ heissen kann.

Menschen und natürliche Ressourcen sind in diesem Sinne nur solange von Interesse, als sie diesem materiellen Weltbild dienen. Ansonsten sind sie bereits als wertlos eingestuft und verurteilt.

Anders (da möchte ich mal alle LeserInnen hier aufrütteln), kann ich es mir nicht erklären, dass Biophotonen in unserer tägliche Nahrung derart gezielt vernichtet und die Immunsysteme so hinterhältig (wie beim Mobilfunk) geschwächt werden.


Liebe Grüsse
open mind

Re: Beweislastumkehr

von WohnKraft » 18. Dezember 2006 07:44

Das Problem bezüglich der Chemikalien ist mit der Beweislastumkehr (in die richtige Reihenfolge) nur ansatzweise gelöst. Chemikalien werden selten als Einzelstoff eingesetzt. In einem Haushalt finden wir einen VOC-Cocktail. Um genau diese Synergieeffekte geht es. Diese sind schlicht: unbekannt.

Mit der heutigen zivilisatorischen Grundbelastung herrscht eine höchst unappetitliche Suppe vor. Diese kombinierten Wirkungen müssen jedoch nicht belegt werden. Hier liegt die Beweislast nach wie vor bei den betroffenen Personen.

Der Mensch tut sich wahnsinnig schwer mit Vorfällen, bei denen Ursache und Wirkung nicht zeitgleich stattfinden. Deshalb wird bei der HF-Strahlung auch nur ein SAR-Grenzwert definiert (Strahlung erwärmt Gewebe). Die perfiden langfristigen Auswirkungen lassen sich nur erahnen, im Labor zwar nachweisen, aber halt nicht allgemeingültig was die Inkubationszeit angeht. Und vergessen wir nie: wir stehen erst ganz ganz am Anfang der HF-Aufrüstung.

WohnKraft, Baubiologie Thali

Re: Beweislastumkehr

von Sibylle Gabriel » 16. Dezember 2006 10:01

Hallo wichtig,


Und dann werden wir sicher in ein paar Jahren auch genmanipulierten Mais anpflanzen müssen!!! Die Schweiz soll unabhängug bleiben, wir müssten alle bei unseren Bauern Bioprodukte einkaufen. Weniger chemische Spritzmittel und Hormone und dafür mehr biophotonen, also Energie in den Nahrungsmittel, die auf Deustch ja auch Lebensmittel heissen. Leider sind sie nicht mehr nur lebensvermittelnd, sondern oft auch langsamentodvermittelnd durch alle die unnatürlichen Substanzen. Dazu werden veile Produkte von der EU bestrahlt. Alles zusammen wird uns unter der permanenten Bestrahlung durch den Mobilfunk bald zum Verhägnis.

Gruss

Sibylle

Re: Beweislastumkehr

von wichtig » 15. Dezember 2006 17:30

"Die Chemiefirmen müssen künftig beweisen, dass ihre Produkte NICHT GIFTIG sind."

Was heisst nicht giftig? Jedes Putzmittel ist giftig, eigentlich jeder Stoff wenn er falsch angewendet wird.
Dieses Gesetz bringt nur eins, mehr Konzentration der Grossen, Arbeitslosigkeit, mehr Beamte die überwachen.

Die EU macht auch nichts für uns. Die Grossen haben immer ihre Schlupflöcher. Die Schweiz muss zur EU damit der Lebensstandard sinkt. Dann dürfen wir hoffen das Geld reicht nicht für jeden technischen Luxus

Beweislastumkehr

von Elisabeth Buchs » 14. Dezember 2006 20:13

Die Schweiz unter Zugzwang

Die neue EU-Chemikalienverordnung Reach setzt die Schweiz unter Zugzwang. Sie muss früher oder später ihr Recht anpassen. Im Raum steht ein bilateraler Vertrag mit der EU.

Die Chemiefirmen müssen künftig beweisen, dass ihre Produkte NICHT GIFTIG sind.

Im Sinn der Beweislastumkehr müssen die Unternehmen beweisen, dass die Produkte für Mensch und Umwelt ungefährlich sind.

Quelle: http://www.espace.ch/artikel_293186.html

Und beim Mobilfunk? Wer hat nicht den in allen Schattierungen von Befürwortern geäusserten Satz mit den Beweisen satt, der als Legitimation für das masslose Aufrüsten dient, dass die Unschädlichkeit nicht bewiesen werden könne und die Elektrosmog-Geschädigten Beweise liefern müssten, dass es wirklich der Elektrosmog ist, der sie krank macht, obwohl wir kaum Möglichkeiten haben, dass unsere Vorstellungen zu Studien berücksichtigt werden.

Elisabeth Buchs

Nach oben