Gigaherz Forum

Sorry ich will bei der Wahrheit bleiben,
meine Bemerkung...

Meine Wortmeldung hier war nicht als Provokation sondern als Dialogversuch von meiner Seite gedacht

...trifft für die Bemerkung "Hemmungen" nun doch nicht so ganz zu. Da war schon eine provokative Absicht dabei, wenngleich ich natürlich zum Inhalt stehe. Da Sie nun so freundlich waren, den Text nicht wegzuzensieren, womit ich offen gesagt gerechnet habe, hat sich ja noch ein "interessanter" Meinungsaustausch entwickelt.
Mit "Dialogversuch" meinte ich mit mein Posting zur Risikobewertung.

Nun aber wirklich und endgültig Schluss. Warum macht der Hahn beim Krähen die Augen zu ? Weil er es schon auswendig kann. (Kindermund)

M.H.

Ich möchte mit diesem Posting meine Beiträge in diesem Forum beenden.

Ich bleibe dabei: Die Aussage des Freiburger Appells, wonach die Leukämiezahlen bei Kindern "dramatisch ansteigen" steht im Widerspruch zu statistischen Erhebungen und ist deswegen so nicht haltbar..
Da Sie nicht auf mein Angebot betreffs der Quelle eingegangen sind, gehe ich davon aus, dass Sie Ihnen bekannt ist.
Zu Ihrer Argumentation:
Wenn die Gesamtzahl einer Erkrankung nicht ansteigt und man nun eine neue Einflussgrösse (HF) als Ursache dahingehend diskutiert, dass man die Fallzahlen in "unbestrahlten und bestrahlten Zonen" jeweils separat zählen muss, dann hat das eine logische Konsequenz:
Wenn man in "bestrahlten Zonen" für sich betrachtet eine Erhöhung der Fallzahlen sehen will, dann müsste (wegen gleichbleibender Gesamtzahl der Fälle) die Zahl der Fälle in den "nicht bestrahlten" Zonen abnehmen.

Ihre Gedanken, wonach Wissenschaftler von der "Industrie igendwohin gehetzt werden, wo bekanntermassen nichts zu finden ist" sind wenig seriös, erinnern eher an ein Glaubensbekenntnis und tragen zur Erkenntnisbildung nichts bei. Solche Überlegungen speziell auf die Datenerhebung des Mainzer Kinderkrebsregisters anzuwenden ist schlicht Unsinn.

Ich lasse es deshalb damit bewenden. Meine Wortmeldung hier war nicht als Provokation sondern als Dialogversuch von meiner Seite gedacht. Aber verschiedene Leute-verschiedene Ansichten. Wir sprechen verschiedene Sprachen bzw. denken verschieden und Sie haben zudem einen Ruf zu verteidigen. Der Forumschreiber, der da vom "Schmoren im eigenen Saft" in anderen Foren schrieb, hat mich schon ein wenig erheitert....

Beste Grüsse
M. Hahn

Jetzt muss auch noch die Frage gestellt werden, wieviele Fälle von Kinderleukämie es seit dem Jahr 2000 gegeben hat, wohlgmerkt, getrennt nach bestrahlten und unbestrahlten Orten. Dann sieht die Sache wohl schon ein wenig anders aus.

Und was ist mit den vielen Kinderleukämie-Fällen in Valladolid (Spanien) und bei den Vatikansendern? Dort hat man nämlich eine eklatante Zunahme verzeichnet, im Vergleich zum übrigen Stadtgebiet Roms.

Als Mutter hat mich das sehr betroffen gemacht. Ich an Stelle der Eltern dieser Kinder möchte nicht auf lange Beweisführungen warten, sondern würde ebenfalls auf die Barrikaden gehen, wenn es um meine Kinder ginge. Auf die von Ihnen angeführten Statistiken pfeife ich!! Sie geben nicht den wahren Ist-Zustand wieder.

Übrigens: Der Fall Leuenberger ging damals durch die Schweizer Presse und Herr Leuenberger hat die Berichte nie dementiert.

Wie solide sind da Ihre Behauptungen? Informieren Sie sich also besser, bevor Sie Ihre Meinungen mit recht gewundenen und wissenchaftlich sein sollenden Erklärungen ausbreiten. Damit wollen Sie doch nur erreichen, dass sich andere Forumleser klein und hässlich vorkommen sollen.

Ich verlasse mich lieber auf das, was ist und nicht auf das, was irgendwelche keineswegs eindeutige und vor allem nicht vertrauenswürdige Veröffentlichungen , aber sehr auf Zeit schindende vorgesehene Studien aussagen.

Christina

Lieber Herr Hahn,

Ich kenne zufällig die NF-Messresultate von Leuenbergers ehemaliger Altstadtwohnung. Die HF-Messungen habe ich selber durchgeführt, im Auftrag einer Konsumentenzeitung. Allerdings in der Wohnung unterhalb, weil wir oben nicht hineingelassen wurden.

Dann hat die Krebsforschung bei der Kinder-Leukämie auch nicht unterschieden zwischen bestrahlten und unbestrahlten Zonen.
Da muss man schon wissen, wo man zählt. Wenn Sie auf einem Getreidefeld Walderdbeeren suchen gehen, nur weil Sie keine finden wollen, finden Sie mit Sicherheit dort auch keine.

Das ist übrigens ein uralter Trick der Senderbetreiber, die Wissenschafter immer dort hinzuhetzen, wo mit Sicherheit nichts stattfindet. UNI Bern und Schwarzenburg lassen grüssen.

EM-Felder sind ja nicht sichtbar. Die sind wie die Liebe: man hört nichts, sieht nichts, riecht nichts. Nur manchmal spürt man etwas und manchmal macht es ein wenig heiss. Und wenn mans gemerkt hat, ist es bereits zu spät.....

Vielleicht wissen Sie auch, dass es 3 Arten von Hirntumoren gibt. Eine seltene ist diejenige, die sehr schnell wächst. Wir haben ein Vereinsmitglied, bei welchem der Hirntumor innert 14 Tagen von Haselnussgrösse (Erstuntersuchung) auf Hühnereigrösse angewachsen ist. (Zweituntersuchung).

Hähne drücken beim Krähen übrigens immer beide Augen zu.
Wenn Sie weiterhin den Durchblick haben wollen, könnte das deshalb schwierig für Sie werden....

Ich wünsche Ihnen, obwohl diese von Hennen stammen, viele schöne, farbige Ostereier und verbleibe mit freundlichen Grüssen.
Ihr Hans-U.Jakob, alias Yeti vom Guggershorn.

Nun Herr Jakob,

da würde ich zum Beispiel Ihre hier zu lesende "Beweisführung" wonach der Herr Bundespräsident Leuenberger seine Wohnung wegen elektromagnetischer Felder verlassen haben soll, nennen. Der Text als solcher ist ein klassischer Fall von Beweisen, in denen die Voraussetzung mit drin steckt.

dann möchte ich die Aussage des hier nachlesbaren Freiburger Appells zitieren
wonach es in den letzten Jahren einen "dramatischen Anstieg" z.B. von Leukämie gegeben habe. Dem wäre entgegenzuhalten, dass ausweilich der Daten des Deutschen Kinderkrebsregisters in der Zeit von 1980 bis 2000 die Zahl der jährlichen Neuerkrankungen bei kindlicher Leukämie stets zwischen 4 bis 5 pro 100.000 Kinder lag. Ich gebe Ihnen gern die Quelle, falls Sie sie nicht kennen.

Dann wären da Ihre Informationen aus dem "Umfeld von Augsburger Kliniken" (allein darüber, was Sie mit "innerhalb weniger Tage" meinen, kann man einmal nachdenken) zu erhöhten Fallzahlen bei Hirntumor und die Schlussfolgerung, dass "das natürlich keineswegs wundert".

Solide solide.

Und die fundierten Ausagen (klar-alles nur Hypothesen) zu BSE wollen wir mal weiter im Auge behalten.

M. Hahn

Nennen Sie uns bitte eine Aussage, die nicht auf einem soliden Fundament aufgebaut ist.

Wer die Wahrheit sucht, darf nicht erschrecken, wenn er sie findet.

Beste Grüsse, Hans-U.Jakob

Zitat zur Verwendung von 3-D-Computergrafiken des BAKOM:
...haben nicht die geringsten Hemmungen, diese für unsere Zwecke zu verwenden.

Dem entnehme ich, dass Sie anderweitig evtl. doch Hemmungen haben könnten.
Das überrascht mich zwar etwas angesichts der auf Ihren Seiten bisweilen angeschlagenen Tonart und angesichts des "soliden" Fundaments vieler Ihrer Behauptungen, aber immerhin ist es doch erfreulich.

In diesem Sinne
freundliche Grüsse
M. Hahn