von charles » 15. April 2007 11:27
Der liebe Charles betrachtet Dr.Ing. Martin Virnich als der *Pabst* der Messtechniker, ohne jegliche Zweifel.
Aber die Oberammergau-Geschichte zeigt wieder mal, das was die Mobilfunker behaupten, *es kann nicht sein*, nicht immer stimmt.
Also, da gibt es, gegen alle technischen Vorwand in, trotzdem ein 8,3 Hz Signal (Pulsrate) welche bei *ohne Verkehr* deutlich wahrnehmbar ist.
So vergeht es auch bei UMTS.
Wenn da *kein Verkehr* ist, und nur der Organisationskanal sendet, gibt es ein Pulsrate von 15.000 Hz.
Dies hat Dr.Ing. Martin Virnich mir persönlich gezeigt.
Wenn Datenverkehr bei UMTS ist, verschwindet diese Pulsrate im Räuschen der Gesamtsignale.
Also, kann man sagen, es wäre besser wenn mehr UMTS-Handys im Betrieb sein würden, wie paradoxal dies auch klingen mag.
Biologisch gesehen bin ich der Meinung, dass je tiefer die Pulsrate, je schädlicher sie ist für die Gesundheit.
DECT hat 100 Hz.
TETRA hat 17.6 Hz.
Wlan hat 10 Hz.
Und nun 8,3 Hz.
Der liebe Charles betrachtet Dr.Ing. Martin Virnich als der *Pabst* der Messtechniker, ohne jegliche Zweifel.
Aber die Oberammergau-Geschichte zeigt wieder mal, das was die Mobilfunker behaupten, *es kann nicht sein*, nicht immer stimmt.
Also, da gibt es, gegen alle technischen Vorwand in, trotzdem ein 8,3 Hz Signal (Pulsrate) welche bei *ohne Verkehr* deutlich wahrnehmbar ist.
So vergeht es auch bei UMTS.
Wenn da *kein Verkehr* ist, und nur der Organisationskanal sendet, gibt es ein Pulsrate von 15.000 Hz.
Dies hat Dr.Ing. Martin Virnich mir persönlich gezeigt.
Wenn Datenverkehr bei UMTS ist, verschwindet diese Pulsrate im Räuschen der Gesamtsignale.
Also, kann man sagen, es wäre besser wenn mehr UMTS-Handys im Betrieb sein würden, wie paradoxal dies auch klingen mag.
Biologisch gesehen bin ich der Meinung, dass je tiefer die Pulsrate, je schädlicher sie ist für die Gesundheit.
DECT hat 100 Hz.
TETRA hat 17.6 Hz.
Wlan hat 10 Hz.
Und nun 8,3 Hz.