Gigaherz Forum

Herr Gansen, ich teile Ihre Meinung.
Mit dem Test in Loheland, wie sie beschrieben ist im Wohnung+Gesundheit bin ich nicht einverstanden, weil da bestimmte Sachen nicht richtig gemacht worden sind, und diesen Bericht deswegen falsche Aussagen macht.
Charles Claessens
Mitglied Verband Baubiologie.

Das kann ich nicht bestätigen. Die Geräte sind für ihren Preis ausgezeichnet und wir empfehlen sie auch unseren Kunden auch zur preiswerten Vor- und Nachsorgeuntersuchung. Nicht zuletzt der diesjährige Test in Loheland (am 2. und 3. Mai vom Verband Baubiologie ausgeführt) hat dies ja nochmals eindrucksvoll bestätigt. Selbst die 3000Eurogeräte konnten das erwähnte "Billiggerät" in der Genauigkeit nicht einholen. Ich denke daher nicht, dass ein Kunde auch nur einen Cent mehr ausgeben muss um eine ordentliche Messung zu erhalten. Ihre gemachte pauschale Antipropaganda ist daher vollkommen unangebracht und bringt den Betroffenen Anwendern keinen Nutzen - im Gegenteil.

Gansen Baubiologie

Sehr geehrter Her Gansen,

Das Gigaherz-Forum ist keine Werbeplattform. Die Aaronia-Shield Textielien kenne ich nicht, wie auch die geschirmten Kabel und Netzfreischalter aus diesem Haus. Ich konnte aber einmal den Multidetecktor II an FL-Leuchen mit elektronischem Vorschaltgerät, in einer Transformatorenstation und unter einer 50kV Leitung wie auch auf dem Bahnsteig testen und mit den Resulteten von Profigeräten der elecrosuisse (SEV) vergleichen. Einzig die Resultate bei der FLwaren mit abweichungen von 20-30% einigermassen akzeptabel. Bei allen andern Massungen versagte das Gerät. Auch der HF-Detektor II Profi vermochte nicht zu überzeugen. Wir massen die Immission eines Mobilfunksenders in ca 200m Distanz und 30% Horizontalabweichung von einer Hauptstrahlenrichtung. Zwanzig Meter von unserem Messstandort entfehrn waren noch vier Handys aktiv. Die LEDs des HF-Detektor leuchtete bei 30dBm was 0,21 V/m ensprechen soll und bei Peakmessung wechselte die LED zwischen 30-26dBm. Die RMS-Messung war um den Faktor 4 zu tief und die Peakmessung hat mit den Stärken der Zeitschlitzpulse gar nichts mehr gemeinsam. Es hätte mich überrascht, wenn ein HF-Messgerät in einem ungeschirmten Kunsstoffgehäuse bessere Resultate geliefert hätte. Vielleich vermögen die Geräte von Aaronia unter Laborbedingungen besser überzeugen, in der Messpraxis sind sie aber unbrauchbar.

Gruss madu

Am besten wir umwickeln mal die Mobilfunkantennen, z.B. mit gutem dickem Alu, dann müssen wir uns und die Tiere nicht mehr abschirmen.

Alles gut und recht, aber es ist doch nur reine Symptombekämpfung. Solange die Ursache nicht ausgeschaltet ist, werden vielleicht da oder dort Wirkungen etwas gemildert, das Sterben der Natur wird jedoch bestenfalls hinausgezögert. Und ohne die Natur können wir nicht leben. Die Natur braucht uns nämlich nicht, aber wir brauchen die Natur.

Da helfen keine Chipkarten, keine Abschirmstoffe, keine Tapeten und was immer. Wenn die Verantwortlichen nicht endlich erwachen, so lässt sich die Katastrophe im besten Fall noch etwas hinausschieben. Wer was anderes sagt, verschliesst die Augen vor den Realitäten. Da nützen keine Kongresse, keine Erfindungen und keine noch so ausgeklügelten Tüfteleien.

Nehmen wir das doch endlich zur Kenntnis und versuchen, das Übel an der Wurzel zu packen. Wenn ich das Unkraut abschneide, statt es auszureissen, wird es weiterwuchern. Das ist doch so einleuchtend. Warum wollen wir das nicht kapieren?

Und zum Schluss noch eine Frage: Was ist mit all denen, die sich die ganzen Abschirmungen gar nicht leisten können? Die dürfen einfach dahinvegetieren nach dem Motto "Weil du arm bist, musst du früher sterben", während die Industrie und die Politik keinerlei Risiko trägt.


Evi

Ein effektiver Schutz für das Handy kostet 3 Euro.
In den USA gibt es spezielle Antennen, die die Strahlung messbar umbiegen.
Die grose Frage ist wegen die Nützlichkeit.
Und da hat sich was geändert.

Jeden Tag lernen wir dazu.
Es gibt auch Sachen wofür wir nicht direkt eine harte Erklärung zu haben.
Manchmal wird behauptet, dass wenn wir mit die herkömmliche Messgeräte keine Strahlenmindering nachweisen können, bestimmte verpönten Entstörvorrichtungen deswegen auch nicht wirksam sein können.
Es hat sich erwiesen, dass dieser Hinsicht nicht mehr gültig ist, und dass ein Umdenken erforderlich sei.
Am 17 Mai war ein Symposium in Frankfurt/Main, das 4. Symposium gegen Elektrosmog. Verschiedene Leuten haben da interessante Vorträge gehalten, die in ein Sammelband kürzlich zu bekommen ist.
Einer dieser Vorträge war von Dr.Med. Dietrich Grün, der Erfinder der BioProtect Karte. Er hat da mit einfache Mitteln umwerfendes diesbezüglich gezeigt.
Ich habe diesen Vortrag in die niederländische Sprache übersetzt (das ähnelt sich wie Schweitzerdeutsch für Franzosen ;o)) ) und veröffentlicht in mein E-zine *het bitje* Ausgabe Juli 2003. Man kann sie von meiner Website herunterladen.
http://members.rott.chello.nl/cclaessens/Pagina41.html
Die Spracheschwierigkeit ist vorübergehend, aber jeder soll sich die Abbildungen auf Seite 17 und 18 mal ansehen. Wenn man sich die Konsequenzen überlegt, haben wir noch vieles zu überdenken.
Was ist mit unserem Trinkwasser? Wie effektiv sind unsere gelobte Abschirmungen wirklich? Was ist mit unsere Getreide?
Charles Claessens

Hallo Anton

Ja, jetzt sind wir wieder genau dort:

Wir nähen jedem Vogel, jedem Frosch, jeder Kröte, den Schmetterlingen, Bienen, Ameisen (Fortsetzung nach Belieben) ein Mäntelchen aus Abschirmstoff. Den Bäumen und Sträuchern hängen wir auch eins um .

Wir selbst schlafen unter Abschirmbaldachinen und können uns bald nur noch mit Schutzanzügen bewegen.(wie weiland die alten Rittersleut mit Kettenhemd und Visier) So verkehrt ist diese Vision gar nicht mehr. Die Abschirmkappe steht ja schon zur Diskussion.

Und das alles nur, damit andere zum Spass sagen können: "Ich stah uf dr Stäge und gly gaht d`Türen uf" und " Ich ha´s Handy am Ohr und ´s Muul gaht uf und zue". (Ausländer mögen entschuldigen, Schweizer Mundart ist nicht für jedermann gleich gut verständlich!)

Soll sich mal jeder überlegen, der meint, er braucht ein Handy, wie weit uns das Ganze noch bringen wird.

Evi

Hallo Evi,

Schutz gibt es schon. Man kann sich z.B. mit Abschirmtextilien (Aaronia-Shield) eine Kappe nähen, dann ist jedes Gespräch zumindest im Kopfbereich fast strahlenfrei, sieht aber mit Sicherheit etwas exotisch aus.

Gansen Baubiologie

Hallo Mario,

Von allen Chips, Folien und anderen sog. abschirmenden Vorrichtungen hat sich bis heute noch keine als nützlich erwiesen. Nützlich höchstens für die Hersteller und Vertreiber.

Was Sie ausserdem beachten sollten: Jedes Handy, das in Betrieb ist, funktioniert nur in Verbindung mit einer Antenne, und mit jedem Gespräch wird der Elektrosmog stärker. Den müssen leider viele völlig Unbeteiligte, die in der Nähe der Antennen wohnen ertragen , auch Kranke, Alte, Schwangere, Kleinkinder und sie tragen gesundheitliche Schäden davon. Das sollten Sie bedenken und auf die Benutzung eines Handys möglichst verzichten, schon den leidenden Mitmenschen zuliebe (übrigens auch den Tieren zuliebe).

Evi

Hallo Leute,

gibt es oder gibt es nicht: Schutz gegen Mobilfunkstrahlung ?

Ich habe eine Folie fürs Handy angeboten bekommen. 30 € und angeblich sind 90% der Strahlen verschwunden.


Danke für die Antworten.