von unwichtig » 3. Juli 2007 19:47
Betroffener hat geschrieben:Tom hat geschrieben:Hat es deswegen schon mal tote gegeben?
Also in meinem Haus mit 6 Wohnparteien und einer UMTS-Antenne auf dem Nachbargebäude seit etwa 4 Jahren sind seither 2 Hausbewohner gestorben (an Krebs und Hirnschlag), beide auf der Seite zur Antenne, ein weiterer bekam lebensgefährliche Herzrhythmusstörungen, die er noch rechtzeitig mit Abschirmungen in den Griff bekam, und ich bekam 2 chronische Krankheiten in der Zeit. In den 26 Jahren (=seit Hausbau) vor der UMTS-Antenne starb in diesem Haus niemand.
Hallo Betroffener,
wenn Sie etwas Englisch können, wäre es schön, wenn Sie Das bei
Mast-Victims einstellen könnten?
Betroffener hat geschrieben:
Tom hat geschrieben:Wenn das stimmt ist das ein skandal.
Wen juckt's, es ist ja ein Freifeldversuch ohne Kontrolle. Welche Ethikkommission hat eigentlich die NISV bewilligt?
Gruss,
Betroffener
Genau so sieht es aus, offenen Auges rennen wir in die Katastrophe, wie Prof. Dr. med. Franz Adlkofer, (Leiter der REFLEX Studie) es so treffend ausdrückte.
Die Lehren aus der REFLEX-Studie.
Interessant dabei der Vergleich des sog. Comet-Assay, der hier den Anstieg der Einzel- und Doppel-DNA-Strangbrüche anzeigt. Es gibt praktisch keinen großen Unterschied zwischen den Bildern bei Mobilfunkbestrahlung und Röntgenstrahlung (Gamma Strahlung). Diese These wurde auch schon von Robert C. Kane in seinem Buch erwähnt.
Es wird immer behauptet die Energie pro Photon sei zu gering um DNA Schäden hervorzurufen, das stimmt auch. Das Problem ist Kane's Beschreibung nach aber ist die Menge der freigesetzten Photonen und das dies kaum jemand versteht kommt der Industrie zu gute.
[quote="Betroffener"][quote="Tom"]Hat es deswegen schon mal tote gegeben?[/quote]
Also in meinem Haus mit 6 Wohnparteien und einer UMTS-Antenne auf dem Nachbargebäude seit etwa 4 Jahren sind seither 2 Hausbewohner gestorben (an Krebs und Hirnschlag), beide auf der Seite zur Antenne, ein weiterer bekam lebensgefährliche Herzrhythmusstörungen, die er noch rechtzeitig mit Abschirmungen in den Griff bekam, und ich bekam 2 chronische Krankheiten in der Zeit. In den 26 Jahren (=seit Hausbau) vor der UMTS-Antenne starb in diesem Haus niemand.[/quote]
Hallo Betroffener,
wenn Sie etwas Englisch können, wäre es schön, wenn Sie Das bei [url=http://www.mast-victims.org/]Mast-Victims[/url] einstellen könnten?
[quote="Betroffener"]
[quote="Tom"]Wenn das stimmt ist das ein skandal.[/quote]
Wen juckt's, es ist ja ein Freifeldversuch ohne Kontrolle. Welche Ethikkommission hat eigentlich die NISV bewilligt?
Gruss,
Betroffener[/quote]
Genau so sieht es aus, offenen Auges rennen wir in die Katastrophe, wie Prof. Dr. med. Franz Adlkofer, (Leiter der REFLEX Studie) es so treffend ausdrückte. [url=http://www.iddd.de/umtsno/adlkoferreflex2.pdf]Die Lehren aus der REFLEX-Studie.[/url]
Interessant dabei der Vergleich des sog. Comet-Assay, der hier den Anstieg der Einzel- und Doppel-DNA-Strangbrüche anzeigt. Es gibt praktisch keinen großen Unterschied zwischen den Bildern bei Mobilfunkbestrahlung und Röntgenstrahlung (Gamma Strahlung). Diese These wurde auch schon von Robert C. Kane in seinem Buch erwähnt.
Es wird immer behauptet die Energie pro Photon sei zu gering um DNA Schäden hervorzurufen, das stimmt auch. Das Problem ist Kane's Beschreibung nach aber ist die Menge der freigesetzten Photonen und das dies kaum jemand versteht kommt der Industrie zu gute.