von charles claessens » 30. Dezember 2003 20:37
Hallo,
ja das klingt schön, die 99,99 %.
Das wird im Labor gemacht und gemessen.
Ich halte mich lieber an die Kurven wo in bestimmte Frequenzbereiche die dB angegeben werden.
Ausserdem, wenn das Wetter etwas besser wird, mache ich Messungen mit verschiedene Materialien auf unsere Dachterrasse gegen eine richtige GSM Sender, so wie sie auch in die Wohnungen kommen.
(da kommen ganz andere Werte heraus!)
Strahlung messen ohne etwas, und dann mit einem Material davor.
Silvio Hellemann hat in seinem Buch *Ständig unter Strom* verschiedene Geräte beschrieben die gegen Elektrosmog helfen sollten.
Ich habe ihm dan gefragt welches Gerät er mir empfehlen konnte.
Er antwortete: *leider keines*.
Er hatte bemerkt, dass verschiedene dieser Geräte anfangs gut arbeiteten, aber sich dan voll mit negatives vollsaugen und anfangen dieses aus zu strahlen.
Ich habe das auch bemerkt bei zB das amerikanische BioElectrical Shield.
Das ist ein Medaillon mit Kristalle, was anfangs auch gut funktionierte, bis auf einen Moment. Ich habe es dann während drei Tagen auf eine s.g. Purple Plate gelegt, und da hat es sich wieder *gereinigt* und aufgeladen.
Meinem Besuch zeige ich immer was Abschirmung so leistet. Am einfachsten geht das mit einem HF Digitmeter und eine logarithmische periodische Richtantenne.
Ich zeige dann innerhalb die Wohnung und auf die Terrasse, und lasse jeder erschrecken wenn ich die Antenne draussen halte.
Am Ende der Vorführung gehe ich dann drauusen im Korridor, wo ich mit der Antenne die Wand meiner Wohnung entlang gehe und dann entlang die der Nachbarn (wo die Wohnung nicht abgeschirmt ist).
Ich drehe dann 180 Grad und gehe die Wand der gegenüber wohnende Nachbarn entlang, der eine DECT Telefon hat.
Komisch ist in letzter Zeit, dass nach meinem Messgerät ich jetzt auch ein DECT Telefon haben soll. Aber ich habe keins!
Ich denke, dass die Sintel Steine der Wand die DECT Strahlung meiner gegenübrige Nachbarn aufschlucken und sie jetzt abstrahlen.
Es könnte also gut sein, dass Materialien, ob sie nun abschirmen oder nicht, die HF Strahlung absorbieren, sie lagern und sie dann abstrahlen.
Vor einige Fenster habe ich die RDF75 Fensterfolie. Aber letzter Zeit messe ich mehr Strahlung. Meine Freundin, womit ich verheiratet bin, hatt sich beschwert.
Also habe ich vor dieser Folie im Wohnzimmer dieses Aaronia Gewebe gehängt, und die Werte sind jetzt in Ordnung.
Also, die Messgeräte zeigen etwas. Unterschiede.
Könnte es sein, das Materialien auch leiden an a-thermische Effekte?
Verälterungserscheinungen?
Überlastungen?
Wer es weiss darf es sagen.
Dies ist dann die zweite Bombe unter die Abschirmungen.
Die erste kam von dr Grün, der gezeigt hat das Longitudinalwellen innerhalb einen Faraday'schen Käfig durchdringen.
Charles Claessens
Hallo,
ja das klingt schön, die 99,99 %.
Das wird im Labor gemacht und gemessen.
Ich halte mich lieber an die Kurven wo in bestimmte Frequenzbereiche die dB angegeben werden.
Ausserdem, wenn das Wetter etwas besser wird, mache ich Messungen mit verschiedene Materialien auf unsere Dachterrasse gegen eine richtige GSM Sender, so wie sie auch in die Wohnungen kommen.
(da kommen ganz andere Werte heraus!)
Strahlung messen ohne etwas, und dann mit einem Material davor.
Silvio Hellemann hat in seinem Buch *Ständig unter Strom* verschiedene Geräte beschrieben die gegen Elektrosmog helfen sollten.
Ich habe ihm dan gefragt welches Gerät er mir empfehlen konnte.
Er antwortete: *leider keines*.
Er hatte bemerkt, dass verschiedene dieser Geräte anfangs gut arbeiteten, aber sich dan voll mit negatives vollsaugen und anfangen dieses aus zu strahlen.
Ich habe das auch bemerkt bei zB das amerikanische BioElectrical Shield.
Das ist ein Medaillon mit Kristalle, was anfangs auch gut funktionierte, bis auf einen Moment. Ich habe es dann während drei Tagen auf eine s.g. Purple Plate gelegt, und da hat es sich wieder *gereinigt* und aufgeladen.
Meinem Besuch zeige ich immer was Abschirmung so leistet. Am einfachsten geht das mit einem HF Digitmeter und eine logarithmische periodische Richtantenne.
Ich zeige dann innerhalb die Wohnung und auf die Terrasse, und lasse jeder erschrecken wenn ich die Antenne draussen halte.
Am Ende der Vorführung gehe ich dann drauusen im Korridor, wo ich mit der Antenne die Wand meiner Wohnung entlang gehe und dann entlang die der Nachbarn (wo die Wohnung nicht abgeschirmt ist).
Ich drehe dann 180 Grad und gehe die Wand der gegenüber wohnende Nachbarn entlang, der eine DECT Telefon hat.
Komisch ist in letzter Zeit, dass nach meinem Messgerät ich jetzt auch ein DECT Telefon haben soll. Aber ich habe keins!
Ich denke, dass die Sintel Steine der Wand die DECT Strahlung meiner gegenübrige Nachbarn aufschlucken und sie jetzt abstrahlen.
Es könnte also gut sein, dass Materialien, ob sie nun abschirmen oder nicht, die HF Strahlung absorbieren, sie lagern und sie dann abstrahlen.
Vor einige Fenster habe ich die RDF75 Fensterfolie. Aber letzter Zeit messe ich mehr Strahlung. Meine Freundin, womit ich verheiratet bin, hatt sich beschwert.
Also habe ich vor dieser Folie im Wohnzimmer dieses Aaronia Gewebe gehängt, und die Werte sind jetzt in Ordnung.
Also, die Messgeräte zeigen etwas. Unterschiede.
Könnte es sein, das Materialien auch leiden an a-thermische Effekte?
Verälterungserscheinungen?
Überlastungen?
Wer es weiss darf es sagen.
Dies ist dann die zweite Bombe unter die Abschirmungen.
Die erste kam von dr Grün, der gezeigt hat das Longitudinalwellen innerhalb einen Faraday'schen Käfig durchdringen.
Charles Claessens