von Doris » 19. Oktober 2007 14:08
Es ist ein Riesenunterschied, ob ein DECT dauernd strahlt oder nur wenn jemand telefoniert.
******************
Ja da stimme ich Ihnen zu und im Hinblick auf die Schlafphase, wo sich der Körper regenerieren soll, ist es auf jeden Fall ein Fortschritt, dass die "Dauerstrahlung" nicht mehr vorhanden ist. Es ist sicherlich ein großer SChritt in die richtige Richtung.
Dass ich ein Verfechter der schnurlosen Telefone bin - auch im Hinblick auf meine eigene Erfahrung - ist vermutlich bekannt, wer meine Beiträge in den anderen Foren verfolgt. Allerdings mache ich mir da momentan aus aktuellem Anlass auch wieder erneut Gedanken. Neben der dauerstrahlenden Basisstation, sollte trotzdem nicht verkannt werden, dass man beim Telefonieren eben trotz allem der Belastung ausgesetzt ist. Alle mir persönlich bekannten Personen, die schlechte ERfahrung mit dem schnurlosen Telefon machten, hatten diese PRobleme nicht durch die Basisstation sondern ausschließlich durch die Telefonate, also durch das Mobilteil am Ohr. Es sind völlig unterschiedliche PErsonen, die keine Berührungspunkte untereinander haben, so dass es keine gegenseitige Beeinflussung war. Bei allen Personen traten diese Beschwerden zu einem Zeitraum auf, als sie noch nicht über drahtlose Funktechnik informiert waren. Für mich selber würde auch ein strahlungsarmes DECT-Telefon nicht in Frage kommen, da ich hin und wieder einfach auch lange telefoniere.
Mich stört es eher, dass die schnurgebundenen Telefone immer mehr vom Markt verschwinden. Gut, man hat ein Problem weniger, man hat nicht die Qual der Wahl. Meistens gibt es in den untersten Reihe noch ein paar verstaubte Exemplare, und man muss sich lediglich zwischen schwarz und weiß entscheiden.
Auch mache ich immer wieder die Erfahrung, dass die Leute zwar offen sind für die strahlungsarme Telefone, aber dann doch sehr überrascht sind, dass die Belastung durch das Telefonieren keine andere ist als mit den Dauerstrahlern.
Das PRoblem der Belastung am Ohr ist somit m.E. durch die strahlungsarmen Telefone nicht gelöst und wäre im Zusammenhang mit gesundheitlichen Risiken durch schwache Felder, wie sie durch Basisstation, DECT und WLAN verursacht werden, auf jeden Fall wiederum das Hauptübel, da dieses Mobilteil eben doch wieder dem Gehirn am nächsten ist.
Dann soll es noch solche DECT geben, die ihre Leistung beim Telefonieren an die Bedingungen anpassen.
*****************
Bei den neueren strahlungsarmen schnurlosen Telefonen reduziert zumindest das Mobilteil die Leistung, wenn man sich in der Nähe der Basisstation befindet. Nicht immer läuft man damit im ganzen Haus rum, z.B. bei sehr langen Gesprächen setzt man sich doch auch mal hin und hat dann je nach Entfernung zur Basisstation vielleicht doch keine sooo große Belastung am Ohr, als wenn man im Garten rumläuft.
Doris
Es ist ein Riesenunterschied, ob ein DECT dauernd strahlt oder nur wenn jemand telefoniert.
******************
Ja da stimme ich Ihnen zu und im Hinblick auf die Schlafphase, wo sich der Körper regenerieren soll, ist es auf jeden Fall ein Fortschritt, dass die "Dauerstrahlung" nicht mehr vorhanden ist. Es ist sicherlich ein großer SChritt in die richtige Richtung.
Dass ich ein Verfechter der schnurlosen Telefone bin - auch im Hinblick auf meine eigene Erfahrung - ist vermutlich bekannt, wer meine Beiträge in den anderen Foren verfolgt. Allerdings mache ich mir da momentan aus aktuellem Anlass auch wieder erneut Gedanken. Neben der dauerstrahlenden Basisstation, sollte trotzdem nicht verkannt werden, dass man beim Telefonieren eben trotz allem der Belastung ausgesetzt ist. Alle mir persönlich bekannten Personen, die schlechte ERfahrung mit dem schnurlosen Telefon machten, hatten diese PRobleme nicht durch die Basisstation sondern ausschließlich durch die Telefonate, also durch das Mobilteil am Ohr. Es sind völlig unterschiedliche PErsonen, die keine Berührungspunkte untereinander haben, so dass es keine gegenseitige Beeinflussung war. Bei allen Personen traten diese Beschwerden zu einem Zeitraum auf, als sie noch nicht über drahtlose Funktechnik informiert waren. Für mich selber würde auch ein strahlungsarmes DECT-Telefon nicht in Frage kommen, da ich hin und wieder einfach auch lange telefoniere.
Mich stört es eher, dass die schnurgebundenen Telefone immer mehr vom Markt verschwinden. Gut, man hat ein Problem weniger, man hat nicht die Qual der Wahl. Meistens gibt es in den untersten Reihe noch ein paar verstaubte Exemplare, und man muss sich lediglich zwischen schwarz und weiß entscheiden.
Auch mache ich immer wieder die Erfahrung, dass die Leute zwar offen sind für die strahlungsarme Telefone, aber dann doch sehr überrascht sind, dass die Belastung durch das Telefonieren keine andere ist als mit den Dauerstrahlern.
Das PRoblem der Belastung am Ohr ist somit m.E. durch die strahlungsarmen Telefone nicht gelöst und wäre im Zusammenhang mit gesundheitlichen Risiken durch schwache Felder, wie sie durch Basisstation, DECT und WLAN verursacht werden, auf jeden Fall wiederum das Hauptübel, da dieses Mobilteil eben doch wieder dem Gehirn am nächsten ist.
Dann soll es noch solche DECT geben, die ihre Leistung beim Telefonieren an die Bedingungen anpassen.
*****************
Bei den neueren strahlungsarmen schnurlosen Telefonen reduziert zumindest das Mobilteil die Leistung, wenn man sich in der Nähe der Basisstation befindet. Nicht immer läuft man damit im ganzen Haus rum, z.B. bei sehr langen Gesprächen setzt man sich doch auch mal hin und hat dann je nach Entfernung zur Basisstation vielleicht doch keine sooo große Belastung am Ohr, als wenn man im Garten rumläuft.
Doris