Mobilfunkstrahlen

Antwort erstellen


Um automatische Eingaben zu unterbinden, müssen Sie die nachfolgende Aufgabe lösen.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Mobilfunkstrahlen

Re: Mobilfunkstrahlen

von Andrea Brand » 10. April 2006 14:22

Ich finde den Artikel sehr interessant. Ich muß aber anmerken, daß es bereits eine Technologie gibt, die die schädlichen Informationen vollkommen löscht und zwar in den Bereichen Wasser, Luft, E-Smog und Erdstrahlen.

Andrea Brand

Re: Des Kaisers neue Kleider.

von Julia » 22. September 2004 14:17

Wenn man gewisse Sachen nicht versteht, bedeutet dies bei weitem nicht, daß dies nicht wahr oder blödsinn ist. Einige Tatsachen sprechen für sich selbst:
In Spanien wurden im Februar 2003 2000 Mobilfunksendeanlagen per Gerichtsbeschluß stillgelegt, "für weitere 5000 solche Anlagen gibt es Stillegungsverfügungen, die demnächst rechtskräftig werden sollen" (Artikel "Spanien-2000 Mobilfunk-Sendeanlagen stillgelegt!... und keiner berichtet darüber www.das-gibts-doch-nicht.de).

In Rußland wird von Staatsoberärzten empfolen, daß die Kinder und schwangere Frauen Abstand von Handy nehmen.

Auf jeben Fall eines ist klar, daß die fortschreitenden Technologien nicht unbedingt gesundheitsfördernd sind, obwohl sie zum Teil unser Leben erleichtern. Man spricht ja immer nur von positiven Seiten einer Endeckung und verschweigt die ev. negetiven.

Keiner spricht darüber, daß Fluor eine Gift ist, und nur die Industrie und nicht die Menschenzähne davon profitieren. Keiner spricht darüber , daß das heutige Obst und Gemüse um 40 bis 70 % an Vitaminen eingebüßt hat. Keiner sagt, das stark mineralhaltiges Wasser ungesund ist, weil wir diese Mineralien gar nicht aufnehmen können und dieses Wasser seine Hauptfunktion "Engiftung und Entschlackung" gar nicht übernehmen kann.

Und das Geld zu verdienen ist doch keine Schande. Wir sind ja eine Geldgesellschaft, ohne Geld können wir uns ja nicht einmal ernähren. Und auf jedem Gebiet gibt es ja auch Scharlatane.

Einige Infos zur Gesundheit, auch Elektrosmogschutz findest du auf www.supervita.at

Re: Des Kaisers neue Kleider.

von Esther » 8. März 2004 14:17

Darum nur ja nicht zu viel Respekt vor geheimnisvollen Apparaten und Drähten. Erst recht nicht vor technischem Klimbim, das clevere Erfinder und Verkäufer dem ahnungslosen Kunden andrehen möchten. Das harmonisiert höchstens deren Portemonnaie.

Esther

Re: Des Kaisers neue Kleider.

von Otto Normalverbraucher » 8. März 2004 10:16

Hallo Forumsteilnehmer,

Es geht doch da nur um eines:
Esoterik ist ein Milliardengeschäft. Ich kenne viele Leute die auf solchen Unsinn heireinfallen und jede Menge Geld dafür ausgeben.
Diese kaufen sich für CHF 25.-- eine Kupferspirale, die dann in den Wasserhahn eingebaut wird. Dann ist das Wasser rechtsdrehend polarisiert, statt linksdrehend,
denn linksdrehendes Wasser ist ungesund.
Materialwert dieser Spirale: CHF 0.02. Gewinn: CHF 24.98.
Nicht schlecht oder?
Ein anderes Teil ist ein Gerät, mit dem man elektrostatische Spannungen und schädliche Strahlungen von Fernseher und PC Monitoren "ableiten" kann.
Dieses enthält ein PVC Gehäuse mit Netzstecker integriert.
Von Phase auf Nullleiter ist ein Widerstand und eine Glimmlampe in Serie geschaltet. (Laut Beschreibung die Funktionsanzeige (Betrieb))!
Von Phase und vom Nullleiter ist je ein Widerstand mit parallel geschalteter Diode,
danach ein ca 100 mm langer Draht. Diese Zwei Drähte sind im Abstand von 30 mm parallel verlaufend.
Kosten: CHF129.-- Materialaufwand: < CHF 6.--
So Viel zu rechts und /oder linksdrehend.
Das Einzige was dreht (resp. rollt) ist der Rubel, resp. der Franken.

Gruss: Otto Normalverbraucher

Re: Des Kaisers neue Kleider.

von root » 6. März 2004 21:51

Meyls Theorien und Herleitungen sind aber sehr umstritten und die meisten Wissenschaftler distanzieren sich davon.
Selbst die FH an der Meyl lehrt ist dieser Meinung.

Ich würde also jedem anraten mal auf der Homepage von Prof. Dr. G.W.Bruhn, TU Darmstadt, nachzulesen.

Hier der Link

http://www.mathematik.tu-darmstadt.de/~bruhn/

Re: Des Kaisers neue Kleider.

von Fritze » 6. März 2004 11:31

linksdrehend, rechtsdrehend, stehende, ortsgebundene elektromagnetische Strahlen..... Körperschwingungen..

Bei soviel Unsinn wird mir schwindlig!
Wie kann ein Mensch solchen Unsinn wie in diesem Text schreiben?
Fitz

Re: Des Kaisers neue Kleider.

von Gisela Kares » 6. März 2004 10:31

Ueber dieses Thema gibt es Interessantes zu lesen im Buch "Neutrino Power"
von Johannes von Buttlar. Möglich, dass sich beim lesen ein paar "AHA's ergeben.
Liebe Grüsse
Gisela

Re: Des Kaisers neue Kleider.

von Daniel Schnyder Vordertha » 6. März 2004 10:27

Liebe Freunde
Wer ein Fragezeichen mit "links- und rechtsdrehend" hat, sollte sich einmal
mit der Wirbelphysik und Skalarwellen auseinandersetzen. Nachzulesen beispielsweise bei den Arbeiten von Professor Dr.- Ing. Konstantin Meyl.
Liebe Grüsse Daniel Schnyder

Re: Des Kaisers neue Kleider.

von Evi » 6. März 2004 09:49

Nicht die Grenzwerte sind schädlich, sondern die Strahlung. Die Grenzwerte, so wie sie heute gehandhabt werden, sind nur nutzlos, egal, ob links oder rechts.

Evi

Re: Des Kaisers neue Kleider.

von martin » 5. März 2004 23:58

Bundesrat Leuenberger, schlussendlich verantwortlich für die NIS ist ein linker Politiker, ob wohl deshalb diese Grenzwerte so schädlich sin?

Re: Des Kaisers neue Kleider.

von Hans-U.Jakob » 5. März 2004 17:35

Lachen wirkt immer harmonisierend. Nur weiss ich nicht, ob ich jetzt linksdrehend oder rechtsdrehend lachen soll. Hätte ich ein Holzbein, müsste ich wahrscheinlich rechtsherum walzern, damit sich das Schraubengewinde anzieht, anstatt löst.

Liebe Grüsse vom
Yeti vom Guggershorn

Re: Des Kaisers neue Kleider.

von Evi » 5. März 2004 14:31

Oh, lieber Herr Masson, vielen herzlichen Dank! Treffender hätte es niemand sagen können. Man könnte die Beispiele noch eine Weile fortsetzen:

Wenn ich linksherum Walzer tanze, werde ich schwindlig, also ist es wohl besser, rechtsherum zu tanzen.Wenn sich der Bohrer beim Zahnarzt linksherum dreht, tut's weh, was sich durch "harmonisches Rechtsdrehen" vermeiden lässt, oder wie?

Das Wort „harmonisieren“ ist in letzter Zeit in mancher Munde, (wo ganz speziell, das erspare ich mir an dieser Stelle) so dass sogar das BAG, sonst nicht gerade versessen darauf, in Sachen Elektrosmog und Mobilfunk ein klärendes Wort zu sprechen vor sog. „Harmonisierungsprodukten“ gewarnt hat. Die Betonung lag dabei interessanter Weise auf „harmonisieren“.

Es ist schon erstaunlich, was da in letzter Zeit versucht wird, dem Volk vorzumachen. Wie sich das aufs Geschäft auswirkt, werden wir vielleicht noch sehen. Bis dann ein kleines Mädchen kommt und ruft: "Da seht, der Kaiser hat ja gar nichts an, der ist ja nackt!" Insofern ein sehr treffender Vergleich mit der Geschichte von des Kaisers neuen Kleidern.

Wenn es so einfach wäre, den Strahlen zu sagen, wohin sie sich drehen sollen und wohin nicht, so wären wir der ganze Misere schon längst entronnen (nicht nur in der Schweiz, sondern weltweit) und eine solche Entdeckung wäre mehr als nobelpreiswürdig.

Merkwürdig nur, dass sich die Regierungsbehörden so bedeckt halten, nicht? Mit der Forderung nach Harmonisierung müssten sie nämlich zugeben, dass da etwas dringend „harmonisierungsbedürftig“ ist und unweigerlich würde auch die Verantwortung für die entsprechenden Kosten resp. die Verantwortung jener, die sie ja verursachen aufs Tapet kommen.

Evi

Des Kaisers neue Kleider.

von A.Masson » 5. März 2004 13:53

Lieber Beat Weber,

Bitte nicht so hemmungslos Dinge nachplappern, die sich selbst nicht nachvollziehen lassen. Dieses rechtsherumdrehend und linksherum tönt lächerlich. Da werden einfach Worte aneinandergereiht, harmonisieren, Informationen, informell geprägte Linksdrehung...., die überhaupt keinen Sinn ergeben.

Jetzt brauchen wir das Kind, das die Nacktheit des Kaisers beim Namen nennt.

Wenn ich ein Bier über den Durst trinke, und ich würge es links hinunter, oder umgekehrt vielleicht rechtsdrehend, wird der Rausch schlimmer oder geringer sein ?

Wenn Sie das linke Ohr verschliessen, während Sie meine Kritik lesen, dann tönt sie harmonischer, als wenn Sie den Finger ins rechte Ohr halten, und nur das linke hört ? Oh du heilige Einfalt.

Eine rechte Politik ist unbedenklich. Eine linke ist ganz schlimm. So, jetzt wisst Ihr, was das nächste Mal zu wählen ist.

A.Masson

Mobilfunkstrahlen

von Beat Weber » 5. März 2004 12:25

Überall und kein Ende von Elektrosmog

Noch nie war die Menschheit einer so gewaltigen elektromagnetischen Belastung ausgesetzt wie heute. Der Grund ist vor allem die flächendeckende Einführung des digitalen Mobilfunks. Denn durch die Funkwellen von Natels, aber auch schnurlosen Telefonen, drahtlosen Computernetzwerken oder Polizeifunk, sind wir heute an praktisch jedem Ort der Welt künstlich erzeugten elektromagnetischen Wellen ausgesetzt. Die UMTS-Technik wird das Bombardement durch Elektrostrahlung weiter verstärken. Und dies sind alles Strahlungsqualitäten, die, im Gegensatz zur natürlichen, elektromagnetischen Welle des Erdmagnetfeldes etc., von unseren Zellen nicht verstanden werden und Falschreaktionen auslösen.

Das was wir befürchtet haben und insgeheim wussten ist nun eingetroffen!

Elektrosmog ist nicht, wie von Amtes wegen immer vertreten worden ist, wegen der Strahlenwärme schädlich, sondern wegen der schädlichen Qualität (Information) der elektromagnetischen Wellen und Felder.

Die Strahlungs-Qualität ist der Haken an der ganzen Sache!

Dabei sind in bestimmten Abständen zur Strahlenquelle die gesundheitsschädigenden Auswirkungen oft stärker als in der Nähe. Dies kommt ganz auf die Länge der stehenden Sinuswelle an, ob sie im Moment des Auftreffens am Körper, rechtsdrehend oder linksdrehend ist, also von unseren Zellen verstanden wird oder Verwirrung stiftet. Die Sinuswelle ist nämlich an einem bestimmten Ort gesundheitlich unbedenklich (rechtsdrehend) und dann wieder gesundheitlich schädlich (linksdrehend)

Da die Sinuswelle eine stehende Welle, also ortsgebunden ist, ergeben sich daraus auch Plätze die gesundheitlich unbedenklich sind und solche die schädlich sind. Darum ist auch erklärbar, weshalb der Nachbar von einem Strahlungsopfer nicht per se Elektrosmog-Probleme haben muss.

Oftmals überschneiden sich natürlich die verschiedenen stehenden Wellen aus unterschiedlichsten Strahlenquellen, so dass sich kein Platz mit reinen, rechtsdrehenden Wellen mehr findet. Die stehenden Wellen sind auch nicht alle gleich lang. Eine Mobilfunkwelle ist von einer Biegung zur andern nur einen Meter lang. Eine Hochspannungsleitung hat hingegen eine Länge von fast 400 m. Solche elektromagnetischen Felder können die höchste Belastung einige Kilometer von der Strahlenquelle entfernt aufweisen. Dies heisst aber nicht, dass sie in der Nähe nicht auch schädlich sein können.

So wissen wir heute, dass wir oft am falschen Ort nach Elektrosmog gesucht haben!
Bei den transportablen Geräten, wie Natels etc. verschiebt sich mit der Quelle natürlich auch die stehende Welle.
Da das Erdmagnetfeld eine stehende Sinuswelle mit einer Länge von mehr als 1 Mio. Kilometer aufweist, sind auf der ganzen Welt seit Millionen von Jahren natürliche, elektromagnetische Wellen immer rechtsdrehend, denn diese stehende Welle dreht erst im Kosmos nach links. Unser ganzer Organismus, unser inneres Kommunikationssystem hat sich so in Millionen von Jahren diesen elektromagnetischen Gegebenheiten angepasst und optimiert.

Die Drehrichtung (Information) des elektromagnetischen Feldes ist das Übel der ganzen Sache!

Unsere technisch produzierten elektromagnetischen Sinuswellen sind so kurz, dass sich links- und rechtsdrehende elektromagnetische Wellen immer abwechseln. Dies wäre aber z.B. für den Telefonierer mit dem Natel kein Problem wenn die stehende Sinuswelle rechtsdrehend beginnen würde. Denn dann hätte man am Kopf rechtsdrehende, unschädliche Wellen. Unglücklicherweise sind aber technisch produzierte, elektromagnetische Wellen am Anfang (im Gegensatz zum Erdmagnetfeld) immer linksdrehend, was das ganze Malheur bewirkt, denn am Kopf beginnt eine linksdrehende, stehende und deshalb schädliche Sinuswelle. So ist es mit allen E- Geräten, Funkwellen etc.

Nicht alle Schwingungszahlen werden von unseren Zellen bemerkt!

Da muss noch ein Nachtrag eingefügt werden und zwar, dass je nach Schwingungszahl Hz, KHz, MHz, GHz, der Organismus des Menschen (und der Tiere) stärker oder schwächer beeinflusst wird und da gibt es einige Schwingungszahlen, die ganz besonders schädlich auf uns wirken. Da unsere Zellen und Organe alle eigene Schwingungen aufweisen, die einmal vor x-tausend Jahren von den verschiedenen, natürlichen elektromagnetischen Feldern adaptiert wurden (Erde, Kosmos etc.) wirken die erst vor wenigen Jahren erfundenen, technisch produzierten elektromagnetischen Felder wie extreme Unruhestifter und Krankmacher, wenn sie mit den Schwingungszahlen des Körpers korrespondieren. Dies ist immer der Fall, wenn die Schwingungszahl ungefähr ein Mehrfaches oder ein Teil der Schwingung des Körperorgans oder der Zellen aufweist.

Eine soeben abgeschlossene Doppelblindstudie an 8 deutschen Universitäten bringt ans Licht, dass Mobiltelefonieren für Kinder und Jugendliche am Schlimmsten ist, denn bei ihnen verändert es das Erbgut und deshalb die noch unvollständig gewachsenen Zellen. Ausserdem bewirkt es bei allen Menschen Unkonzentriertheit und Verspanntheit und dadurch erhöht sich der Blutdruck und als schlimmste Auswirkung öffnet es die Bluthirnschranke, so dass Viren und Bazillen ungehindert ins Hirn kommen. Dies ist aber nicht alles: Wie beim Passivrauchen hat auch das Passiv-Mobiltelefonieren schlimmere Auswirkungen als bisher angenommen.
Man kann nun daraus ableiten, dass auch andere elektromagnetische Felder in gleicher Weise schädlich sind.

Die Kunst ist nun, diese linksdrehenden Wellen in rechtsdrehende unzuinformieren. Dies könnte man mit speziell informierten Datenträger möglich machen. Es reicht nämlich, die informell geprägte Linksdrehung einer stehenden Sinuswelle mit genau festgelegten Gegeninformationen umzuinformieren. Im Moment, wo die linksdrehende Welle den Einflussbereich eines informierten Datenträgers erreicht, gibt es wie in einer Kettenreaktion eine augenblickliche Umdrehung sämtlicher Falschinformationen.

Es kann also nicht unsere Aufgabe sein, die überall auftretenden em Strahlungen abzuschirmen, sondern mit harmonisierenden Informationen die Dysharmonie zu löschen. Es ist auch wichtig zu wissen, dass alle lebenden Wesen auf ein "lebendiges" geomagnetisches Feld angewiesen sind. Wenn wir uns also mit einem 100% Schutzschild umschliessen ist das ebenso krankmachend wie das Gegenteil.


Beat Weber

Nach oben