Gigaherz Forum

Lieber Herr Goll!

Nicht die Schweizer Ärztinnen und Ärzte schlagen Alarm. Nur eine Hand voll von ihnen tun das, und die stellen sich gegen die Meinung der Mehrheit und auch in den Veröffentlichungen in den offiziellen Medien der Schweizer Ärzteschaft wird Entwarnung gegeben.
Auch in Deutschland ist das so. Die paar Ärzte, die den Freiburger Apell unterschrieben haben, stellen sich gegen die medizinische Wissenschaft und argumentieren im Apell auch ohne sinnvolle Begründungen. Schnell kann das auch ein medizinisch Ungebildeter erkennen. Wie gesagt, sie haben nahezu alle anderen Ärzte gegen sich und das aus leicht erklärbaren Gründen. Auch in Deutschland wird dieser Apell wenig ernst genommen. Der Apell ist ohne echte Argumente und zeigt keinerlei Zusammenhänge auf. Diese Art der Diskussion wird von den meisten Menschen hier in meiner Heimat abgelehnt.

Mit freundlichen Grüßen

Peter M.

DECT-Basisstationen spüre ich relativ zuverlässig. Zum Beispiel mit folgender Versuchsanordnung. Ich sollte vorher mindestens drei Tage kaum Hochfrequenz-Belastung gehabt haben, dann würde durch eine neutrale Person ohne mein Wissen ein ganzer Tag eine DECT-Basistation eingeschaltet oder eben nicht. Ziemlich sicher könnte ich spätestens am Abend sagen, ob sie eingeschaltet war oder nicht.

Unsere Nachbarn hatten diesen Sommer seit 14 Tagen ein neues DECT angeschafft, das ca. 5 m entfernt von unserer Küche stand und in Küche, Kinderzimmer, Korridor und Badzimmer rein kam, jedoch nicht im Wohn- und Schlafzimmer. Dennoch hatte ich oft Kopfschmerzen und fühlte mich elend müde. Ich dachte an die Hitze dieses Sommers und Ozon-Belastung. Beim Testen meines Messgerätes merkte ich, dass ein DECT vorhanden war. Zum grossen Glück konnte ich die Nachbarn davon überzeugen, dass ein DECT auch ihrer eigenen Gesundheit schaden könnte und ihnen ein CT1-Telefon anbieten. Als das DECT weg war, verschwanden auch meine Beschwerden, obschon der Sommer noch lange andauerte.

Dies ist keine "rührende" Geschichte, sondern eine Tatsache. Wenn ein Pollenallergiker eine laufende Nase und tränende Augen hat, wenn z.B. die Belastung für Graspollen hoch ist, wird er ja auch nicht angezweifelt. Weshalb werden Elektrosensible so oft angezweifelt? Ist es, damit schon gar kein schlechtes Gewissen aufkommen soll?

Mit freundlichen Grüssen

Elisabeth Buchs

Herr Peter M.

Bitte sparen Sie sich Ihre Spötteleien! Uns sind Personen bekannt, die eingeschaltete Handys "spüren", und zwar sind das nicht einmal wenige.

Gigaherz

Wieso schlagen eigentlich die Schweizer Ärztinnen und Ärzte für Umweltschutz wegen der steigenden Fälle von Elektrosensibilität Alarm? Was ist mit den Ärzten, die den Freiburger Appell unterschrieben haben? Sogar die Vereinigung der Schweizer Ärzte FMH fordert ein Moratorium für die Einführung von UMTS. Haben Sie das nicht gewusst? Sind alle Ärzte, die die Gefahren erkennen und mahnen, Scharlatane?

Viele Ärzte nehmen sich leider nicht die Zeit, Fachberichte zu studieren, verschreiben Medikamente gegen Schmerzen, Schlaflosigkeit, Bluthochdruck. Wenn alles nichts hilft, sind es dann Psychopharmaka und im schlimmsten Fall Einweisung in die Psychiatrie. Ausgenommen sind ausdrücklich alle Ärzte, die die Not der Patienten sehen und versuchen, ihnen zu helfen .

H. Goll

Werter Pegasus,

warum melden Sie sich mit dieser Fähigkeit, eingeschaltete Handys in wenigen Minuten zu erkennen nicht in der Fernsehsendung "WETTEN DASS"?
Ein solches Kunststückchen wäre der Knaller des Abends.

Gruß

Peter

Sehr geehrter Herr Gotthilf

Der von Ihnen angeführte Artikel des Herrn Dr. Berz in der Schweizer Ärztezeitung ist auch Gigaherz bereits bekannt. Diese falschen, ja sogar fahrlässigen Ausführungen sind so plump, dass sie sogar von Laien durchschaut werden. So unbedarft sind weder die von Ihnen als Laienorchester apostrophierten Leser in diesem Forum, noch die grosse Zahl der heute schon Betroffenen.

Gigaherz kann den erwähnten Beitrag deshalb nicht unwidersprochen stehen lassen und wird nächste Woche in einem eigenen Kommentar auf www.gigaherz.ch dazu Stellung nehmen.

Gigaherz

zu Dr. Berz

Sehr geehrte Forumsdiskutanten!

Beim Surfen bin ich hier gelandet und habe gleich die sehr starken Angriffe gegen den Arzt Dr. Berz gelesen.
Bitte bedenken Sie doch, dass der Herr Doktor nur die Meinung der überwältigenden Mehrheit der Ärzte vertritt. Nur eine verschwindende Minderheit der Ärzteschaft glaubt an die gesundheitsbeeinträchtigende Wirkung der Mobilfunkwellen.
Die Ärzte müssen es doch wissen. Wenn die Mobilfunkwellen wirklich so schädlich wären, würde doch die Mehrheit der Ärzte davor warnen.
Es gibt doch auch von vielen Professoren Entwarnung. Die Ärzteschaft weiss da schon Bescheid. Man kann doch auch nicht hunderttausende von Ärzte bestechen, wie immer wieder behauptet wird.
Man muss sich doch nicht von einigen einzelnen Ärzten verunsichern lassen.
Die überwältigende Mehrheit der Ärzte siht keine Gefahren.
Also, lassen Sie sich nicht von den Wenigen so verunsichern.

Viele Grüße
v. Seek

Hallo.

vor mir liegt die Schweizerische Ärztezeitung.
Auf den Seiten 437ff findet sich ein Beitrag von Dr. Berz. Wer den Artikel liest, kann feststellen, dass Dr. Berz über ein ausgezeichnetes Fachwissen verfügt und alles in wissenschaftlich korrekter Weise dargestellt hat. Die Angriffe, die hier gegen einen so sachlichen und geschätzten Wissenschaftler geführt werden, sind mir unverständlich. Ein Laienorchester fällt hier über einen hochgebildeten Arzt her.

Gotthilf

Die Videodatei der Sendung "Puls" auf DRS1 vom 8.03.2004 wurde verschoben:

Von: http://real.xobix.ch/ramgen/sfdrs/puls/ ... :31:47.491

Nach: http://real1.xobix.ch/ramgen/sfdrs/puls ... :31:47.491

Grüsse,
Samuel

Liebes Forum,

seit ca. 3 Jahren lese ich alle Deine Beiträge und auch alles andere von Gigaherz. Es war immer wieder erschütternd zu lesen, wie die Mobilfunkbetreiber und manche Behörden mit Menschen umgehen. Das erzeugte oft Wut und Frust. Nun habe ich durch den Spitzenfrust über die Aussagen des Herrn Berz den Einstieg ins Forum gefunden. Ich denke, bevor man sachlich werden kann, muss erst mal den Gefühlen Raum gegeben werden und das braucht eigentlich niemand zu bemängeln, ausser er will vom Thema ablenken.
Zum Thema: die Sendung PULS wird am Samstag, 13. März um 14.05 auf SF 1 wiederholt!
Dr. Berz hat gesagt (Irrtum vorbehalten), dass ein Handy auf Empfang nur alle 20 Minuten ein kurzes Signal sende. Ich habe mit Handys auf Empfang immer wieder folgende Erfahrung gemacht: nehme ich neben jemandem Platz, der wie sich später jeweils herausstellt, ein eingeschaltetes Handy hat, habe ich innert 1-2 Minuten Schmerzen oder ein Brennen irgendwo im Körper. Warum geht das Symptom nach diesem kurzen Impuls nicht gleich wieder weg und kommt erst nach 20 Minuten wieder? Das Symptom geht fast sofort weg, wenn ich mich entferne oder das Handy abgestellt wird. Also, ich habe den Eindruck, dass es in relativ kurzen Abständen sendet. Könnten es gar 20 Sekunden sein? Das kann wohl kaum stimmen, den dann hätte Dr. Berz um den Faktor 20 verniedlicht. Sicher weiss jemand genaueres....
Mit sachlichem Gruss
Pegasus

Antwort auf Ihren Beitrag vom 11.3.04 19:54

Liebe Frau Evi,

Ich darf sie zitieren:"Informieren Sie sich bitte zuerst, bevor Sie dem mit Recht aufgebrachten Volk Ratschläge über Sachlichkeit erteilen."

In welchem meiner Beiträge habe ich dem Volk Ratschläge erteilt?
Ich habe mich nur an Herrn Geismann, Pegasus, Z, und Sie gewandt.
Vermutlich haben Sie meine Beiträge mit anderen verwechselt. So etwas kann schnell passieren.

Mit freundlichen Grüßen

Alfred

Nagel auf den Kopf getroffen! Wenn die Swisscom ihrer Sache schaden will, muss sich nichts anderes tun, als diesen Herrn an Info-und/oder an Medienveranstaltungen (siehe Sendung "Puls") zu delegieren.
Gruss
Markus

Ueberhaupt nicht! Nur dumm, sehr sehr dumm.
Swisscom hat sich selbst in den Finger geschnitten.

Informieren Sie sich bitte zuerst, bevor Sie dem mit Recht aufgebrachten Volk Ratschläge über Sachlichkeit erteilen. Dann reden wir weiter. Bis dahin bin ich Ihnen, so denke ich, keine Erklärung schuldig.

Evi

Sehr geehrte Frau Evi, sehr geehrter Herr Z.,

die Sendung habe ich nicht gesehen, über deren Inhalt habe ich mich auch nicht geäußert.
Ihre Beiträge habe ich aber gelesen und mich dazu geäußert.
Was ist eigentlich so schlimm, wenn ich meine, mit Sachlichkeit mehr erreichen zu können, als mit im Ärger geschriebenen Beiträgen?
Ich kenne Herrn Prof. Dr. Berz nicht und habe auch nirgendwo Stellung zu seiner Meinung bezogen.
Eigentlich weiß ich immer noch nicht so recht, weshalb Sie deswegen über mich herfallen. Ich denke, Sie sind mir nun schon eine Erklärung schuldig.

Alfred