Langsam zweifle ich am Verstand der Ingenieure
Es gibt einen Ort, an dem ich den Betrieb von
Natel-Handys als sinnvoll erachte: i
m Geschäftsauto.
Selbstverständlich braucht auch dies Natel-Basisstationen,
nur, die kann ich nicht mehr entfernen,
die sind zum nützlichen Betrieb vorhanden.
Wenn aber nun solche Ä....e wie die von Kim erwähnten Umrüster
Geräte ohne Antennenanschluss beschaffen,
dann muss ich solche technischen Banausen mindestens als Strohköpfe titulieren,
denn wenn es
*einen* dokumentiert und bewiesenen Krankmacher gibt,
dann ist es der Betrieb eines Handys ohne Aussenantenne im Auto.
Im Auto wir ungefähr 80% der Sendeleitung durch den Faradayschen Käfig,
genannt Carrosserie abgeschirmt,
d.h. die Basisstation regelt das Handy auf Maximalleistung.
Diese Maximalleistung wird aber vorwiegend im Auto selbst
und damit in die Köpfe der Passagiere ab- und eingestrahlt.
Wäre da eine Aussenantenne, dann würden diese Felder
fast zu 100% ausserhalb des Autos abgestrahlt.
Wäre ich Gesetzgeber, ich würde verlangen,
dass im Auto nur mit Aussenantenne und mit
kabelgebundener Freisprechanlage telefoniert werden darf.
Es ist auch nicht gesundheitsförderlich,
während der ganzen Fahrt einen Bluetooth-Sender aktiv zu haben.
Den Scheiss, den die Geschäftsleitung von Kym hat einbauen lassen,
ist zwar in der Anschaffung billiger,
die Folgekosten werden ein Vielfaches betragen.
Man wird dann in der Zukunft betonen,
dass die festzustellende Zunahme der krankheitsbedingten
Ausfälle beim Fahrpersonal
"nichts mit den neuen Handys zu tun habe" 
PS. Sollte da irgendjemand technische Beratung anfordern wollen,
meine eMail-Adresse ist ja bekannt.