Gigaherz Forum

von **kim** » 22. Mai 2008 17:06

Forum Admin: Bitte beiderseits Gehässigkeiten wenn überhaupt ausserhalb des Forums abhandeln und vermehrt sachbezogen diskutieren.

Trotz dieser Abmahnung, die ich unmöglich auf mich beziehe, möchte ich mit Erstaunen festhalten dass Du Hans, der in fast jedem Text andere kritisierst weil sie Deine Beiträge nicht lesen oder verstehen, das selber auch nicht tust.

ich stelle deshalb richtig:

kim hat Folgendes geschrieben:
Mietrecht geht vor Hausordnung und Eigeninteressen.
Wir sind auf weitere Wortmeldungen gespannt.

und Hans antwortet:
Kannst Du die Konsequenzen des von Dir geschriebenen auch abschätzen? Stell Dir mal vor, Dein Nachbar hat Interesse an lauten Parties. So was wird für gewisse Leute erst lustig wenn genug getrunken wurde und die ist meist erst nach 23:00 der Fall. Somit geht die Party auch erst gegen Mitternacht so richtig los. Dies aber nicht nur einmal im Jahr sondern, da er nicht arbeitet, wöchentlich. Am morgen kannst Du dann durch das vollgekotzte Treppenhaus aus Deiner Wohnung raus um zu arbeiten. Du kannst jedoch nichts dagegen machen weil das Eigeninteresse des Mitmieters gemäss Deiner Vorstellung höher eingestuft werden soll als das Mietrecht. Ist es das was Du willst?

Sorry: Du hast nach all dem geschriebenen noch nicht begriffen, das dieser Satz eine Feststellung der heutigen Realität ist und dass ich auf die Seite Derer gehöre, die diese Rechtslage kritisieren.

Mein Mieter kotz mir zwar nicht das Treppenhaus voll, aber er verstrahlt alle Mitmieter.

Und dagegen kann ich nichts machen trotz der eindeutigen mietvertraglichen (unterschriebenen) Hausordnung. Das Eigeninteresse des Mitmieters soll nicht Höher eingestuft werden.........durch das Mietrecht ist das aber so. (dies eben um Leute mit krummer Nase zu schützen.)

Ich werde mich in Zukunft bemühen sachbezogener zu diskutieren und provokante Nichtigkeiten nicht mehr zum Anlass für Antworten zu nehmen.

von **Hans** » 22. Mai 2008 16:10

kim hat geschrieben:@Hans
Nachfragen kannst Du dies sicherlich auf der Gemeinde. Oder kennt ihr bei Euch die unentgeltliche Rechtsauskunft bei der Gemeinde nicht?

kim hat Folgendes geschrieben:
Wir sind behindert weil wir Elektrosensibel sind. Behindert in allen möglichen Dingen und Freiheiten. Ob dies nun schon als „körperliche Behinderung“ anzusehen ist, lasse ich offen.
Hans antortet:
Dann schreib doch das nächste mal „eingeschränkt“.
Genau solche Statements gehen unter: Belehrend, Besserwisserisch, Abschätzig, Rüpelhaft.

Aber hallo? Ein Hinweis auf die "unentgeltliche Rechtsauskunft der Gemeinde" ist "Belehrend, Besserwisserisch, Abschätzig, Rüpelhaft"?? Das versteh ich jetzt gar nicht. Auch das Wort "eingeschränkt" finde ich um Welten besser für Eure Situation als das von Dir in den Umlauf gebrachte "behindert". Euch als behiundert zu bezeichnen, würde mir jedenfalls nicht in den Sinn kommen, ausser Du bestehst darauf.

Wobei ich festhalten will, dass ich die fett zitierten Sätze mitnichten fett geschrieben habe. Dies entspricht eher dem "Blick-Stil" und mit dem kann ich gar nichts anfangen. Ich hasse Texte die bis zur Unleserlichkeit verformatiert wurden. Was in diesem Fred aber erst ein mal geschah.

kim hat geschrieben:Offensichtlich ist der Schutz der Mieter dem Interesse des Vermieters übergeordnet, dies weil wie Hans schreibt:
Was aber ein Stück weit auch richtig ist, wäre ansonsten dem Missbrauch von Seite Vermieter Tür und Tor geöffnet.
Unser Mietrecht kennt keinen Missbrauch von Mietern.
Zumindest ist der vor Mietgericht schwer nachweisbar und nur in böswilligen Beschädigungen, exzessiven Lärmbelästigungen und Zahlungsproblemen annerkannt (salopp gesagt).

Kleiner Erklärungsversuch der Aussage "Was aber ein Stück weit auch richtig ist, wäre ansonsten dem Missbrauch von Seite Vermieter Tür und Tor geöffnet": Nehmen wir mal an, Du bist ein anständiger Mensch der niemandem was zu Leid tut, seine Rechnungen pünktlich zahlst, keine Schulden hat, hast nie Ärger mit der Polizei und den Nachbarn. Du hast aber eine krumme Nase. Jetzt entwickelt Dein Vermieter eine Allergie gegen Menschen mit krummen Nasen. Er will Dich los werden. Was meinst Du wie lange es gehen würde bis er einen Grund gefunden hat um Dir einen Verstoss gegen die Hausordnung vorzuwerfen? Wohl kaum einen Monat und er hätte irgendwas klitzekleines gefunden. Kündigung geschrieben und raus bist Du und dies ohne Möglichkeit Dich zu wehren.
Wäre doch nicht so toll, oder? So gesehen, und so sehe ich das, ist es schon recht wenn nicht wegen jedem Rülpser nach 22:00 gleich gekündigt werden kann. Da muss schon was gröberes passieren.

kim hat geschrieben:Mietrecht geht vor Hausordnung und Eigeninteressen.
Wir sind auf weitere Wortmeldungen gespannt.

Kannst Du die Konsequenzen des von Dir geschriebenen auch abschätzen? Stell Dir mal vor, Dein Nachbar hat Interesse an lauten Parties. So was wird für gewisse Leute erst lustig wenn genug getrunken wurde und die ist meist erst nach 23:00 der Fall. Somit geht die Party auch erst gegen Mitternacht so richtig los. Dies aber nicht nur einmal im Jahr sondern, da er nicht arbeitet, wöchentlich. Am morgen kannst Du dann durch das vollgekotzte Treppenhaus aus Deiner Wohnung raus um zu arbeiten. Du kannst jedoch nichts dagegen machen weil das Eigeninteresse des Mitmieters gemäss Deiner Vorstellung höher eingestuft werden soll als das Mietrecht. Ist es das was Du willst?

Elisabeth Buchs hat geschrieben:......Man solle entweder nicht vermieten oder an jemanden, den man kenne und der ebenfalls keine solchen Geräte wolle.........

Da ihr Euch ja mehrheitlich kennen werdet, wäre dies wohl das kleinste Problem. Vorausgesetzt man will und ist bereit dafür auf gewisse Selbstverständlichkeiten des jetzigen Leben zu verzichten.
Um das Beispiel mit den krummen Nasen von oben weiter zu spinnen: Bei uns wohnen mehrheitlich Leute von der Post und der Eisenbahn. Zumeist solche die sehr unregelmässig arbeiten und auch am Sonntag früh raus müssen um zu arbeiten. Da ist es doch selbstverständlich, dass man mehr Rücksicht nimmt auf die Bedürfnisse der andern. Nachdem wir leider mit Mitbewohnern mit krummen Nasen schlechte Erfahrungen gemacht haben, haben die es nun relativ sehr schwer bei uns eine Wohnung zu bekommen. Eigentlich sehr schade, denn es gibt auch sehr anständige Leute mit krummen Nasen. Pech gehabt oder selber Schuld? Ich weiss es nicht. Irgendwann wird wieder einer seine Chance bekommen. Sollte der sie nutzen, werden wir wieder etwas offener.

Nachtrag: Das mit den "krummen Nasen" ist ein rein zufälliges Beispiel. Man hätte gerade so gut "abstehenden Ohren" oder "Sommersprossen" nehmen können. Warum ich auf "krumme Nasen" gekommen bin, müsste ein Psychiater rausfinden. Da ich aber solche Leute nicht unterstütze, wird es ein ewiges Rätsel bleiben.

Gruss Hans

von **Elisabeth Buchs** » 22. Mai 2008 13:57

Auskunft des Schweizerischen Hauseigentümerverbandes, Herr Oberle: Bis jetzt noch keine solche Anfrage gehabt. Man könne DECT und W-Lan zwar per Mietvertrag verbieten, jedoch sei dieses Verbot sehr wahrscheinlich gerichtlich nicht umsetzbar, wenn ein Mieter es missachten würde. Man solle entweder nicht vermieten oder an jemanden, den man kenne und der ebenfalls keine solchen Geräte wolle. Haustiere sei ein anderer Fall, dort gebe es einen Bundesgerichtsentscheid, weil Haustiere Lärm machen können und die Wohnung abnutzen. Beim Elektrosmog seien noch keine Beweise vorhanden und diesen müsse man hinnehmen wie z.B. Essensgerüche, auch Radio und TV lasse sich ja nicht verbieten. Vermutlich käme man mit dem Gerichtsweg durch die Instanzen wegen DECT und W-Lan nicht durch. Sonst müsste man ja auch Mobilfunkantennen verbieten. Mein Eindruck, dass es sich beim erwähnten Auskunftsgeber eher um einen Vertreter der Befürworterseite handelt. Wir Betroffenen, die schwere Gesundheitsbeschwerden von diesem Strahlenmist bekommen, sind einmal mehr entrechtet. Denn wenn man einen Mieter direkt angrenzend hat mit DECT oder W-Lan reicht eine Abschirmung kaum aus.

Elisabeth Buchs

von **kim** » 22. Mai 2008 10:54

@Hans

Nachfragen kannst Du dies sicherlich auf der Gemeinde. Oder kennt ihr bei Euch die unentgeltliche Rechtsauskunft bei der Gemeinde nicht?

kim hat Folgendes geschrieben:

Wir sind behindert weil wir Elektrosensibel sind. Behindert in allen möglichen Dingen und Freiheiten. Ob dies nun schon als „körperliche Behinderung“ anzusehen ist, lasse ich offen.

Hans antortet:
Dann schreib doch das nächste mal „eingeschränkt“.

Genau solche Statements gehen unter: Belehrend, Besserwisserisch, Abschätzig, Rüpelhaft.

Elisabeth Buchs schreibt:

Ist eigentlich schon einmal ein versierter Rechtsanwalt, Rechtsschutz, Rechtsberatung gefragt worden nach den Möglichkeiten, als Vermieter im eigenen Haus, wenn es von Anfang an im Mietvertrag steht, keine DECT und W-Lan zu wollen? Allenfalls könnte es sich lohnen, diesen Fall gerichtlich durch die Instanzen bis zum höchsten Gericht zu ziehen. Denn so geht das nicht, auch für uns sollten die Menschenrechte gelten.

Offensichtlich ist der Schutz der Mieter dem Interesse des Vermieters übergeordnet, dies weil wie Hans schreibt:

Was aber ein Stück weit auch richtig ist, wäre ansonsten dem Missbrauch von Seite Vermieter Tür und Tor geöffnet.

Unser Mietrecht kennt keinen Missbrauch von Mietern.
Zumindest ist der vor Mietgericht schwer nachweisbar und nur in böswilligen Beschädigungen, exzessiven Lärmbelästigungen und Zahlungsproblemen annerkannt (salopp gesagt).

Dass aber ein Mieter in einem Mehrfamilienhaus alle terrorisieren kann und darf, interessiert niemanden, schon gar nicht das Mietrecht. Wie wir hören kann solches nicht mal Hans in seinem "Ghetto" verhindern, es sei denn, er mobbt den Mieter raus.

@Hans:
Da in einer Überbauung welche speziell für Elektrosensible erstellt wurde mehrheitlich solche wohnen werde, muss man dem fehlbaren Mieter gar nicht künden. Da gilt zusammenstehen und den Fehlbaren mit subtilen Methoden so weit bringen bis er selber kündigt

Ausser Hans täuscht sich. Meistens flüchten die Betroffenen.....

Mietrecht geht vor Hausordnung und Eigeninteressen.

Wir sind auf weitere Wortmeldungen gespannt.

Forum Admin: Bitte beiderseits Gehässigkeiten wenn überhaupt ausserhalb des Forums abhandeln und vermehrt sachbezogen diskutieren.

von **Hans** » 22. Mai 2008 00:47

Elisabeth Buchs hat geschrieben: .
.
.
Ist eigentlich schon einmal ein versierter Rechtsanwalt, Rechtsschutz, Rechtsberatung gefragt worden nach den Möglichkeiten, als Vermieter im eigenen Haus, wenn es von Anfang an im Mietvertrag steht, keine DECT und W-Lan zu wollen? Allenfalls könnte es sich lohnen, diesen Fall gerichtlich durch die Instanzen bis zum höchsten Gericht zu ziehen. Denn so geht das nicht, auch für uns sollten die Menschenrechte gelten.

Elisabeth Buchs

Elisabeth Buchs hat geschrieben: .
.
.
Das mit dem DECT- und W-Lan-freien Häusern sollte man unbedingt fundiert abklären. Wer kennt einen Juristen, den man fragen könnte?
Elisabeth Buchs

Hallo Elisabeth,
Wie ich von unserm Ghetto, das ist es ja offensichtlich wenn sich mehrere Leute zusammenschliessen um günstigen Wohnraum in Form einer Genossenschaft zu bilden, weiss ist dies nicht ganz einfach. Verstösse gegen die Statuten und Hausordnungen sind für die Gerichte kein Kündigungsgrund. Was aber ein Stück weit auch richtig ist, wäre ansonsten dem Missbrauch von Seite Vermieter Tür und Tor geöffnet.
Nachfragen kannst Du dies sicherlich auf der Gemeinde. Oder kennt ihr bei Euch die unentgeltliche Rechtsauskunft bei der Gemeinde nicht? Wir haben jedenfalls so was.
Ein gewisses Risiko besteht natürlich bei jedem Mieter den man in eine Wohnung reinlässt. Das wird sich leider nicht ganz vermeiden lassen.

kim hat geschrieben:
Wir sind behindert weil wir Elektrosensibel sind. Behindert in allen möglichen Dingen und Freiheiten. Ob dies nun schon als „körperliche Behinderung“ anzusehen ist, lasse ich offen.

Dann schreib doch das nächste mal „eingeschränkt“.

kim hat geschrieben: Nennst Du das was Du hier auf dem Forum tust "Dein Zweitjob"

p.s.: ja wir wissen....jetzt gibts Feierabend!

Nö, ich verdien in meinem Hauptjob zusammen mit dem Zweitjob genug. Da brauch ich nicht noch einen Drittjob. Und Feierabend war eine Stunde später als ich es auf der Forumsuhr sehe. Liegt aber vermutlich daran, dass man als nichtregistrierter die Zeitzone nicht einstellen kann. Und ja, es gibt noch lange nicht Feierabend. Das dauert noch ein paar Stunden.

Es grüsst von einer weiteren Nachtschicht
Hans

Forum Admin: Leider geht die Gigaherz-Forums-Uhr nicht richtig und gemäss Anfrage beim Informatiker lasse sich das nicht ändern.

von **NetWarrior** » 21. Mai 2008 22:57

Wir müssen jetzt langsam aufpassen, dass wir uns nicht von jedem Dreck
der Mobilfunk-Befürworter aufhalten lassen. Wir sollten einmal eine
Zusammenfassung all der Lügen erstellen, einmal dazu Stellung
beziehen und dann zu unserer eigentlichen Arbeit kommen:
Die Bevölkerung aufklären und Schaden so gut als möglich abzuwenden
von denen, die bei uns Hilfe suchen.
Die Blödeleien der Befürworter gehen mir nicht einmal mehr auf den Keks,
da sie nicht einmal mehr ein Format haben, mit dem sich eine Auseinadersetzung lohnt.
denn: Gegen Dummheit kämpfen Götter selbst vergebends.

von **kim** » 21. Mai 2008 14:17

kim hat Folgendes geschrieben:

Deiner Meinung nach sind alle Elektrosmogsensiblen kleine Egoisten und mit solchen Egoisten (die sie ja offenbar nur sind weil Elektrosensibel) in einer Siedlung zu leben ist nicht lebenswert.

Hans hat folgendes geschrieben:
Egoisten weil viele nur ihr Problem als einzig wahres Problem der Menschheit sehen. Gilt nicht für alle aber für einige der hier schreibenden. Und lauter solche Egoisten zusammen in einer Überbauung wird wohl nicht sehr lebenswert sein. So war's gemeint.

kim hat Folgendes geschrieben:
Es ist traurig dass Du alle Menschen die eine "Behinderung" haben als Egoisten bezeichnest und das Zusammenleben mit Ihnen als nicht lebenswert empfindest.

Hans hat folgendes geschrieben:
Mag sein dass dies Deine Denkweise ist. Meine ist es jedenfalls nicht.

kim hat Folgendes geschrieben:
Du kannst offenbar schreiben was du willst, Du trittst immer irgend in ein Fettnäpfchen.

Hans hat folgendes geschrieben:
Nein, hier kann man nicht schreiben was ich will sonst kommt es nicht durch die Zensur durch. Ausnahmen gibt es natürlich. Die gelten aber nur für die anerkannten Freunde des Foren-Kurses. Für Mitschreiber welche für einen gemässigten Umgang mit dem Thema eintreten wollen, gilt dies nicht. Schwarz oder weiss, was anderes gibt es hier leider nicht. Wer die falsche Farbe hat wird hier vertrieben, beleidigt, verhöhnt oder aus Prinzip missverstanden.
Das mit dem Fettnäpfchen stört mich nicht wirklich, damit kann ich sehr wohl umgehen.

kim hat Folgendes geschrieben:
Für Dich muss es auch nicht leicht sein in deiner Siedlung, Du bist irgendwie ja auch behindert.

Hans hat folgendes geschrieben:
Oh, der Blocher-Stil. Beleidigen wenn man sonst nichts mehr weiss. Hast Du aber ganz gut und fein gemacht. Wenn ich so was versuchen würde, bliebe es sicherlich beim Admin hängen und würde durch Sternchen ersetzt. Da der Angriff aber gegen einen BöFei ging, kann man es ja durchgehen lassen

Es grüsst von der Nachtschicht
Hans

Es ging mir gar nicht etwa darum Dich mit dem Satz zu beleidigen.

„Behindert“ sind wir doch Alle in irgend einer Art.

Wir sind behindert weil wir Elektrosensibel sind. Behindert in allen möglichen Dingen und Freiheiten. Ob dies nun schon als „körperliche Behinderung“ anzusehen ist, lasse ich offen.

Deinen unzählig Antworten kann ich entnehmen, dass Du Dich durch den unnötigen Individualverkehr behindert fühlst, behindert als Velofahrer mit Familie, behindert als Fussgänger usw. Die Interpretation über die Art Deiner Behinderung stammt von Dir.

Im Gegensatz zu Dir, hat Dir aber nie jemand geantwortet, dass du und Deine Mitstreiter, Egoisten und Extremisten seid.

Deine Opferhaltung was die Zensur auf diesem Forum anbelangt ist tragisch.
Mir kommen fast die Tränen wenn Du immer wieder darauf hinweist dass du zu den „BöFei“ gehörst und deswegen hier nicht sagen kannst was Du möchtest.
Vielleicht hängt es mit Deiner oft besserwisserischen Art, Deinen abschätzigen Äusserungen und Deiner rüpelhaften Ausdrucksform (sorry) zusammen, das Du angefeindet wirst.
Ohne beleidigend sein zu wollen (jetzt gehe ich kurz für Dich ins Opfer): sonst werde ich wieder mit Blocher verglichen, möchte ich doch sagen dass ich heute den Ausdruck: Hans Dampf in allen Gassen verstanden habe.

Äh, hallo? So wie ich den Fred interpretiere hat Korn das Ganze ausgegraben. Ich habe da lediglich den Zusammenhang hergestellt. Ist mir aber schon klar. Korn passt nicht in Euer Feindbild, Tilly mal ausgenommen. Da wird doch kurz mal der zeitliche Ablauf verdreht und das "wühlen in der Vergangenheit" dem Störefried Hans angehängt.
Macht aber nicht, damit kann ich umgehen. Würde ich bei jedem verdrehen der Tatsachen und falschen Beschuldigungen im roten drehen, wäre ich mit meinem Zweitjob definitiv am falschen Platz
Und jetzt gibt's Feierabend.

Gruss Hans

Nennst Du das was Du hier auf dem Forum tust "Dein Zweitjob"

p.s.: ja wir wissen....jetzt gibts Feierabend!

von **Elisabeth Buchs** » 21. Mai 2008 11:47

Hallo Tilly

So schlimm sehe ich Hans nun aber nicht. Mir geht es nebst der Antwort an die Betreffenden jeweils auch um die Mitlesenden, damit diese sich z.B. die Situation der Elektrosmog-Erkrankten ein wenig besser vorstellen können.

Das mit dem DECT- und W-Lan-freien Häusern sollte man unbedingt fundiert abklären. Wer kennt einen Juristen, den man fragen könnte?

Elisabeth Buchs

von **Tilly** » 21. Mai 2008 10:24

Hallo Frau Elisabeth Buchs,

immer wieder sind Sie bestrebt die verirrten „Schafe“ ( z. B. User, Hans ) wieder auf den rechten Weg zu bringen.
Leider stehen einige nicht ganz uneigennützig auf der anderen Seite der Barrikade und haben auch kein Mitgefühl damit, wie es den Elektrosensiblen geht.

Es ist gut, dass nicht jedes Heulen der Wölfe aus dem Rudel der Mobilfunkmafia in diesem Forum durchgestellt wird, sonst würden sich die Elektrosensiblen vorkommen, wie die Christen unter Kaiser Nero, die er den Löwen zum Fraß vorgeworfen hat.

Deshalb, Frau Buchs, behalten Sie lieber Ihre Perlen und werfen Sie diese nicht unnötig diesen „ Hans“ zum Zertreten vor die Füße, denn in der Bibel steht geschrieben:

Mattaeus

7/6 Gebt nicht das Heilige den Hunden; werft auch nicht eure
Perlen vor die Schweine, damit sie diese nicht etwa mit ihren
Füssen zertreten und sich umwenden und euch zerreißen.

Es grüßt
Tilly

von **Elisabeth Buchs** » 21. Mai 2008 07:45

Hans hat geschrieben:
kim hat geschrieben: Hans: Deiner Meinung nach sind alle Elektrosmogsensiblen kleine Egoisten und mit solchen Egoisten (die sie ja offenbar nur sind weil Elektrosensibel ) in einer Siedlung zu leben ist nicht lebenswert.
Egoisten weil viele nur ihr Problem als einzig wahres Problem der Menschheit sehen. Gilt nicht für alle aber für einige der hier schreibenden. Und lauter solche Egoisten zusammen in einer Überbauung wird wohl nicht sehr lebenswert sein. So war's gemeint.

kim hat geschrieben:Es ist traurig dass Du alle Menschen die eine "Behinderung" haben als Egoisten bezeichnest und das Zusammenleben mit Ihnen als nicht lebenswert empfindest.
Mag sein dass dies Deine Denkweise ist. Meine ist es jedenfalls nicht.

kim hat geschrieben:Du kannst offenbar schreiben was du willst, Du trittst immer irgend in ein Fettnäpfchen.
Nein, hier kann man nicht schreiben was ich will sonst kommt es nicht durch die Zensur durch. Ausnahmen gibt es natürlich. Die gelten aber nur für die anerkannten Freunde des Foren-Kurses. Für Mitschreiber welche für einen gemässigten Umgang mit dem Thema eintreten wollen, gilt dies nicht. Schwarz oder weiss, was anderes gibt es hier leider nicht. Wer die falsche Farbe hat wird hier vertrieben, beleidigt, verhöhnt oder aus Prinzip missverstanden.
Das mit dem Fettnäpfchen stört mich nicht wirklich, damit kann ich sehr wohl umgehen.

kim hat geschrieben:Für Dich muss es auch nicht leicht sein in deiner Siedlung, Du bist irgendwie ja auch behindert.
Oh, der Blocher-Stil. Beleidigen wenn man sonst nichts mehr weiss. Hast Du aber ganz gut und fein gemacht. Wenn ich so was versuchen würde, bliebe es sicherlich beim Admin hängen und würde durch Sternchen ersetzt. Da der Angriff aber gegen einen BöFei ging, kann man es ja durchgehen lassen

Es grüsst von der Nachtschicht
Hans

Hallo Hans

Elektrosensible sind grundsätzlich nicht mehr und nicht weniger Egoisten als der Rest der Bevölkerung, eher weniger, denn von einem Tag auf den andern werden die kleinen Sachen, die den Rest der Welt bewegen, wie welchen Käse man wo kauft, weshalb entsprechende Gespräche per Handy geführt werden, gegenstandslos. Nur weil es in andern Ländern auch Unrecht gibt, heisst das nicht, dass in einem demokratischen Rechtsstaat Menschen so behandelt werden dürfen wie die Elektrosensiblen: gesundheitlichen Beschwerden ausgesetzt, in ihren Bewegungsmöglichkeiten und Arbeitsmöglichkeiten eingeschränkt, bedroht, bis hin zum rausquälen aus ihren Behausungen durch den ständig zunehmenden Elektrosmog und immer weniger Möglichkeiten, noch an einem unbelasteten Ortw wohnen zu können, verbunden mit den ständigen Beleidigungen von Psycho usw. Wer das nicht glaubt, lese nur mal die ständigen systematischen Diskreditierungen durch Anka im izgmf-Forum, jeder Dreckskerl kann sich ungestraft gegenüber den Elektrosmogerkrankten als Hobbypsychologe aufspielen. Von der Regierung ist rein gar nichts zu erwarten, die dienen der Industrie zu, eiern rum und fördern jede neue Technologie, die flächendeckend aufgerüstet wird. Ausser den "Feld-ein-Feld-aus-spüren sie was Versuchen" ist auch wissenschaftlich bis jetzt wenig für uns geforscht worden. Im selben Haus wohnen halte ich aufgrund der unterschiedlichen Empfindlichkeiten von Betroffenen weniger für erfolgsversprechend, besser wären kleine Häuschen in Form von Mobilhomes. Jedoch wäre eine solche Ghetto-Bildung höchstens eine Notlösung, im Grund genommen sollten wir ein Recht haben, innerhalb der Gesellschaft an unseren angestammten frei gewählten Wohnsitzen wohnen zu können. Wenn diese Technologien einem Anteil der Bevölkerung so schwer schaden, dass diese es nicht mehr aushalten, sollten diese Technologien nicht weiter vorangetrieben werden, wie wenn nichts wäre.

Ist eigentlich schon einmal ein versierter Rechtsanwalt, Rechtsschutz, Rechtsberatung gefragt worden nach den Möglichkeiten, als Vermieter im eigenen Haus, wenn es von Anfang an im Mietvertrag steht, keine DECT und W-Lan zu wollen? Allenfalls könnte es sich lohnen, diesen Fall gerichtlich durch die Instanzen bis zum höchsten Gericht zu ziehen. Denn so geht das nicht, auch für uns sollten die Menschenrechte gelten.

Elisabeth Buchs

von **Hans** » 21. Mai 2008 00:21

kim hat geschrieben: Hans: Deiner Meinung nach sind alle Elektrosmogsensiblen kleine Egoisten und mit solchen Egoisten (die sie ja offenbar nur sind weil Elektrosensibel ) in einer Siedlung zu leben ist nicht lebenswert.

Egoisten weil viele nur ihr Problem als einzig wahres Problem der Menschheit sehen. Gilt nicht für alle aber für einige der hier schreibenden. Und lauter solche Egoisten zusammen in einer Überbauung wird wohl nicht sehr lebenswert sein. So war's gemeint.

kim hat geschrieben:Es ist traurig dass Du alle Menschen die eine "Behinderung" haben als Egoisten bezeichnest und das Zusammenleben mit Ihnen als nicht lebenswert empfindest.

Mag sein dass dies Deine Denkweise ist. Meine ist es jedenfalls nicht.

kim hat geschrieben:Du kannst offenbar schreiben was du willst, Du trittst immer irgend in ein Fettnäpfchen.

Nein, hier kann man nicht schreiben was ich will sonst kommt es nicht durch die Zensur durch. Ausnahmen gibt es natürlich. Die gelten aber nur für die anerkannten Freunde des Foren-Kurses. Für Mitschreiber welche für einen gemässigten Umgang mit dem Thema eintreten wollen, gilt dies nicht. Schwarz oder weiss, was anderes gibt es hier leider nicht. Wer die falsche Farbe hat wird hier vertrieben, beleidigt, verhöhnt oder aus Prinzip missverstanden.
Das mit dem Fettnäpfchen stört mich nicht wirklich, damit kann ich sehr wohl umgehen.

kim hat geschrieben:Für Dich muss es auch nicht leicht sein in deiner Siedlung, Du bist irgendwie ja auch behindert.

Oh, der Blocher-Stil. Beleidigen wenn man sonst nichts mehr weiss. Hast Du aber ganz gut und fein gemacht. Wenn ich so was versuchen würde, bliebe es sicherlich beim Admin hängen und würde durch Sternchen ersetzt. Da der Angriff aber gegen einen BöFei ging, kann man es ja durchgehen lassen

Es grüsst von der Nachtschicht
Hans

Forum Admin: Sowohl die Aussage von den Egoisten wie diejenige von behindert kann als Beleidigung angesehen werden. Der Admin hofft auf Eigenverantwortung der Schreibenden und interveniert, wenn ihm die Beleidigungen zu krass werden bei beiden Seiten, wobei es immer jemanden geben kann, der nicht zufrieden ist.

von **kim** » 18. Mai 2008 10:48

@Hans
Nö. Im Zusammenhang mit ältern Beiträgen von mir und allen da oben geschriebenen Sätzen (nicht nur dem zitierten Fragment) werden die Betroffenen schon wissen um was es geht.
Gruss Hans

@Hans-fragment

Alles kleine Egoisten die Elektrosensiblen und lauter Egoisten in einer Siedlung ist vermutlich und tatsächlich nicht lebenswert.Würde man aber vom dauernden "ich will"-denken wegkommen und die Gemeinsamkeiten suchen und finden, wäre eine Überbauung in der DECT, W-Lan und Co per Statuten und Hausordnung ausgeschlossen sind, durchaus möglich.

Nun, dann erlaube ich mir Deinen Satz zu deuten, Du kannst ja nicht erwarten dass jeder hier alles nachliest was Du je geschrieben hast.

Hans: Deiner Meinung nach sind alle Elektrosmogsensiblen kleine Egoisten und mit solchen Egoisten (die sie ja offenbar nur sind weil Elektrosensibel ) in einer Siedlung zu leben ist nicht lebenswert.

Es ist traurig dass Du alle Menschen die eine "Behinderung" haben als Egoisten bezeichnest und das Zusammenleben mit Ihnen als nicht lebenswert empfindest.

Du kannst offenbar schreiben was du willst, Du trittst immer irgend in ein Fettnäpfchen. Für Dich muss es auch nicht leicht sein in deiner Siedlung, Du bist irgendwie ja auch behindert.

von **Hans** » 17. Mai 2008 22:14

kim hat geschrieben:Hans.... kannst Du diesen Satz mal so schreiben dass ich ihn verstehe......

Nö. Im Zusammenhang mit ältern Beiträgen von mir und allen da oben geschriebenen Sätzen (nicht nur dem zitierten Fragment) werden die Betroffenen schon wissen um was es geht.
Gruss Hans

von **unwichtig** » 17. Mai 2008 10:52

Es hat wenig Zweck, solange die unsäglichen Dauerstrahler vom Typ DECT und WLAN, die neben dem Dauerterror auch viel zu stark strahlen an jeder Ecke verkauft werden, wird es keine Lösung geben.

Eine Lösung kann es nur geben, wenn der Gesetzgeber den Betrieb solcher Geräte untersagt, wird er aber nicht tun. Damit würde er ja zugeben, dass es hier ein Problem gibt und wenn dann leistungsmäßig kleine Dauerstrahler als gefährlich gelten, wie soll dann die Lüge von der Ungefährlichkeit der dauerstrahlenden Mobilfunksender aufrecht erhalten werden?

Es gibt hier nur einen Ausweg, in dem sich Gigaherz oder ähnliche Vereine politisch engagieren, nur wer dort etwas zu sagen hat, kann die NISV ändern und Fakten schaffen. Auf dieser Schiene versucht ja inzwischen auch Dr. Scheiner in Deutschland tätig zu werden. Eine andere Möglichkeit sehe ich nicht. Wenn die Betroffenen sich weiter so vermehren, sollten entsprechende Tätigkeiten von Erfolg sein.

Ansonsten bleibt nur sich weiter abschlachten zu lassen.

von **Pegasus** » 16. Mai 2008 22:48

Ich stand wohl auf der Leitung.......?
Ich habe jetzt verstanden, dass sich diese Geschichte tatsächlich so zugetragen hat. Ich nahm zuerst an, es sei ein Fallbeispiel um das Anliegen klar zu machen.

Die Arroganz und Hinterhältigkeit des Mieters macht mich so wütend, dass ich nicht schreiben darf, was ich am Liebsten mit ihm machen würde.
Die Wut und der Frust der andern Mieter werden diesen Oberegoisten krank machen - es wird ihm dreckig ergehen. So funktionieren Gefühle und Gedanken.
Es besteht aber auch die Möglichkeit, für diesen armen Menschen zu beten - ihm gute Gedanken zu schicken. Das wäre auch besser für die Betroffenen, denn mit Hass und negativen Gedanken schaden wir uns selbst. Wenn's gut geht, ändert sich dadurch der 'Strahlenkönig'.

Pegasus

Gigaherz Forum

Aufklärung

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Aufklärung

Nicht umsetzbar

Aufgepasst

Emotionen.....