von Elisabeth Buchs » 29. August 2008 14:51
Da Unerfreuliches auch durch Wegschauen kaum verschwindet und wir uns das eine oder andere Gegenargument überlegen können, wenn wir darauf angesprochen werden: im Spiegel ist wiederum ein Artikel von Manfred Dworschak, den ich des sogenannten Checkbuchjournalismus für verdächtig halte, erschienen, bereits bekannt vom Artikel "Der Hamster war Zeuge", diesmal eine entsprechend sensationell und tendenziös aufgemachte Story zu den Geschehnissen an der Uni Wien.
Siehe hier:
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=23945
Mittels einer Frage versucht Prof. Lerchl im izgmf-Forum auf die Relativierung der Reflex-Studie hinzuweisen, dass die ungenügend gesicherte Verblindungseinrichtung von ITIS (was wohl Herr Kuster dazu meint) auch die Reflex-Studie betreffe. Jedoch existieren weitere Studien mit ähnlichen Ergebnissen sowie die kommenden Ergebnisse von Primo Schär, siehe:
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=23960
Die ganze Entwicklung nimmt an Dramatik zu, auch die Wissenschafter scheinen in zwei Gruppen geteilt, die Industrieseite versucht nun alles, um jegliche Gesundheitsschäden zu negieren und die Betroffenen als nicht existent hinzustellen, um die Drahtlosentwicklung ungehemmt voranzutreiben. Wenn wir das nur irgendwie schaffen, ich bin froh für jeden aufrechten Mitstreiter.
Elisabeth Buchs
Da Unerfreuliches auch durch Wegschauen kaum verschwindet und wir uns das eine oder andere Gegenargument überlegen können, wenn wir darauf angesprochen werden: im Spiegel ist wiederum ein Artikel von Manfred Dworschak, den ich des sogenannten Checkbuchjournalismus für verdächtig halte, erschienen, bereits bekannt vom Artikel "Der Hamster war Zeuge", diesmal eine entsprechend sensationell und tendenziös aufgemachte Story zu den Geschehnissen an der Uni Wien.
Siehe hier: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=23945
Mittels einer Frage versucht Prof. Lerchl im izgmf-Forum auf die Relativierung der Reflex-Studie hinzuweisen, dass die ungenügend gesicherte Verblindungseinrichtung von ITIS (was wohl Herr Kuster dazu meint) auch die Reflex-Studie betreffe. Jedoch existieren weitere Studien mit ähnlichen Ergebnissen sowie die kommenden Ergebnisse von Primo Schär, siehe: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=23960
Die ganze Entwicklung nimmt an Dramatik zu, auch die Wissenschafter scheinen in zwei Gruppen geteilt, die Industrieseite versucht nun alles, um jegliche Gesundheitsschäden zu negieren und die Betroffenen als nicht existent hinzustellen, um die Drahtlosentwicklung ungehemmt voranzutreiben. Wenn wir das nur irgendwie schaffen, ich bin froh für jeden aufrechten Mitstreiter.
Elisabeth Buchs