Forum der Schweizerischen Interessengemeinschaft Elektrosmog-Betroffener
Zum Inhalt
von Hans » 10. September 2008 20:38
korn hat geschrieben:...es gibt hier genügend Antworten zu dieser Frage....
von korn » 10. September 2008 11:49
Was soll an welcher Frage verwunderlich sein?
Nun ja, da gilt es wohl zu unterscheiden zwischen dem Verein Gigaherz deren Ziele nachgelesen werden können und dem Forum welches betrieben wird. Im Gegensatz zu Mitgliedern in diesem Forum welche am liebsten wieder in die Höhlen zurückwollen, ist dies wohl kaum das Ziel von Gigaherz. Gigaherz versucht unsinnig aufgestellte Antennen zu verhindern und pocht auf die Einhaltung der gültigen Grenzwerte. In meinen Augen ein sehr vernünftiger Vorsatz. Leider wird auf teilweise unsinnige und, in meinen Augen, dem Ziel von Gigaherz eher schädigende Aussagen in diesem Forum zu wenig stark entgegengehalten. Zeitweise sind die hier präsentierten Theorien gelinde gesagt haarsträubend und lächerlich. Wobei der Admin und andere Mitschreiber in letzter Zeit doch etwas eher regulierend eingreifen als auch schon. Interessant wäre noch zu wissen, wie Ihre persönliche Meinung zu der Problematik der GSM/UMTS-Antennen ist. Würden sie einer Antenne 100m gegenüber Ihrem Schlafzimmer zustimmen oder gibt es mittlerweile genug aussagekräftige Untersuchungen um gegen solche Antennenstandorte einzuschreiten? Der Widerstand in der Bevölkerung gegen die übertriebene Aufrüstung der Mobilfraktion wächst jedenfalls. Ob Gigaherz diese Chance nutzen wird, werden wir sehen. Meine Unterstützung haben sie jedenfalls, auch wenn ich (noch?) nicht Mitglied bin. Es grüsst Hans
von Hans » 10. September 2008 01:12
korn hat geschrieben:.....Deine Frage zu der Problematik der GSM/UMTS-Antennen ist darum umso verwunderlicher.....
von Gerda » 9. September 2008 17:49
lesender Gast hat geschrieben: Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Wenn sie ein wenig freundlicher agieren würden, käme vielleicht auch mal eine Lösung heraus. Ich kenne Fälle bei denen die Mobilfunkbetreiber zu Einsprechern sagten: "Wir können gerne gemeinsam nach Lösungen (weniger Leistung, anderer Standort usw.) suchen, aber wenn sie mit Jakob ankommen ist das Gespräch beendet." Hans-Peter Forum Admin: Mobilfunkpropaganda: Der "lesende Gast" hat die selbe IP-Nummer von Sunrise wie der "wieder ein Gast"/"undefinierbarer Gast". Auf die faulen Tricks solcher "Gäste" können wir in diesem Forum verzichten.
von Hans-U. Jakob » 9. September 2008 16:17
von lesender Gast » 9. September 2008 14:41
Hans-U. Jakob hat geschrieben: Das ist so ziemlich die älteste und faulste Ausrede, um bei uns nicht mitzumachen. Diese wird auch gerne von Politikern gebraucht, um ja nichts tun zu müssen. Das geht jedoch schon seit 20 Jahren so, also muss an diesem Stil doch etwas dran sein? Wer es noch nicht gemerkt haben sollte: Wir sind ein Verein von Kämpfernaturen und und keine Sonntagsschule. Wer es gern vornehm hat, darf gerne in andern, ähnlichen Organisationen mitmachen, die sind auch nicht schlecht. Uebrigens: um deren Defizite zu bezahlen, wären wir dann wieder anständig genug? Hans-U. Jakob
von korn » 9. September 2008 10:33
von Hans-U. Jakob » 9. September 2008 08:54
Hans hat geschrieben: Vielleicht wäre das dann ein Grund Mitglied bei Gigaherz zu werden. Das überleg ich mir ernsthaft. Allerdings zögere ich nach wie vor da ich mit dem Umgangston des Chef dieser Truppe etwas Mühe habe. Gruss Hans
von Hans » 9. September 2008 00:39
korn hat geschrieben:Du schreibst doch schon seit Jahren hier, und wirst auch lesen hier . Deine Frage befremdet mich total.
korn hat geschrieben:Sollte gar in Deinem Wohnquartier jetzt eine Antenne aufgestellt werden?
korn hat geschrieben:Ich glaube schon dass Du dann die Prioritäten in Deinem Leben etwas änderst.
korn hat geschrieben:Vielleicht werden ja die Offroader abgeschafft, die Strassen werden deshalb aber nicht sicherer.
korn hat geschrieben:Vielleicht wäre das dann ein Grund Mitglied bei Gigaherz zu werden.
von korn » 7. September 2008 12:16
Interessant wäre noch zu wissen, wie Ihre persönliche Meinung zu der Problematik der GSM/UMTS-Antennen ist. Würden sie einer Antenne 100m gegenüber Ihrem Schlafzimmer zustimmen oder gibt es mittlerweile genug aussagekräftige Untersuchungen um gegen solche Antennenstandorte einzuschreiten?
von Elisabeth Buchs » 2. September 2008 09:59
von Elisabeth Buchs » 31. August 2008 09:42
Kurt hat geschrieben:Liebe Frau Buchs, Herr Lerchl hat doch deutlich gezeigt, dass die zur Rede stehenden Daten prinzipiell nicht stimmig sind. Dadurch kam der Stein ins Rollen und im Verlauf der Geschichte wurde auch klar, wo die Ursache für die Fehler liegen. Die entsprechenden Berechnungen von Herrn Lerchl sind nachvollziehbar. Woran zweifeln Sie eigentlich noch? fragt Kurt
von Kurt » 30. August 2008 22:29
von Elisabeth Buchs » 29. August 2008 14:51
von Elisabeth Buchs » 20. August 2008 10:57
Lerchl hat geschrieben:Hinweis: Drexler und Schaller sind nicht Reviewer (Gutachter), sondern die Herausgeber der Zeitschrift International Archives of Occupational and Environmental Health. A. Lerchl Elisabeth Buchs hat geschrieben:Kommentar zu A. Lerchl "Umgang mit kritischen Kommentaren zu veröffentlichten Daten" Umweltmed Forsch Prax 13 (3) 143 (2008) Hans Drexler, Karl Heinz Schaller (Reviewer) Siehe http://www.ecomed-medizin.de/sj/ufp/Pdf/aId/10682
Elisabeth Buchs hat geschrieben:Kommentar zu A. Lerchl "Umgang mit kritischen Kommentaren zu veröffentlichten Daten" Umweltmed Forsch Prax 13 (3) 143 (2008) Hans Drexler, Karl Heinz Schaller (Reviewer) Siehe http://www.ecomed-medizin.de/sj/ufp/Pdf/aId/10682
Nach oben