Gigaherz Forum

von **Hans-U. Jakob** » 16. August 2008 11:40

Netzschalter hat geschrieben:Dect bleibt Dect!
Das ist wie Zigarettenrauchen mit oder ohne Filter. Beides ist giftig.
Das Herr Jakob positiv gegenüber diesen Geräten eingestellt ist, erstaunt mich

Dieser vergleich hinkt schwer. Das Orchid LR4610 stellt seine Sedetätigkeit unmittelbar nach jedem Telefonat ein. Es reduziert nicht nur, wie gewisse andere Produkte, die sich OEKO nennen, sondern es stellt ab. Bis der nächste Anruf kommt oder bis man selbst den nächstwen Anruf tätigt. Der Vergleich müsste heissen 23,8 stunden am Tag Nichtrauchen und 0.2Stunden am Tag Rauchen.
Das ist ganz klar nicht optimal und gilt auch nur für Leute die glauben, nicht schnurlos leben zu können.....
Die beste Lösung ist und bleibt das gute alte Schnurtelefon. Wessen Sklaven sind wir denn, dass wir auch noch beim Sch.... erreichbar sein müssen.
Hans-U. Jakob

von **BLUE SKY** » 15. August 2008 15:28

es grüßen die Todgeweihten

Gesuana als Gast hat geschrieben: Himmel Netzschalter, jeder weiss , dass die Sucht nach diesen Dingern bei vielen Leuten so fortgeschritten ist, dass nicht viel zu machen ist.
gesuana

Ob das tatsächlich jeder weiß?
An Schädlichkeit allgemein denken wohl viele, wenige jedoch an die spezielle Schädlichkeit einer tatsächlichen Sucht, die sich auf eine Abhängigkeit von den physio-psychischen Reaktionen auf die Strahlenbelastung gründet.

Gesuana als Gast hat geschrieben: Es ist doch wohl besser diesen staatlich legitimierten Lebensversauern ein Gerät anzuhängen , das wenigstens vielleicht nachts einigermassen Ruhe gibt, oder nicht? - Bis die Beweislage der Schädlichikeit erbracht und die Dinger per Gesetz verboten sind, gehen wir nämlich schlicht drauf. Konsequenz bitte in den richtigen Relationen anwenden.
gesuana

Ich schätze die Verhältnisse so ein, dass sich die Verhältnisse sich nicht, ohne dass viele (wir? / ich schliesse es bei mir und im persönlichen Umkreis nicht aus) draufgehen, ändern lassen werden. Viele sind schon draufgegegangen und es hat bis jetzt noch nicht gereicht.
Das spricht natürlich nicht gegen irgendeine noch so geringe Möglichkeit der Belastungsminimierung, denn möglicherweise geht dadurch einer weniger drauf.

siehe auch
viewtopic.php?t=15974

Hans-U. Jakob hat geschrieben: Hoffentlich haben die Pfarreien von Beromünster und Gunzwil auch den Mut für die viel zu früh an Krebs Verstorbenen, entsprechende und würdige Gedenkgottesdienste abzuhalten.
Ich war vor Jahren mit einem 72-jährigen Ortskundigen auf Messtour in den Weilern rund um den Sender. Er sagte, er sei noch der einzige Ueberlebende seines Jahrgangs....
Hans-U. Jakob

von **Gesuana als Gast** » 14. August 2008 20:12

Netzschalter hat geschrieben:Dect bleibt Dect!
Das ist wie Zigarettenrauchen mit oder ohne Filter. Beides ist giftig.
Das Herr Jakob positiv gegenüber diesen Geräten eingestellt ist, erstaunt mich

Himmel Netzschalter, jeder weiss , dass die Sucht nach diesen Dingern bei vielen Leuten so fortgeschritten ist, dass nicht viel zu machen ist. Es ist doch wohl besser diesen staatlich legitimierten Lebensversauern ein Gerät anzuhängen , das wenigstens vielleicht nachts einigermassen Ruhe gibt, oder nicht? - Bis die Beweislage der Schädlichikeit erbracht und die Dinger per Gesetz verboten sind, gehen wir nämlich schlicht drauf. Konsequenz bitte in den richtigen Relationen anwenden.
gesuana

von **Netzschalter** » 14. August 2008 16:40

Dect bleibt Dect!
Das ist wie Zigarettenrauchen mit oder ohne Filter. Beides ist giftig.
Das Herr Jakob positiv gegenüber diesen Geräten eingestellt ist, erstaunt mich

von **Der andere Gast** » 14. August 2008 15:51

Hallo Blue Sky

Ich bin absolut Ihrer Meinung.

Da CT1+ verboten werden soll (oder sogar schon ist), habe ich mich von dem schnurlos-Telefon verabschiedet und bin zur alten Schnurtechnik zurückgekehrt. Handy war ohnehin noch nie ein Thema.

Das gibt wirklich Freiheiten (nicht für jeden überall abrufbar zu sein).

Anders als z.B. von Swisscom beworben: '...hier ist mobile Freiheit drin...' sah ich kürzlich auf Tüten gedruckt. Dabei lässt man sich damit an die weltlängste Hundeleine legen.

Gruss
Der andere Gast

von **BLUE SKY** » 14. August 2008 14:27

Wieso sollte man sich so ein Ding an den Kopf halten?
Nur sehr selten gibt es keine Alternative zu schnurlos.

von **NetWarrior** » 14. August 2008 12:25

Marlies hat geschrieben:Besitzen Sie selber ein solches Gerät? Können Sie es auch für jemanden wie mich empfehlen? Verschickt die Lieferfirma es auch auf Probe?
Wie hoch waren die Messwerte?
Ist die Strahlung anders, also neutralisierter als bei einem normalen Dect?

Diese Orchidgeräte sind elektromagnetisch einwandfrei.
Vom Komfort her gesehen sind sie sehr altertümlich.
Der Spassfaktor ist annähernd NULL.
Und nicht vergessen, die Sendeleistung wird zwar je nach Abstand
zur Basisstation auf das notwendige Minimum reduziert;
Trotzdem, der Kopf wird nicht unerheblich während eines Gesprächs
belastet.

Ich kann auch diese DECT-Telefone in keiner Weise empfehlen.
Wenn es aber sein muss, dann sind sie im Moment das kleinere Uebel.
Andererseits sollte man vielleicht bis 2009 warten, Swissvoice
hat ja auch etwas wie "fulleco" versprochen. Ich glaube aber, das
dies ein reiner Marketing-Gag ist, um den Markt abzutasten.

von **Marlies** » 13. August 2008 23:18

Besitzen Sie selber ein solches Gerät? Können Sie es auch für jemanden wie mich empfehlen? Verschickt die Lieferfirma es auch auf Probe?
Wie hoch waren die Messwerte?
Ist die Strahlung anders, also neutralisierter als bei einem normalen Dect?

von **Hans-U. Jakob** » 13. August 2008 08:31

Urs Peter hat geschrieben:Hallo
Vielleicht ist jemand technisch versiert genug um mir diese Frage zu beantworten:

ich musste mein gutes altes Schnurtelephon ersetzen. Ich kaufte ein Occasionsgerät und merkte erst später, dass es sich gleichzeitig auch um eine DECT-Basisstation handelt. Da ich mich nicht unnötiger Strahlung aussetzen will, habe ich das Gehäuse aufgeschraubt und den Antennendraht kurzerhand rausgerissen. Ist damit die Strahlung eliminiert?

Occasionsgeräte bitte sachgerecht entsorgen und nicht daran herumbasteln. Es lohnt sich nicht.

Solche Bastlereien sind unnötig. Das neue Orchid LR4610 strahlt nur dann, wenn ein Anruf kommt, oder man selber jemanden anruft. In der Zwischenzeit geht die Strahlung garantiert auf Null. Auch dann wenn der Mobilteil nicht auf der Basis aufgelegt ist. (Wurde im Gigaherz-Labor getestet!)
Dies alles ganz im Gegensatz zu all den Dauerstrahlern sämtlicher anderer Anbieter, die in der Zwischenzeit munter weiterstrahlen und strahlen.....
Wir machen hier sonst kein Reklame. Aber dieses Orchid mit allem Komfort wie Nummernspeicher, Anrufbeantworter, Internruf bei mehreren Handgeräten usw. ist DIE Lösung. Es steht zwar DECT drauf ist aber nur DECT drin, wenn telefoniert wird. Wer DECT beim Telefonieren nicht verträgt muss halt auf ein Schnurtelefon wechseln. Schon vergessen, dass es sowas auch noch gibt?

Bezugsquelle:
Orchid Electronics Schweiz GmbH
Spinnereistrasse 12
CH-8135 Langnau am Albis

Empfohlen und getestet von Hans-U. Jakob (Gigaherz.ch)

von **Gast** » 12. August 2008 21:49

Die Strahlung wird wohl nicht ganz aufgehoben sein wenn nur die Antenne rausgerissen wurde, jedoch zu einem sehr grossen Teil!

DECT Stationen sind meines wissens nach extreme Strahlenschleudern.

Ich finde aber wenn man nicht direkt neben einem Schnurlostelefon schläft oder neben der Station, dann reicht es doch vollkommen die Antenne rauszureissen!

wenn man diese Strahlung ganz eliminieren will kann man doch auf der Printplatte des Telefons die Endstufe der Antenne rausreissen?

Forum Admin: Bitte Name oder Nickname angeben

von **mips als** » 12. August 2008 12:35

Ich habe an einem Gigaset-Telefon auch schon mal die Antenne entfernt und habe danach immer noch ein Signal über Luftschnittstelle messen können. Erst als ich den ganze Sendeelektronik mit Aluklebeband abgeschirmt hatte war ich zufrieden mit der Abstrahlung des Gerätes.

von **Urs Peter** » 12. August 2008 12:09

Hallo
Vielleicht ist jemand technisch versiert genug um mir diese Frage zu beantworten:

ich musste mein gutes altes Schnurtelephon ersetzen. Ich kaufte ein Occasionsgerät und merkte erst später, dass es sich gleichzeitig auch um eine DECT-Basisstation handelt. Da ich mich nicht unnötiger Strahlung aussetzen will, habe ich das Gehäuse aufgeschraubt und den Antennendraht kurzerhand rausgerissen. Ist damit die Strahlung eliminiert?

Gigaherz Forum

DECT-Strahlung auch ohne Antenne?

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: DECT-Strahlung auch ohne Antenne?

morituri salutant

nicht empfehlenswert

Re: DECT-Strahlung auch ohne Antenne?

DECT-Strahlung auch ohne Antenne?