Trotz reduzierter Werte schlechter schlafen?

Antwort erstellen


Um automatische Eingaben zu unterbinden, müssen Sie die nachfolgende Aufgabe lösen.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Trotz reduzierter Werte schlechter schlafen?

Re: Trotz reduzierter Werte schlechter schlafen?

von W. Schwarz » 12. August 2004 16:56

Hallo,

man sollte auch nicht übersehen, das alukaschierte Wände ihre
wertvolle Eigenschaft der Diffusionsfähigkeit nahezu komplett verlieren, was gerade im Schlafzimmer fatale Folgen hat.

Das heißt man sollte die Möglichkeit, das das Raumklima auf diese Weise massiv verschlechtert wurde, und dadurch das subjektive Wohlbefinden ebenfalls gestört ist, nicht außer acht lassen.

MfG
W. Schwarz

Re: Trotz reduzierter Werte schlechter schlafen?

von charles claessens » 8. August 2004 12:58

Hallo Conrad,

eine Wohnung komplett mit Alufolie aus zu kleiden ist aus baubiologischer Sicht ab zu raten.
Alufolie kann man benutzen wenn es um nur ein Wand oder eine Decke geht. Also wenn Sie sicher sind das es nur eine einzige Störungsquelle gibt.
Die kann man dann abschirmen.
Gibt es aber mehrere Quellen, dann ist Alufolie ab zu raten, weil man dann Reflektionen bekommt. In so ein Fall muss eine absorbierende Abschirmung gewählt werden; nicht eine reflektierende!

Das verschieben von DECT Telefone ist ein Märchen. Sie können 300 Meter weit strahlen und gehen glatt durch 20 CM Beton.
Nach längere Bestrahlung absorbieren bestimmte Wände sich voll und geben eine gewaltige Reflektion; wie eine sekundäre Antenne.
Also Abstand halten zur DECT Telefonen ist Unsinn. Sie sollen alle abgeschirmt werden.
Abschirmungsfaktoren ist schönes Gerede, aber wo es auf ankommt, sind die Netto Rsetwerte in uW/m2.

Wenn Sie z.B. einen bösen Nachbarn oben Sie haben kann man die Decke mit Alufolie bekleben. Aber bedenke, dass ALLE Decken bekleidet werden sollen.
Die DECT Strahlung verhält sich wie Wasser. Die Alufolie hält sie zurück, aber am Rand läuft es wieder gerade herunter, auch über die Stahlarmierung der Betonwände (wenn anwesend).

Für ein Schlafplatz soll man 1 uW/m2 nicht übersteigen. Und das gilt dann für *normale* Menschen.
Für *Elektrosensible* soll man einen Wert von 0,1 uW/m2 einhalten.

Schauen Sie mal auf die englische Seiten von www.milieuziektes.nl

Charles Claessens

Trotz reduzierter Werte schlechter schlafen?

von Conrad » 8. August 2004 11:31

Elektrosensible gibt es genug, darum spare ich mir die Details. Nur zu meiner Ausgangslage: Ich wohne in einem Mietshaus in 200m zur Fensterfront hin steht eine Mobilfunkantenne, die ich (gottseidank) nicht sehen kann. Ringsherum um meine Wohnung kann ich 4 DECT- Telefone meiner Nachbarn mit einer logarithmischen Richtantenne messen. Die Durchschnittliche Belastung liegt bei etwa 50 bis 100 Mikrowatt/m2, der Spitzenwert an einer Stelle beträgt 1000 Mikrowatt/m2. Durch eifriges Ausmessen konnte ich einem Platz finden, der NUR einen Wert von 30 Mikrowatt/m2 aufwies, was konsequenter Weise mein Schlafplatz wurde (ausgerechnet dort wo der Küchentisch war ;o). Diesen NIERIGEN Wert konnte ich auch nur dadurch erreichen, indem ich meinen Nachbarn zwar nicht überreden konnte, sein DECT- Telefon wegzuwerfen, immerhin stellte er es von meiner Wand weg und benutzte dafür immerhin ein Verlängerungskabel, was die Belastung an dieser Wand um den Faktor 10 senkte.
Trotzalledem nach drei Uhr Nachts war mit Schlafen vorbei. Also entschloss ich mich abzuschirmen. Die Freundin eines Bekannten klagte ebenfalls unter Elektrosensibilität. Der Bekannte tapezierte darauf hin die komplette Wohnung (Wände und Decken) mit Alufolie aus, was die eintreffende Leistungsflussdichte messbar um den Faktor 500- 2000 senkte. Seitdem kann diese Frau wieder gut schlafen. Ich hielt mich nur kurz in der Wohnung auf und bekam Kopfschmerzen, wie auch immer, diese Lösung war auf keinen Fall für mich geeignet.

Also entschied ich mich trotz des höheren Preises und der geringeren Dämpfung für Drahtgitter (Maschenweite 6mm) und versuchte die Belastung des Schlafplatzes zu senken. Mit ca. 10 m2 Fläche (an die Wand getackert) schützte ich mich gegen den Mobilfunkmasten und ein DECT Telefon, zu den restlichen 3 DECT Telefone hielt ich durch mehrere Mauen hinweg so viel wie möglich Abstand. Ab dem 11ten Quadratmeter Abschirmung begann die Belastung am Schlafplatz wieder zu steigen, also überwiegte die Reflexion den Nutzen der Abschirmung. So weit so gut ich konnte einen Wert von immerhin <10 Mikrowatt/m2 erreichen na ja ein magerer Abschirmfaktor von 3. Um kapazitive Einkopplungen zu vermeiden, halte ich mit meinem Bett mindestens 1,5m Abstand zur Abschirmung. Die Alternative für eine drastische Senkung wäre gewesen, ca. 150m2 Böden, Wände und Decken abzuschirmen (also praktisch alle Außenflächen der Wohnung).

So weit so gut, seitdem kann ich zwar durchschlafen, habe aber morgens einen Brummschädel. In einem Baldachin aus Stoff wäre zwar wesentlich weniger messbare Belastung vorhanden, aber nach einer gewissen Zeit klagen die Schläfer, daß sie nicht mehr so gut schlafen können. Gibt es Parallelen zu der angesprochenen Wohnung, die komplett mit Alufolie ausgekleidet ist?

Nach oben